Nederlands Forum over Oude Radio“s

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio“s en gerelateerde zaken (zoals oude TV“s, versterkers, meetapparatuur). Hier kunt u discussiėren en chatten over uw hobby. Voorbeelden zijn: identificatie of datering van oude toestellen, vragen over documentatie, hulp bij reparaties en restauraties. De voertaal op dit forum is Nederlands, maar bijdragen in andere talen zijn ook welkom.

Re: Modificatie buizenontvanger, suggesties

Geschreven door Gerard om 21. Nov 2001 14:52:24:

In reactie op: Re: Modificatie buizenontvanger, suggesties geschreven door Mans Veldman om 21. Nov 2001 13:53:08:

Bedankt voor je feedback!!

> Beter bouw je een eenvoudig convertertje dat
>27Mhz naar ergens tussen 88 en 100Mhz mengt. De enige problemen die je dan
>nog moet overwinnen is de breedbandigheid van de MF

Bij dit idee heb ik wat bedenkingen (nog afgezien van dat het wat
te standaard is!).

Die breedbandigheid moet ik toch op gaan lossen met de 455kHz strip en een
andere detector. Ik kan me haast niet voorstellen dat het bouwen van zo'n
converter eenvoudiger is dan de bestaande tuner te modificeren.
Is de frequentiestabiliteit van die 100MHz tuner genoeg voor
confortabel luisteren naar stations met 10 kHz spatie?
Bovendien: dan moet ik over de 27Mc gaan afstemmen met de afstem-
faciliteit van de tuner en het lijkt me lastig om dat nauwkeurig te
doen met een kanaalspatie van 12.5 kHz (bij 27Mc zelfs maar 10!).
Misschien krijg ik ook nog wel last met instraling van sterke FM
zenders.

>Bandbreedte en selectiviteit hangen af van de kwaliteitsfactor (Q)

Mijn bedoeling was de oscillator van de tuner VAST in te stellen op
37.8 MHz (dit is het midden van de 27Mc plus 10.7). De antennekring
gaat naar 27.1 MHz, maar voor de selectiviteit heb ik die niet nodig.
De antennekring dient alleen voor spiegelonderdrukking van de eerste
conversie. Die spiegel zit op 37.8 + 10.7, dus 48.5 MHz en als daar
geen lastig sterke zenders zitten hoeft die spiegelonderdrukking ook
niet aan al te hoge eisen te voldoen. De antennekring moet breed genoeg
blijven om zonder bijregeling de hele band (26.9 tot 27.3) door te laten
maar dat blijft hij ongetwijfeld!

Na de tuner komt 1 MF-trafo van de normale FM-strip, dus een 10.7 MHz
trafo. Dat ding moet breed genoeg zijn om de hele 27Mc band door te
laten (loopt van 10.5 tot 10.9 MHz ongeveer na de conversie met 37.8),
maar moet spiegels van de tweede conversie tegenhouden!
De tweede conversie moet de frequenties van 10.5 tot 10.9 omvormen
tot .455 dus de tweede osc wordt afgestemd (met de afstemknop) van
ongeveer 10.955 tot 11.355 en de spiegels liggen dan tussen 11.4 en
11.8. Die corresponderen weer met etherfrequenties (voor 1e conversie)
van 26.0 tot 26.4 en daar is ook al niet veel sterks te beleven.

De afstemknop regelt alleen de oscillator van de ECH81, niet de
afgestemde kring tussen tuner en ECH81. Dat is immers een 10.7MHz
MF-trafo. Slechts 1 sectie van de afstem-C blijft dus in gebruik.

Ben ik dus na m'n tweede conversie alle spiegels lekker kwijt, dan
komen de 455kHz trafos eraan te pas om voor de selectiviteit te
zorgen. Van de laatste, die de detector voedt, verwacht ik niet
al te veel selectie dus moet ik denk ik toch twee MF trappen hebben
zodat er twee MF trafos met hoge Q overblijven.

>Afstembare MF is goede oplossing, in je converter (100 --> 27 Mhz) kan je dan
>eenvoudig met een vaste frequentie (x-tal oscillator) mengen.

Ja, mijn idee was dat in de tuner te doen: vaste condensator, voor
vaste conversie! Er komen misschien meerdere banden op (allemaal 300
tot 400 kHz lang) waarvoor dan schakelbare C's worden gebruikt.
Alleen geen kristal, ik wilde dat dus met condensators doen, de
stabiliteit kan dus een probleem vormen.

>Bandbreedte in 455 MF van radiotoestel is ruim voldoende, voor betere
>selectiviteit zelf veel te breed. NBFM heeft 12,5 KHZ kanaal spatie.

Goeie selectiviteit moet je hebben om ook een zwak station te kunnen
nemen naast een nabij sterk station. Dus wederom kom ik uit op
2 MF buizen. De versterking is dan wel kolossaal hoog maar die
zal bij sterke stations door de AVC worden teruggeregeld. Is
van bijvoorbeeld een EF89 de versterking hoger bij 455kHz dan bij
10.7 MHz? Je ziet dat bv. de B5X-radios wel twee MF buizen hebben,
maar voor de AM wordt er maar 1 gebruikt.

>>4. De FM detector moet (flink) worden verbouwd
>Bouw een eenvoudige FM-Discriminator.

Is 1 MF trafo hiervoor genoeg? De balans-detector waarover ik het
had gebruikt er twee, waarvan er dan 1 iets hoger en 1 iets lager
moet worden afgestemd. Kan ik die discriminator bouwen van de
onderdelen uit een standaard detector (dus EAA91 of EABC80)?

Sorry als ik wat eigenwijs klink.





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio“s