|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Een echte sokpop
Geschreven door Otto Tuil op 19. Jul 2007 22:34:43:
In reactie op: Een echte sokpop geschreven door Piet Blaas op 19. Jul 2007 00:05:31:
Apropos, over ontspoorde discussies gesproken. Ooit heb ik van een ander forum het onderstaande geplukt. Soms lijkt het ook hier wel van toepassing
:
Een forumgebruiker vraagt hoe hij een gloeilamp moet vervangen…
14 personen reageren om hun ervaringen te delen in verband met het vervangen van gloeilampen.
9 reageren hierop met info hoe de gloeilamp op een andere (en uiteraard betere) manier had kunnen worden vervangen.
7 om te waarschuwen voor de gevaren van het zelf vervangen van gloeilampen.
37 om te wijzen op de spellingsfouten in de berichten over het vervangen van gloeilampen.
53 om te vlammen op de spellingsfoutencontroleurs.
11 om te wijzen op de spellingsfouten van de spellingsfoutencontroleurs.
6 beginnen een discussie of het nu gloeilamp is of gloei lamp.
9 om de vorige 6 uit te maken voor mierenneukers.
156 om te klagen dat het hele topic over het vervangen van gloeilampen wordt verzwanst.
119 om te melden dat dit forum niet bedoeld is voor discussies over gloeilampen met het verzoek de discussie te verplaatsen naar gloeilampenforum.net.
83 om te eisen dat de verwijzingen naar grammatica.nl, spelling.nl en gloeilampenforum.net moeten stoppen en verwijderd worden.
61 om deze verwijzingen te verdedigen omdat we allemaal wel eens een gloeilamp vervangen en ze daarom wel relevant zijn.
147 om de debatteren over de beste techniek om een gloeilamp te vervangen, waar de beste gloeilampen kunnen worden gekocht, welk merk gloeilamp het beste geschikt is voor welke techniek en welke merken slecht zijn.
37 om url's te vermelden waar men verschillende voorbeelden kan zien van verschillende gloeilampen.
24 om te melden dat sommige url's niet werken en de juiste url's vermelden.
18 om te vragen de url’s te verwijderen omdat dit reclame is.
36 om alle berichtjes tot nog toe in hun geheel te citeren met als bijkomende commentaar "ik ook".
12 om te melden dat ze het hier voor bekeken houden omdat ze de gloeilampcontroverse niet meer aankunnen.
4 met het voorstel om een gloeilamp-FAQ op te stellen.
44 om te vragen wat een FAQ is.
14 om te vragen of we het hier niet al eens eerder over hebben gehad.
96 om te zeggen "doe eerst een zoekopdracht over gloeilampen vooraleer een vraag te posten over gloeilampen".
1 zwanser om te melden dat hij het 1000ste bericht in de gloeilampendiscussie heeft gepost.
1 nieuwe gebruiker die na 6 maanden een zoekfunctie doet over gloeilampen en de hele discussie opnieuw opstart.
- Re: Een echte sokpop achim 20.7.2007 09:34 (8)
- Re: Een echte sokpop Otto Tuil 20.7.2007 09:42 (7)
- Re: Een echte sokpop achim 20.7.2007 10:52 (6)
- Re: Een echte sokpop achim 20.7.2007 12:19 (0)
- Re: Een echte sokpop Maarten Bakker 20.7.2007 11:47 (4)
- Re: Een echte sokpop Otto Tuil 20.7.2007 12:51 (1)
- Re: Een echte sokpop Robert Bijman 20.7.2007 11:56 (1)
- Re: Een echte sokpop Maarten Bakker 20.7.2007 12:09 (0)
- Re: Een echte sokpop Henk van den Broek 20.7.2007 01:02 (0)
- Re: Een echte sokpop Piet Blaas 20.7.2007 00:03 (0)