Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Het is me nu helemaal duidelijk

Geschreven door Ed van der Weele op 10. Okt 2007 02:50:01:

In reactie op: Re: Philips BX680A problemen met volumeregeling/afstemoog geschreven door Paul Brouwer op 09. Okt 2007 02:55:35:

Na een enigszins verwarrende, maar juist daardoor, ook verhelderende discussie beginnen de puzzelstukjes op hun plaats te vallen.

Als jij nog even doortekent, is die EM ook met Tokio verbonden. Die wikkelingen op de UGT dienen alleen voor de physiologische toonregeling en de mee- of tegenkoppeling hierop.

Met deze reactie bevestig je mijn vermoeden dat het je niet bekend is dat alle buiselektroden ook een galvanische verbinding met de rest van de radio moeten hebben.

http://www.gloeidraad.nl/fotoserver/chimage.php?image=volumeregeling.jpg

Een EM4 heeft maar 1 rooster, het is daarom onnodig en zeer ongebruikelijk om dit als 'stuurrooster' te betitelen.

Zie onderstaand principeschema van de EM4. Er zijn weldegelijk 2 roosters, waarbij G' aan de kathode ligt. (G1 moet G'zijn)

http://www.gloeidraad.nl/fotoserver/chimage.php?image=em4.jpg

O, bedoel je dát met G1! Je kan het inderdaad als "rooster" betitelen, maar het dient uitsluitend om het patroon van de segmenten op de juiste plaats te zetten.
Het echte rooster is verbonden met punt 6 van de buisvoet van de EM4 en dient voor de uitsturing van de segementen van het schermpje.

Als je de groene lijn op het bovenstaande schema volgt, zie IK in elk geval dat het (stuur)rooster met de uitgangstrafo is verbonden.

Maar dan wel via een hele lange weg waarop hij een kleine 5M aan weerstand ondervindt. De onderkant van de potmeter zal (aldanniet via via) aan het chassis liggen.

Wat is dit nu voor een domme opmerking? Dacht je nu werkelijk dat het voor een afstemindicator enig verschil maakt of de ingangsimpedantie (dat zal jou gezien de voorgaande opmerkingen waarschijnlijk helemaal niets zeggen) 1kOhm of 5MOhm is?

Wat bedoel je met "G1"? Die benaming kom ik in het schema niet tegen.

Zie bovenstaande reactie

Als je schrijft "verwar je het rooster niet met G1", blijkt daaruit dat je niet weet wat "G1" betekent. "G" is in dit geval de afkorting van het Engelse 'grid' = rooster.


R11 is 47kOhm, er is dus geen volledige kortsluiting met massa. De bovenzijde van de potmeter R14 is in de stand PU helemaal losgekoppeld van het stuurrooster van de EM4 en doet daarom niet terzake.

Je zegt het hier nu zelf. De negatieve detectiespanning wordt in PU-stand niet (meer) aan die EM doorgegeven maar is dan geheel van de top van de potmeter ontkoppeld. Die EM kan op deze manier nooit meer op ontvangen radiosignaal reageren. Er zal op het stuurrooster een kleine constante negatieve spanning van ongeveer -1V= overblijven.

Zucht . . . Je kunt dus geen schema's lezen en met de Nederlandse taal heb je blijkbaar ook al moeite.

Het is een nogal afwijkende schakeling als je het vergelijkt met andere radio's.

Deze schakeling is in meer Philips toestellen toegepast; met name de grote 40-er jaren toestellen. In andere radio's vind je een soortgelijk principe, doch zijn daar gewone weerstanden gebruikt in plaats van extra wikkelingen op de UGT, die zo'n UGT extra duur maakte.

Ook ik heb geen loodsen vol met radio's staan, maar heb wel de schema's. Deze BX680A is op de eindtrap na gelijk aan de BX690A. Hier kom je ook precies dezelfde schakelingen tegen, echter met een andere buizenbezetting.

Ook in de BX760X en de BX660X kom je een variant op deze schakeling voor volume-/toonregeling tegen.

Ik denk niet dat jij kunt beoordelen of schakeling A op schakeling B lijkt gezien je onvermogen om schema's te lezen.

Deze discussie is zinloos als je zo ontzettend weinig van elektronica afweet en helemaal niets van anderen aan wilt nemen. Ik stop hier mee.




Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's