|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Nog meer "gevaarlijke" radio's
Geschreven door Ed van der Weele om 21. Aug 2002 14:51:03:
Enkele dagen geleden maakte Kees van Dijke ons attent op radio's die weliswaar een nettrafo bevatten, maar omdat het een autotrafo is toch rechtstreeks aan het lichtnet hangen. http://f16.parsimony.net/forum28305/messages/15782.htm
Door dit bericht getriggerd viel mijn oog nog diezelfde dag op een Philips radio die, hoewel het typenummer dit niet doet vermoeden, rechtstreeks uit het lichtnet wordt gevoed. Ik ben de laatste dagen eens door de schema's van Philips gaan bladeren en vond nog meer van zulke verborgen "gevaren".
Toestellen voorzien van een autotrafo:
- 156AV
- 2501 met voeding 2503
- B1X02A
- B2X12A
- BF121A
- BX376A
- HX492A
Niet aan het typenummer herkenbaar maar toch een "U-toestel":
- 480L
- 680L
- 735L
- BX332A
- HX347A
- HX348A
- HX424A
- HX472A
Toestellen alleen geschikt voor gelijkstroomlichtnetvoeding en direct met het net verbonden:
- 630C
- 634C
- 830C
- 834CEn om consequent te blijven heeft Philips een toestel dat geschikt is voor gelijkstroomvoeding, maar tóch over een scheidingstrafo beschikt de 361U genoemd.
Een ander sluipend gevaar trof ik aan bij een flink aantal Philips ontvangers. Hierbij wordt het lichtnet, via een scheidingscondensator, als antenne gebruikt. Als deze condensator gaat lekken staat óók de netspanning op het toestel.
Dit herinnerde mij aan de tijd dat ik in de zestiger jaren werkte bij een radiozaak. Bij het plaatsen van TV-antennes trof je op de daken nog wel eens tussen schoorstenen gespannen draadantennes voor de radio aan. Het gebeurde meer dan eens dat ik bij het aanraken van zo'n draad een fikse optater kreeg.De moraal: Een gewaarschuwd mens blijft .... gewaarschuwd!
Groeten, Ed
- Re: Nog meer "gevaarlijke" radio's Wolfgang Holtmann 22.8.2002 06:11 (0)
- Re: Nog meer Pieter de Kock 21.8.2002 16:24 (0)
- Re: Nog meer "gevaarlijke" radio's Michiel van der Smeede 21.8.2002 15:15 (0)
- Re: Nog meer "gevaarlijke" radio's Otto Tuil 21.8.2002 15:12 (1)
- Re: Nog meer "gevaarlijke" radio's Ed van der Weele 21.8.2002 15:29 (0)