Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: Trafoloos (was: Re: 300B of!!!!!!!!!!!!!)

Geschreven door Kees van Dijke om 29. Jun 2002 22:55:21:

In reactie op: Re: Trafoloos (was: Re: 300B of!!!!!!!!!!!!!) geschreven door Willem van der Most om 28. Jun 2002 20:52:43:

Hallo Willem,

>Hm, aardig wat hi-fanaten zweren bij breedbanders (Lowther, Vifax, Philips), omdat er geen schedingsfilter nodig is, en dus fase verschillen etc. worden vermeden (vgl. trafoloze eindtrap!!)

Bij breedbanders, met name de dubbelconustypes, treedt er helaas wel veel fasefouten op. Ook de bundeling in het middengebied is voor woonkamergebruik soms te sterk, terwijl dit voor PA gebruik weer gewenst is. Ik zie veel fabrikanten vaak op tweeweg systemen terugvallen, met alleen voor de tweeter een simpele scheidingscondensator.

Als je breedbanders bij buizenversterkers wilt toepassen, raad ik je aan om een loudness regeling in de volumeregeling op te nemen. Ook de hoogste tonen moet je een beetje opvoeren om de juiste tonale balans te krijgen. Zo houd je nog wat van Hi-Fi over, en Bose schaamt zich bij de dure luidsprekersystemen, zoals de 802, 901 etc er ook niet voor.

Trafo, dus ook uitgangstrafo's zijn bij ohmse belasting keuring in fase. Om het moment dat de belasting hoogohmiger wordt, dan gaat de stroom wat naijlen op de spanning tot max. 90 graden.

>>brengen. Bij de eerste twee varianten van de 800 Ohm versterkers heb je geen tegenkoppeling nodig.
>Bedankt! Ga ik dus verder onderzoeken. Ik heb iets tegen tegenkoppeling.

Tegenkoppelen is op zich niks mis, alleen bij een buizenversterker kun je maar beperkt tegenkoppelen. Persoonlijk heb ik het liefst geen tegenkoppeling, en bij de simpele 800 Ohm versterkers heb je geen tegenkoppeling nodig omdat de frequentie karateristiek mooi vlak is. Bij types met uitgangstrafo's heb je een beetje tegenkoppeling nodig om het frequentiegebied wat uit te breiden, ofwel vlak te trekken, de dempingsfactor wat te verbeteren zodat de lage tonen wat minder rommelig klinken en om wat foutjes van de uitgangstrafo weg te werken. Ik zou er gewoonweg eens mee experimenteren.

>Linn is naar mijn idee wat Quad vroeger was. Vernieuwend zonder brallerigheid.
>Ik hou het voorlopig maar bij buizenversterkers. Ik luister ook al weer zo'n dikke 30 jaar naar muziek (daar gaat het tenslotte om), en vind de meeste buizenversterkers op de lange duur prettiger om naar te luisteren dan de meeste transistorversterkers. Zo, als dat niet genuanceerd is, dan weet ik het niet meer....

Van Quad, en met name de 505 eindversterker, daar heb ik geen hoge pet van op. Ook Quad buizentuners hebben jarenlang de vreselijke Foster Seeley FM detectors gebruikt, terwijl een Ratio Detector eenvoudiger en beter is. Qua buizenversterkers is Quad, net als McIntosch weer de pionier omdat die naast schermroostertegenkoppeling ook Kathode tegenkoppeling in de windingen gebruikte. Gevolg is een loepzuiver, maar wel transistorachtig (zeker niet slecht) versterkergeluid.

Of Linn hetzelfde is als Quad vroeger, weet ik niet, maar Linn bouwt bijna PA versterker voor in de woonkamer gezien het hoge uitgangsvermogen, maar mooi klinkt het wel.

groetjes,
-=Kees=-





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s