|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: BX633a
Geschreven door Frank Cornelissen om 16. Maa 2002 20:59:36:
In reactie op: Re: BX633a geschreven door Henk van den Broek om 16. Maa 2002 14:57:06:
>Hallo Frank en Otto,
>Ik heb die "rimlockhouder" inderdaad ook vaak gezien bij novalbuizen. Als je een ECH81 bekijkt, dan zie je dat er inwendig een "afscherming" om de constructie heen zit. Ik bedoel het deel met de fijne gaatjes. Dit is bij de modernere buizen de vervanging van de goudlak die op oudere buizen zoals AK2 en AF3 te vinden was. Als je nog wat beter naar de ECH81 kijkt zie je dat die afscherming niet doorloopt tot helemaal onderin de buis. Daar waar de aansluitpennetjes met de elektrodes zijn verbonden, zit geen afscherming. Dit deel van de buis zou dus hoge frequenties kunnen uitstralen en zo naburige spoelen of andere buizen cq componenten beïnvloeden. Andersom zouden ook naburige componenten de ECH81 kunnen storen. Dit moet je niet onderschatten, de ECH81 werkt met relatief "hoge" frequenties, waarbij uitstraling zowieso plaatsvindt. Met redelijk grote zekerheid kan ik dus zeggen dat de metalen houder hiervoor dient. Toen de novalbuizen (80-serie) wat langer in gebruik waren werden er over dit soort buizen die met hoge frequenties werken soms ook hele metalen kokers geplaats, wat natuurlijk een nog betere afscherming geeft.
>Het leuke als je wat meer oude radio's hebt is dat je de evolutie door de jaren heen kan zien. Je ziet bepaalde overgangsfases van technieken, en deze "verdwaalde" rimlockbuiskoker is er één van. De rimlockbuizen waren standaard door dit "lock"-systeem bij de aansluitpennen afgeschermd, de novalbuizen niet....
>Groetjes,
>Henk
>>>Het vreemde van deze radio was juist een buisvoet met metalen houder met daarin
>>>een ECH 81. Ik twijfelde daar sterk aan of dat wel klopte,
>>Hallo Frank,
>>Dat van die huls kan wel kloppen. Ik heb dat fenomeen bij meerdere radio's gezien. De reden is inderdaad onduidelijk.
>>OttoHallo Forumleden
Bedankt voor jullie reacties,
Je zou dus kunnen zeggen dat dit toestel dus een "overgangstoestel" is.
Gezien ook de combinatie van buizen: El 84 met een EF 41 en een EM 34.
Dat kan dus een verklaring zijn voor deze Rimlock-buizenhouder. Want deze houder is, zover
ik het kan beoordelen origineel, daar is niet aan gesoldeerd.
Bedankt voor jullie reactiesVriendelijke groeten,
Frank Cornelissen