Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


To be digital or not to be digital. was Re: Ooit gehoord van classe D audio ve..

Geschreven door Piet Blaas op 05. Sep 2003 01:30:20:

In reactie op: Re: Ooit gehoord van classe D audio versterking ? geschreven door Prof. Dr. T.K. Lampekatoen op 04. Sep 2003 11:07:36:

Weledelzeergeleerde heer Lampekatoen,

Het zal wel een eeuwige discussie blijven tussen voor en tegenstanders, waarmee gelijk aangegeven is dat het toch vooral een kwestie van gemak, gehoor en smaak is en minder van technische kwaliteit.

Als u mij toestaat ook een nederige bijdrage te leveren aan deze discussie.

U slaat de spijker precies op de kop!

Niet alleen op het radio en audiovlak speelt deze discussie zich af, maar een analoge (grappige woordspeling in dit kader bigsmile) discussie speelt zich ook af op het gebied van de beeldverwerking.
Nog steeds wint de analoge fotografie het van de digitale, als het gaat om beeldkwaliteit. Maar hoe lang nog? Mijn geoefende en kritische oog kan op het eerste zicht al bijna geen analoge afdruk meer onderscheiden van een (goede) digitale. Wel als je ze naast elkaar legt, maar zonder referentie wordt het lastig.
Het gemak en snelheid van de digitale beelden winnen het zonneklaar van de analoge techniek.

Welke techniek pas je wanneer toe? Soms kan het erg veel bevrediging schenken om weer eens in het donker je filmpje in een spiraaltje te prutsen en het daarna in de tank te ontwikkelen. Als het filmpje droog is, dan pas kun je het in je vergroter stoppen. Eerst proefstrookjes maken en pas daarna de juiste belichting op een stuk barietpapier loslaten. Langzaam tekent het beeld zich af in de uiterst spaarzaam met geelgroen verlichte donkere kamer. En pas als de afdruk bij daglicht bekeken wordt ontdek je toch nog wat stofjes, die witte krullijntjes op de foto achterlaten. Ja een perfecte afdruk krijg je niet zomaar... En over de totstandkoming van kleurenafdruk in de huis-en-tuin doka wil ik het niet eens hebben, dan moet je de ellende met een factor drie vermenigvuldigen.

Nee, dan de digitale techniek. Je maakt een foto, bekijkt op het schermpje of het wel was wat je wilde. Zo niet maak je een nieuwe foto. Thuis bekijk je een en ander nog eens op het beeldscherm en maakt kleine correcties. De helderheid iets aanpassen, eventueel het contrast. Kleine ongerechtigdheden kun je ook wegpoetsen. En tegenwoordig kun je de foto's via internet naar een afdrukcentrale sturen en krijg je prachtige vergrotingen op 20 x 30 formaat. Fluitje van een cent.

Maar ja, heb je eenmaal in je eigen doka een grote afdruk vervaardigd die klinkt als een klok, dan is er heel veel moeite voor gedaan. Het voelt ook alsof je een stuk rots uitgehouwen hebt. Je hebt er erg veel moeite voor gedaan en de bevrediging die je er bij beleefd is navenant.

Ga je met een vergrootglas de foto's van digitale en analoge oorsprong vergelijken, dan is snel duidelijk welke techniek het qua kwaliteit wint (maar dat is ook een kwestie van tijd, want binnen een of twee jaar hoeft dat niet meer zo te zijn). De beleving die je er bij hebt als maker is een ander verhaal. Maar ja, het oog is kennelijk ook wat objectiever in zijn oordeel. Laat een aantal mensen een aantal beelden zien en ieder is het er snel over eens welke scherp zijn en welke onscherp.
Het oor is wat dat betreft subjectiever. Het zit voor een groot stuk tussen de oren, die conclusie heb ik al wel getrokken. En daarom zal de discussie over analoge of digitale audio tot in de eeuwigheid blijven voortduren.
Over digitale of analoge beeldtechnieken zal veel minder discussie zijn.

Met eerbiedige groeten,

Piet.





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s