|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: waarom een fase aangesloten -- vervolg ...
Geschreven door gert van wee op 19. Mei 2003 11:56:29:
In reactie op: waarom een fase aangesloten -- vervolg ... geschreven door Piet Blaas op 19. Mei 2003 00:58:44:
>Hallo allemaal,
>Ik wilde graag, voordat ik de restauratie van mijn Nora ter hand neem, weten hoe het nu met die trafo zit. In die Nora zit een Philips trafo, die afkomstig lijkt te zijn uit een 2514. De documentatie die ik inmiddels van deze trafo heb gekregen geeft aan dat het bijna niet anders kan zijn, dan dat het dezelfde trafo is.
>In een vorige posting, eind april, vermeldde ik dat van deze trafo slechts een fase was aangesloten en wel op beide anodes van de gelijkrichter. De reden daarvoor????
>In een van de oude RHT's vond ik een artikel van de TC. Daar werd bij wijze van illustratie een experimenteervoeding beschreven zoals die op de radiocursussen wordt gebruikt, om de werking van een voeding te laten zien. Ik heb wat kleine wijzigingen in dit schema aangebracht om wat metingen te kunnen verrichten. De resultaten zijn mij niet geheel duidelijk.
>
>
>
>Ik heb metingen uitgevoerd met twee gelijkrichterbuizen: de PV 495 en de RGN 1064. De verschillen tussen het gebruik van de originele smoorspoel en een weerstand van 500 Ohm zijn gering (ook op de scoop kan ik de verschillen niet goed waarnemen).
>Maar de vraag gaat over de verschillen tussen de twee buizen.
>Ik heb een multimeter tussen R3 en A geschakeld, die meet dus de stroom die bij belasting vloeit. Een andere multimeter meet tussen A en aarde de spanning.
>Als ik de schakeling een kwartiertje ingeschakeld houd met de gloeilamp als belasting, dan meet ik een stroom door de lamp van 54 mA bij de RGN 1064 en 51 mA als ik de PV 495 heb aangesloten.
>De spanning over de brandende lamp is 144 Volt bij de RGN 1064 en 132 Volt bij de PV 495. Dus als ik de RGN 1064 gebruik staat er een hogere spanning (en bij gelijkblijvende weerstand vloeit er dus een grotere stroom - dat snap ik).
>Als ik de lamp uitschakel (S5 uit) meet ik bij de RGN 1064 280 Volt en bij de PV 495 283 Volt. En dat snap ik dus niet.
>De RGN 1064 lijkt beter te presteren want hij levert een iets hogere spanning (ruim 10 Volt meer dan die andere buis) bij belasting. Maar zonder belasting levert de PV 495 een iets hogere spanning (okee maar 3 Volt meer).
>Hoe kan dat nou???
>Door middel van de schakelaars S1 en S2 kan ik kiezen welke fase ik inschakel, maar dit levert zo te zien geen grote verschillen op, waardoor het raadsel waarom een fase aan beide anodes waren geschakeld nog niet is opgelost. Het lijkt er op dat de trafo best goed is. Of hij is nu goed, omdat ik twee bouten in het blikpakket heb gedraaid, waar eerst geen bouten aanwezig waren?
>Maar ik ga morgen nog even verder met meten.
>Groeten,
>Piet.
Hallo Piet,Meet maar eens over de gelijkrichter. er valt spanning over de gelijkrichter tgv. inwendige weerstand. Natuurlijk zijn de Ri's van de buizen niet gelijk dus is ook de spanningval niet gelijk en dus ook niet Uuit in belaste toestand.
Ik heb op dit moment een Radiola uit Zweden. Ook hier heeft de trafo een wikkeling waarop beide anoden van de gelijkrichter zijn aangesloten. Dit heeft mij ook even verward, ik heb geen schema en na wat reverse engineering heb ik de schakeling kunnen optekenen. Het probleem wat ik met deze voeding heb is de blokcondensator. Een C is oderbroken, de 2 anderen zijn lger in capaciteit. Ik zoek 4,7 uF condensatoren (geen elco's). Heb jij een idee hoe ik daaraan kan komen?
Groet,
Gert