|
Nederlands Forum over Oude Radio“s |
Re: ontvangertesten
Geschreven door Prof Dr TK Lampekatoen op 23. Mei 2003 11:32:05:
In reactie op: Re: ontvangertesten geschreven door htan op 23. Mei 2003 09:28:58:
>>>>>>Ha die meneer Tan, en alle Forumleden,
>>>>>>Wat bedoelt u met een mechanische filter? Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Zit daar een mechaniekje in?
>>>>>>Heel graag licht in den duisternis. Dank bij voorbaad meneer Tan.
>>>>>>Vriendelijke en mechanische groet,
>>>>>>TK.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ik geloof hij bedoeld een filter met mechanische (acoustische) effect, zoals keramische of kristallen resonator...
>>>>
>>>>Juist dat bedoel ik. Daarmee kan men hoge selectiviteit bij hoge MF frekwenties realiseren.
>>>Ik wil het nu eens voor dhr. Tan opnemen. Inderdaad bestaan deze mechanische MF filters; Collins en Kokusai waren bekende producenten. De te bereiken selectiviteit (vormfactor) in de middenfrequentversterker is ongeėvenaard. Ze zijn voor zover mij bekend niet voor hoge MF frequenties gemaakt, Collins zat standaard altijd op 455 kHz. Hogere frequenties leiden tot
>steeds kleinere 'mechanieken' wat productietechnisch dan een probleem wordt. In de filters wordt de MF energie omgezet in een mechanische beweging . Daarmee worden vervolgens een aantal mechanisch gekoppelde schijfresonatoren aangeslagen en aan de uitgang wordt de doorgelaten energie weer omgezet in elektrische. Zelf heb ik nog 2 Collins filters liggen, een voor een bandbreedte van 4kHz en een voor 16 kHz. Ze zijn eventueel te koop.
>>>vr. groet, Ron
>>Dag Ron en alle forumleden,
>>Ik vind het heel vriendelijk dat je het voor de heer Tan opneemt, Alle lof voor je solidariteit met hem!
>>Echter zijn deze filtertjes natuurlijk wel voor hogere MF frequenties gemaakt, de meest bekende/gebruikte is 10,7 MHz, Het overbekende bruine Murata driepootje. Hoger zijn ze ook gemaakt.
>>Dat de prestaties ongeevenaard zijn is maar net hoe je er tegenaan kijkt, als je selectiviteit wilt is het de goedkoopste oplossing, dus qua financien zijn ze mogelijk ongeevenaard. Maar als je een onvervormd signaal wilt is het niet de beste oplossing, dan is het traditionele LC filter veel beter. Het ging bij de heer Tan toch om intermodulatie vervorming?
>>Het probleem van de betere/slechtere ontvangst van verschillende ontvangers is trouwens klassiek, dat was het oorspronkelijke onderwerp hier, het heeft allemaal te maken met het grootsignaal gedrag van ontvangers. Elke radioamateur kent dit fenomeen van zijn KG ontvanger in zijn shack. Dit probleem doet zich met name voor als je een flinke antenne aan je ontvangertje koppelt.
>>Met vriendelijke en solidaire groeten,
>>TK
>Als dit nou geen appels en peren zijn.....robleem van die wledelgeleerde heer gestrenge TK is ook dat ie een zogenaamde gesloten discussie voert.....
>Het ging om intermodulatie ja. Als je vevorming hebt in het breedband gedeelte, de mixer van een radio b.v. krijgt je intermodulatie doordat signaal 1 zich mengt met signaal 2 etc en dat is niet meer door de MF te scheiden. s is er voorselectie nodig. Als je een MF hebt die niet lineair is krijgt je slechts vervorming in het AM signaal. Je krijgt geen intermodulatie. Er is slechts een signaal. Nou is vervorming in het AM natuurlijk vervelend maar voor een communicatie ontvanger niet echt vervelend. Je gaat immers geen HIFI luisteren.
>En voor spraak en morse is het al helemaal geen probleem, dat betje vervorming.
>H. Tan
Geachte heer Tan,Dank voor uw reactie en uw uitleg. Nu zijn we het toch nog op een punt eens geworden, wie had dat gedacht. Ik ben het echter niet met u eens dat ik een gesloten discussie voer, een ieder die zich in de discussie wil mengen is zoals altijd van harte welkom, een gesloten discussie zou de forummanager trouwens niet eens op prijs stellen.
Met open groeten,
TK