|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: levensgevaaarlijk...
Geschreven door Henk Roovers op 21. Aug 2003 12:54:50:
In reactie op: levensgevaaarlijk... geschreven door Andries van Bronkhorst op 21. Aug 2003 12:09:01:
Dit is een beperkt gevaar
Voor het geval het een u(universeel) toestel betreft moet je zeer goed uit kijken. Met een netgescheiden voeding, maakt het niet uit of je de anodespanning aanraakt of de massa. Het prikt pas als je beide aanraakt. Bovendien is het gelijkspanning en dat is weer iets minder funest als wisselspanning. Verder is de stroom gelimiteerd.
Voor de eindbuis maakt het voor de gelijkstroominstelling weinig uit, voor zover het een penthode betreft. Zo wordt de anodestroom vaak gemeten door simpelweg een mA meter over de klemmen van de uitgangstrafo te zetten zonder iets los te maken. Een penthode is niet erg gevoelig voor anodespannings variaties. Wat de wisselstroom weerstand betreft gaat het natuurlijk wel mis. De buis zal maar een zeer klein deel van het nominale vermogen kunnen afgeven aan de luidspreker.mvg H. Roovers
>Pas op met de extra luidsprekeruitgang achter op een radio! Het ligt voor de hand te denken dat daarop een laagohmige luidspreker kan worden aangesloten, en met de nieuwere (oude) radio's is dat ook zo. In een aantal gevallen is deze extra uitgang echter rechtstreeks verbonden met de anode van de eindbuis en de plus van de voeding. Daarop moest dan een extra luidspreker VIA EEN UITGANGSTRAFO worden aangesloten. Soms staat dit op de achterzijde aangegeven, soms ook niet. Laat staan als de achterkant weg is...
>Sluit je hierop een laagohmige luidspreker aan, dan is dat niet alleen slecht voor de eindbuis maar ook voor degene die deze draden aanraakt...
>Een toch vrij nieuwe radio als een Telefunken 2652W uit 1952 is toch nog "hoogohmig" uitgevoerd en op de achterzijde staat alleen een luidsprekerboxje aangegeven.
>Kijk dus uit met de extra luidsprekeruitgang; er kan een gevaarlijke spanning op staan!
- Re: levensgevaaarlijk... Andries van Bronkhorst 21.8.2003 13:30 (3)
- Re: levensgevaaarlijk... Gerard Tel 21.8.2003 14:58 (0)
- Re: levensgevaaarlijk... Henk Roovers 21.8.2003 14:40 (1)
- Re: levensgevaaarlijk... René Engels 21.8.2003 19:33 (0)