|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: FOUT in schema?
Geschreven door Ed van der Weele op 14. Jun 2003 16:57:43:
In reactie op: Re: FOUT in schema? geschreven door Hugo op 14. Jun 2003 14:18:33:
>Ik vind wel dat die zekering VL2 op een ondoordachte plaats zit... ik had die liever in de bovenste draad van de gloeispanning gezien, eigenlijk vind ik ze helemaal overbodig op die plaats ... immers als de zekering VL2 doorbrandt kan er nog steeds stroom vloeien vanaf de trafo via de parallelschakeling van de gloeidraden B1/B2/B3 naar massa, het is dan te hopen dat er in de houder van VL1 geen koperdraad zit ipv een zekering als bv de trafo een inwendige kortsluiting zou krijgen.....
>groeten Hugo
==
't Is inderdaad een vreemde plaats om een zekering te plaatsen. Als ie doorbrandt blijft alles gewoon doordraaien, zij het dat er dan een extra weerstand (de gloeidraden) in het circuit zit.
Wat zou de filosofie hiervan zijn geweest bij de ontwerper?Een overbrugde zekering (met een koperdraadje o.i.d.) is natuurlijk nooit een goed idee. Het kan voor heel (n)(r)are effecten zorgen.
Ik heb al heel wat vreemde voorwerpen in zekeringhouders tegengekomen: stukjes installatiedraad van 1,52 of 2,52, een draadje of een dikke klodder soldeer, spijkers, een passend boutje van 5 mm, tot opgerolde stukjes zilverpapier van een chocoladereep. In huisinstallaties trof je vroeger nog wel eens een stapel centen aan als er geen porseleinen zekering van 6 of 10 Ampère voorhanden was. Dat laatste moet dus al weer lang geleden zijn, want sinds jaar en dag zijn de groepen in huisinstallaties 16 Ampère.
Zouden er statistieken bestaan waarin is onderzocht hoeveel branden door zulke stommiteiten zijn ontstaan?groeten, Ed