|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: Ooit gehoord van classe D audio versterking ?
Geschreven door Prof. Dr. T.K. Lampekatoen op 04. Sep 2003 11:07:36:
In reactie op: Re: Ooit gehoord van classe D audio versterking ? geschreven door Ron Kremer op 03. Sep 2003 19:22:37:
>>Geachte Heer Tannyquist,
>>Ooit een goede analoge audio installatie met aardige speakertjes gehoord, nou u kennelijk niet heer Tannyquist
>>Als u het verschil tussen een analoge en een digitale bron niet hoort dan moet u dringend eens de oorendoctor met een kort bezoekje vereren. .....
>ingekort
>....Ook uw kennis van de psychologie schiet naar mijn bescheiden mening lichtelijk te kort.
>>Ik zal het u uiteenzetten: De psychologie zit hem juist in het feit dat ons jaren achtereen is wijsgemaakt dat digitaal geluid beter is dan analoog terwijl er NOOIT een schijn van een bewijs op tafel is gekomen of iets dat ook maar enigzins in die richting wees.
>Eindelijk een gezond geluid, we zitten inderdaad helaas al decennia lang in het tijdperk van de digitale armoede. De industrie probeert vanuit zijn verkoopbelang ons wijs te maken dat vanaf de huidige digitale formaten het geluid beter is dan vanuit goede analoge bronnen.
>Degene die het gelooft is slachtoffer van de consumptiemaatschappij. Toegegeven: de ene muzieksoort is minder gevoelig voor digitale verminking dan de andere maar het wordt in de huidige formaten NOOIT beter dan analoog.
>Het enige geluidstechnische voordeel van digitaal is dat het binnen dat domein in principe ongevoelig is voor verstoring door bijv. brom en ruis.
>Vr. groet,
>Ron
Dank voor de complimenten Ron.
Voor alle volledigheid nog enige aanvullingen:
De digitalisering van het radiogeluid heeft natuurlijk in een aantal gevallen grote voordelen.
Tegenwoordig knalt de radio-technicus op recept van een programmamaker een harddisk vol met muziek en commercials etc. en dat gaat dan de ether in, makkelijker kan het niet. Mijn vriend Erwin die bij de radio werkt doet dit dagelijks, hij is er blij mee, het scheelt hem dagen werk.
Bij live uitzendingen is het natuurlijk arbitrair of digitalisering nog zin heeft.
Live muziek en met name van het wat delicatere soort, is qua geluids kwaliteit in ieder geval niet gebaad bij digitalisering.
Daar komt nog bij dat ondanks Ron zijn bewering, het maar zeer beperkt geldt dat brom en ruis door digitalisering worden opgeheven, getuige de vaak zeer bedenkelijke kwaliteit van de moderne cd's ook op dat gebied, soms hoor ik een exemplaar die ik met liefde en plezier in motjes zou willen hakkelen, zo slecht.
Daarenboven introduceert digitalisering extra ongerechtigheden welke bij analoog niet voorkomen.
Ten overvloede blijkt nu een jaar of 20 later dat we op dat gebied nog met veel meer kluitjes in het riet zijn gestuurd, een ander voorbeeld: de houdbaarheid van digitale informatie dragers is net zo beperkt als die van de analoge tegenhangers. En men had ons toch wijsgemaakt dat het allemaal veel beter was? Hebt u wel eens een 15 jaar oude CD tegen het licht gehouden? Juist ja een echt Hollands gatenkaasje ipv een lang houdbare informatiedrager, als u dit cdtje in uw cdspelertje stopt dan mag er toch echt wel een goede foutcorrectie in het toestelletje steken hoor, anders speelt hij het gatenkaasje echt niet af.Het zal wel een eeuwige discussie blijven tussen voor en tegenstanders, waarmee gelijk aangegeven is dat het toch vooral een kwestie van gemak, gehoor en smaak is en minder van technische kwaliteit.
nu maar eens een digitale groet,
T.K.
- To be digital or not to be digital. was Re: Ooit gehoord van classe D audio ve.. Piet Blaas 05.9.2003 01:30 (2)
- Re: To be digital or not to be digital. was Re: Ooit gehoord van classe D audio ve.. h.tan 06.9.2003 19:13 (1)
- Re: To be digital or not to be digital. was Re: Ooit gehoord van classe D audio ve.. Kees van Dijke 07.9.2003 00:27 (0)