|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: wat is nu de opvolger geweest...?
Geschreven door Hugo Sneyers op 15. Nov 2003 13:46:28:
In reactie op: Re: wat is nu de opvolger geweest...? geschreven door Ed van der Weele op 15. Nov 2003 13:16:19:
Hallo Ed .... bedankt voor het opzoekwerk .... dat wist ik zelf niet, mijn ouders hadden de eerste tv gekocht rond 1963 denk ik, ik was toen 10 jaar en heb nooit anders geweten dan dat op kan. 8 RTB zat en op kan. 10 de BRT ... op kan. 5 konden wij nederland 1 ontvangen maar dan moest de standaardkiezer op "N" gezet worden, voor de belgische zenders stond die op "B".
Maar nu je het zegt, ik herinner me dat vrienden van mij een oudere tv hadden en als we naar de "tour de France" keken, dan kwam de omroepster zeggen dat er overgeschakeld moest worden op 819 lijnen, bij mij thuis hoefden we dan niets te doen, dat ging automatisch maar bij mijn vrienden moest er een andere knop ingedrukt worden ... vandaar dat ik dacht dat de standaard voor RTB en BRT gelijk waren.
Ik ga het eens napluizen in mijn oude tijdschriften uit die periode ....
Dank voor de inlichting Ed .... groeten ... Hugo
>>Hallo Jan ... de vlaamse en waalse norm was dezelfde indertijd ....de vlaamse zat op kan. 10, de waalse op kan.8 ...
>>groeten ... Hugo
>===
>Hallo Hugo,
>Lees het onderstaande stukje eens, gekopieerd van de website Geschiedenis van de NIR-BRT http://home.planetinternet.be/~ld100084/brt/brt_deel_1.htm
>Groeten, Ed
>In 1948 kondigt de premier, Achiel van Acker, op de radio aan dat België zeer spoedig televisie zal krijgen. Een jaar later herhaalt Jan Boon, toenmalig directeur-generaal van het Nationaal Instituut voor de Radio-omroep (NIR), deze belofte.
>Televisie wordt door de overheid beschouwd als een goed van openbaar nut, een publieke dienst. Televisie moet dan ook ondergebracht worden bij de publieke omroep en deel uitmaken van de bestaande openbare radio-institutie.
>Allerlei technische, maar vooral socio-economische en politieke problemen zorgen ervoor dat de Vlaamse televisie, in vergelijking met andere westerse landen, erg laat van start gaat. Eén probleem moet hierbij worden belicht, namelijk het technische probleem van de beelddefinitie. In zijn eindejaarstoespraak op 31 december 1950 zegt Jan Boon hierover:
>Indien er in België zolang mee gewacht werd (met televisie), dan is dat terwille van de bezorgdheid, op dit belangrijk gebied, onze nationale zelfstandigheid niet te verliezen. Een onberedeneerde beslissing kan betekenen dat een machtig buurland in ons land de alleenheerschappij verwerft en zijn levenssfeer dagelijks binnenleidt in onze huiskamer.
>Dit probleem groeit uit tot een ware communautaire ‘lijnenslag’. Welke beeldenstandaard de Belgische televisie moet aannemen, blijkt een moeilijke beslissing. Frankrijk kiest voor 819 lijnen, terwijl andere Europese landen hun keuze laten vallen op de 625 lijnen. Voor ons land levert die situatie een bijzonder probleem op: aan Vlaamse zijde wil men de Nederlandse televisie ontvangen en aan Waalse zijde wil men naar de Franse zender kunnen kijken. Jan Boon weigert zich aan te sluiten bij de beeldnorm van Frankrijk. Uiteindelijk wordt pas in 1952 door de toenmalige PTT-minister P.W. Segers, in samenwerking met technici van Post Telegraaf en Telefoon (PTT) en het NIR/INR, een compromis uitgewerkt: er komt een aparte standaard voor de Vlaamse televisie (625 lijnen) en de Waalse televisie (819 lijnen). Bovendien krijgt Jan Boon gelijk: de 625-norm wordt de algemene Europese norm en in 1963 schakelt ook de RTB daarop over.
- 819 moet geweldig geweest zijn.... frankboshom 16.11.2003 18:32 (3)
- Re: 819 moet geweldig geweest zijn.... Ed van der Weele 16.11.2003 20:14 (0)
- Re: 819 moet geweldig geweest zijn.... John Hupse 16.11.2003 19:07 (1)
- Re: 819 moet geweldig geweest zijn.... Piet Bakker 17.11.2003 03:17 (0)
- Re: wat is nu de opvolger geweest...? Ed van der Weele 15.11.2003 14:50 (1)
- Re: spaanse en italiaanse tv+ "condities" Piet Bakker 17.11.2003 03:45 (0)