|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!!
Geschreven door Pieter de Korte op 04. Feb 2004 17:00:38:
In reactie op: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! geschreven door Erwin Vijfhuizen op 04. Feb 2004 16:42:39:
Beste Erwin,
Als ik jou was zou ik het gewon proberen.
Maar het is wel zo verstandig om dan eerst zoals je zij alle Ctjes die ook maar een hele kleine lek hebben te vervangen.
Tkan opeens gebeurt zijn en dan is het van vonk zekering door en een paar buisjes gesneuveld.
Terwijl het voorkomen kan worden.
Trouwens handige oplossing he met zo een 100 watt gloeilamp en 't kost bijna niks.
Maar heb je nu nog maar 1 pcl82 dan zou ik die ctjes zeker wel even vervangen.
Ik hoor het wel van je.
Groeten Pieter
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 17:12 (20)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 17:21 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Hugo Sneyers 04.2.2004 17:20 (18)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 17:31 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Hugo Sneyers 04.2.2004 17:29 (16)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 17:33 (15)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 17:58 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Hugo Sneyers 04.2.2004 17:51 (13)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 18:59 (7)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 19:08 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 19:07 (5)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 19:25 (4)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 19:36 (3)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 19:52 (2)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 20:13 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 20:06 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 18:08 (4)
- lekke C foto Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 18:38 (3)
- Re: lekke C foto Hugo Sneyers 04.2.2004 21:20 (0)
- Re: lekke C foto Ben 04.2.2004 20:20 (0)
- Re: lekke C foto Sjaak van Schaik 04.2.2004 19:02 (0)