|
Nederlands Forum over Oude Radio"s |
Re: eenkringers gevoeligheid
Geschreven door Ed van der Weele op 11. Jun 2004 23:32:15:
In reactie op: Re: eenkringers gevoeligheid geschreven door Laurens op 11. Jun 2004 21:29:32:
Hallo Laurens,
Een antennes moet zo hoog mogelijk en geïsoleerd worden opgehangen. En zoveel mogelijk vrij van obstakels. Een blanke draad die op een schutting is geniet voldoet dus niet aan deze specificaties. Maar elke antenneopstelling hangt van compromissen aan elkaar. Het ontbreekt nu eenmaal altijd aan ruimte, toestemming van anderen enz.
Ik heb vroeger altijd een behoorlijke ontvangst kunnen bereiken met een kamerantenne van een meter of vijf zoals ze destijds in de handel waren. Deze bestond uit een koperdraad die als een spiraalveer van circa 8 mm doorsnede in de kamer werd opgehangen. Het zal wel geen gewoon koperdraad zijn geweest, want het bleef veerkrachtig.
Of je met zo'n antenne tegenwoordig nog dezelfde resultaten zal behalen betwijfel ik, want de stoornevel is door alle elektronische apparatuur enorm toegenomen.
Een aardleiding is voor zo'n simpele ontvanger net zo belangrijk als de antenne. De aarde van het stopcontact is hiervoor niet geschikt door de aangesloten apparatuur en de vele bochten en lassen. Een pijp van enkele meters die tot in het grondwater is geslagen waaraan met een goede klem een zo kort mogelijke draad naar de radio is bevestigd is het beste. Maar ook de mogelijkheid hiervoor hangt van de plaatselijke omstandigheden af.Als alternatief blijft de raamantenne over. Deze heeft bovendien het voordeel dat deze de magnetische component van het radiosignaal oppikt en niet de elektrische zoals de draadantenne. Hierdoor is de invloed van omgevingsstoringen minder.
Voorbeelden van raamantennes vind je op http://www.schmarder.com/radios/misc-stuff/loops.htm of op de website van Anton Wintjes http://home.zonnet.nl/wintjes/.
Als je even met Google zoekt op "Magnetic loop antenna" krijg je duizenden pagina's over dit onderwerp.De afgebladderde verf van de buis kan je repareren. Kijk maar op de website van Hans Hilberink http://www.hilberink.nl/replamp.htm
Groeten, Ed
- Nog meer over antennes Ed van der Weele 12.6.2004 11:21 (28)
- Re: Nog meer over antennes Laurens 12.6.2004 13:15 (0)
- Waardeloos?puur uit interesse VDV Thomas 12.6.2004 12:10 (24)
- Geen BMP bestand (Re: Waardeloos?puur uit interesse) Ed van der Weele 12.6.2004 13:39 (23)
- Re: Geen BMP bestand (Re: Waardeloos?puur uit interesse) VDV Thomas 12.6.2004 13:45 (22)
- pentode audion John Hupse 12.6.2004 14:48 (21)
- Re:geen pentode audion VDV Thomas 12.6.2004 15:32 (20)
- Re:geen pentode audion Wouter Nieuwlaat 12.6.2004 17:25 (4)
- heb je dat schema nog? Thomas VDV 12.6.2004 19:59 (2)
- Re: heb je dat schema nog? Hugo Sneyers 12.6.2004 21:27 (0)
- Re: heb je dat schema nog? John Hupse 12.6.2004 20:24 (0)
- Re:geen pentode audion John Hupse 12.6.2004 18:14 (0)
- Re:geen pentode audion John Hupse 12.6.2004 16:39 (14)
- Re:geen pentode audion Thomas Van de Velde 12.6.2004 20:13 (13)
- Re:geen pentode audion John Hupse 12.6.2004 21:24 (12)
- Re:geen pentode audion Thomas VDV 12.6.2004 22:22 (7)
- Re:geen pentode audion Ed van der Weele 12.6.2004 23:34 (6)
- Re:geen pentode audion Thomas VDV 12.6.2004 23:58 (0)
- Re:geen pentode audion Thomas VDV 12.6.2004 23:57 (4)
- Re:geen pentode audion Ed van der Weele 13.6.2004 00:35 (3)
- Aanvulling (Re:geen pentode audion) Ed van der Weele 13.6.2004 01:46 (2)
- Re: Aanvulling (Re:geen pentode audion) VDV Thomas 13.6.2004 11:24 (1)
- Re: Aanvulling (Re:geen pentode audion) Ed van der Weele 13.6.2004 12:06 (0)
- Re:geen pentode audion Thomas VDV 12.6.2004 22:20 (3)
- Re: pentode gezien als triode/tetrode John Hupse 13.6.2004 11:39 (2)
- Re: pentode gezien als triode/tetrode VDV Thomas 13.6.2004 11:45 (1)
- Re: pentode gezien als triode/tetrode John Hupse 13.6.2004 13:52 (0)
- Waardeloos?puur uit interesse VDV Thomas 12.6.2004 12:07 (0)
- Re: Nog meer over antennes VDV Thomas 12.6.2004 11:28 (0)
- Re: eenkringers gevoeligheid Maurice 12.6.2004 02:42 (0)