|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Wattage voor- (of achter)schakelweerstand?
Geschreven door Piet Blaas op 13. Aug 2004 19:22:08:
Hallo allemaal,
Fijn dat het nu eens niet zo warm meer is en bijna de hele dag regent. Dan is het leuk om weer eens wat met de radio's te doen.
Zo was ik vandaag bezig met mijn Radiobell 168 (gelijk-/wisselstroom). Ik was er al een paar keer mee bezig maar ik kreeg hem niet aan de praat. Vandaag heb ik eens wat verder gekeken en wat metingen uitgevoerd. Er blijkt geen hoogspanning te zijn op de drie eerste buizen (ECH3, EF9 en EBC3). De CL6 (maar bij mij een CL4) heeft wel hoogspanning. De eindbuis blijkt een aparte voeding te hebben. De drie andere buizen worden gevoed via de voorschakelweerstand (in dit geval eigenlijk een "achterschakelweerstand"). Die is dus stuk! Maar hij is slechts ten dele stuk. De gloeispanning is aanwezig en de schaalverlichting, die apart wordt gevoed, doet het ook.
Uit het schema is af te lezen dat voor een voeding van 220 Volt, de weerstand 3,7 kOhm dient te zijn. Dat is wel op te lossen, maar hoeveel Watt moet zo'n weerstand zijn?
Linksboven het gedeelte dat stuk is. Ziehier het schema (deel van het schema).
De schakelstrip (of hoe noem je zo'n ding?) bestaat uit 2 x 4 pinnen. De vier pinnen verticaal zijn met elkaar doorverbonden. In het schema is te zien dat de rechterkant van de smoorspoel naar de derde aansluiting van boven gaat, helemaal links op de spanningsschakelaar (deze gaat ook rechtstreeks naar de EM4). Door de schakelstrip aan te sluiten in de 220 Volt wordt deze aansluiting verbonden met twee weerstanden: een van 2,5 kOhm en een van 1,2 kOhm. Hiermee wordt de hoogspanning verzorgt voor de drie eerste buizen.
Toen ik hier achter was gekomen heb ik de schakelstrip in de stand 110 Volt gezet en heb er 110 Volt op aangesloten. De radio speelt dan prima!Zelf denk ik aan een weerstand van 20 Watt, zou dat genoeg zijn? Eventueel samen te stellen door twee 11 Watt weerstanden parallel te zetten (dacht ik zo).
Groeten,
Piet.
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Ph van Apeldoorn 14.8.2004 15:02 (2)
- Verhuistrafo? Met de GM4257 niet nodig... Piet Blaas 14.8.2004 23:47 (1)
- Re: Verhuistrafo? Met de GM4257 niet nodig... Ph van Apeldoorn 15.8.2004 10:36 (0)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Hugo Sneyers 13.8.2004 20:41 (9)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Patrick Meersman 13.8.2004 21:03 (8)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Piet Blaas 14.8.2004 13:35 (6)
- Re: opwarmtijd CY1 John Hupse 14.8.2004 16:55 (0)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Patrick Meersman 14.8.2004 15:33 (0)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Ben Dijkman 14.8.2004 14:47 (3)
- Wat wordt dat heet... Piet Blaas 14.8.2004 18:12 (0)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? rob kroon 14.8.2004 15:37 (1)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Piet Blaas 14.8.2004 18:13 (0)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Hugo Sneyers 13.8.2004 22:01 (0)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Hugo Sneyers 13.8.2004 20:12 (1)
- Re: Wattage voor- (of achter)schakelweerstand? Hugo Sneyers 13.8.2004 20:19 (0)