Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: balanstrafo vraagje

Geschreven door Jeroen Boschma op 17. Apr 2005 16:22:15:

In reactie op: Re: balanstrafo vraagje geschreven door Roland Huisman op 16. Apr 2005 00:34:37:

Hoi Roland,

Ik zat er nog eens even over te denken, en de materie is eigenlijk wat verwarrend, en zomaar zeggen of wikkelingen tegengesteld zijn of niet, is niet zo eenvoudig en hangt af van het feit of je 'heen' of 'terug' wikkelt. Hieronder nog wat uitweidingen, ik weet zeker dat je je hier in kan vinden bigsmile.

Naschrift: gloeiende grrrrwhoehaaa!!! vuurvuurvuur Ik zie dat op dit overigens prachtige forum een scriptje draait dat blijkbaar alle dubbele spaties wegvreet. Leuk voor tekst, maar zogenaamde ASCII-art is hiermee onmogelijk gemaakt. Wie de duidelijke tekeningetjes die ik dus op die manier had gemaakt duidelijk wil volgen zal ze zelf in notepad moeten kopieren en zelf de boel met spaties op orde moeten brengen. Ik ga verder geen tijd meer besteden aan het zoeken naar een oplossing. vuurvuurvuur

Stel je hebt de volgende situatie, 2 identieke wikkelingen op een enkele laag (die je inderdaad zou verkrijgen als je gewoon doorwikkeld) met een aftakking:

     N W1 Z Z W2 N
 //////////--|--//////////
|  I1 <---  | ---> I2 |
| | |
anode 1 (+) anode 2

I1 en I2 zijn de DC ruststromen van de eindbuizen die door wikkelingen W1 en W2 lopen. W1 en W2 zijn gewoon doorgewikkeld en dus, per stuk bekeken, identiek. In W1 loopt de DC-stroom I1 naar links waardoor het magentische noorden N (bijvoorbeeld) links komt te liggen van W1. In W2, die identiek is aan W1, loopt de DC-stroom I2 in tegenovergestelde richting als I1, en daarom ligt magentische noorden N hier aan de andere kant (rechts dus). Het totaal is een magnetisch nulveld. We hebben hier dus duidelijk twee _niet_ tegengestelde wikkelingen die in onze toepassing goed met DC-ruststroom omgaan.

Anders wordt het zoals hieronder, W1 is de ene kant op gewikkeld op een enkele wikkellaag, W2 is de teruggaande wikkeling op de tweede wikkellaag.

anode 2
|
|  I2 <---
\\\\\\\\\\--
Z W2 N |
|-- (+)
N W1 Z |
//////////--|
| I1 <---
|
anode 1

Hier zou je dus inderdaad kunnen zeggen dat W1 en W2 tegengesteld zijn gewikkeld aangezien dezelfde richting van I1 en I2 in beide wikkelingen een tegengesteld veld geven. De 'tegengestelde' wikkeling ontstaat automatisch doordat je ook hier gewoon blijft doorwikkelen (eerst 'heen' voor W1, dan 'terug' voor W2).

Waar we niet mee de mist in moeten gaan is dat we het begrip 'tegengestelde wikkeling' verwarren met het omdraaien van onze wikkelpolariteit. Als we op één bepaalde kopse kant van ons wikkellichaam kijken, dan moeten we te allen tijde met de klok mee blijven wikkelen, of tegen de klok in. Zouden we die orientatie halverwege (bijvoorbeeld tussen W1 en W2) omdraaien, dan krijgen we een zogenaamde bifilaire winding die niet werkt als balanstrafo.

Dit had weer een erg hoog beleren-gehalte.

Groetjes,

Jeroen




Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's