|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Anodebelasting, vraagje
Geschreven door John Hupse op 03. Maa 2005 22:35:56:
In reactie op: Re: Anodebelasting, vraagje geschreven door Gerard Tel op 03. Maa 2005 21:28:01:
Gerard,
Bij eindversterkers kijkt men in eerste instantie alleen naar het rendement. Dat is de verhouding tussen het aan de luidspreker afgegeven vermogen en het door de versterker opgenomen vermogen. Om het verhaal niet te ingewikkeld te maken laten we het vermogen benodigd voor de gloeidraad en voor het schermrooster even buiten beschouwing. Bij een pentode kunnen we verder nog de inwendige weerstand van de buis verwaarlozen (is hoog).
Bij de gebruikelijke klasse A instelling en ideale buiskarakteristieken (rechte lijnen) staat de eindbuis ingesteld op de helft van de roosterruimte (d.w.z. dat de roosterspanning de helft is van de afknijpspanning) In dat geval kunnen we het afgegeven wisselstroomvermogen uitrekenen: Po = 0,7 x Ia x 0,7 x Ua, waarin Ia de ruststroom is, Ua de anodespanning en 0,7 de helft is van wortel 2. Dus het afgegeven vermogen is precies de helft van het opgenomen vermogen, het rendement is 50%. Dit is het theoretisch rendement van deze schakeling.
De belastingsweerstand is nu ook te berekenen, deze wordt 0,7 x Ua / 0,7 x Ia = Ua/Ia.
Voor een triode is het minder eenvoudig, dat komt omdat de veel lagere inwendige weerstand gaat meespelen. Met wat gezond rekenwerk valt aan te tonen dat het rendement in dit geval maximaal 25% is. De gunstigste belastingsweerstand is dan gelijk aan twee maal de inwendige weerstand van de buis.
Jouw eigen aanname ging er van uit dat bij een gegeven ingangssignaal een zo groot mogelijk wisselstroomvermogen nagestreefd wordt. In dat geval dient de belastingsweerstand gelijk te zijn aan de inwendige weerstand van de buis. Maar dat leidt onherroepelijk tot een lager rendement, en wordt zoals gezegd dus niet nagestreefd bij een eindbuis. Wel in b.v. een m.f. versterker.
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 03.3.2005 22:57 (14)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 03.3.2005 23:55 (13)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 12:13 (12)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 04.3.2005 21:39 (11)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 22:29 (10)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 04.3.2005 22:49 (9)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 23:06 (7)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 05.3.2005 10:10 (6)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 10:40 (4)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 05.3.2005 11:39 (3)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 12:00 (2)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 05.3.2005 16:51 (1)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 17:36 (0)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 10:32 (0)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 22:56 (0)