|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Fout in UN-3 ontwerp?
Geschreven door John Hupse op 17. Aug 2005 16:58:50:
In reactie op: Re: Fout in UN-3 ontwerp? geschreven door Evert de Keijzer op 17. Aug 2005 15:27:18:
>>>Nu probeer je mij en anderen uit te leggen dat het juist is om deze zo belangrijke kring die gekoppeld is aan de antenne kring te dempen?
Evert,
Wat ik probeer uit te leggen is dat de antennekring juist "ontdempt" wordt via deze potmeter. Er verdwijnt weliswaar enige h.f. energie in de weerstand maar deze energie is afkomstig van de buis en niet direct van het antenne signaal.
Even narekenen:
De zelfinductie tussen de lippen 5 en 6 van de 402 spoel is 18 uH, zie datasheet Amroh. De impedantie hiervan bij 1 Mhz en de opgegeven Q factor van 160 is 18.000 ohm. Als je hier een weerstand van 100 Kohm parallel aan zet maakt dat bijzonder weinig uit. Omdat bij resonantie de kringimpedantie zuiver ohms is, zal deze weerstand zeker geen aanleiding geven tot een faseverschuiving of verstemming. Wat het gebruikelijke meekoppelcondensatortje natuurlijk wel doet.Het blijft een boeiende schakeling!
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Evert de Keijzer 17.8.2005 18:27 (7)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? John Hupse 17.8.2005 20:00 (6)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Evert de Keijzer 18.8.2005 01:21 (5)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? John Hupse 18.8.2005 11:40 (0)
- Is het resultaat wel betrouwbaar? Ben Koehorst 18.8.2005 09:20 (1)
- Re: Is het resultaat wel betrouwbaar? Evert de Keijzer 18.8.2005 10:50 (0)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Einte van Douwen 18.8.2005 06:40 (1)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Evert de Keijzer 18.8.2005 10:57 (0)