|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Anodebelasting, vraagje
Geschreven door anton tan op 03. Maa 2005 22:57:45:
In reactie op: Re: Anodebelasting, vraagje geschreven door John Hupse op 03. Maa 2005 22:35:56:
Neek fout!!!!! Een luidspreker dient ten alle tijde uit een ideale spanningsbron te worden gestuurd. Anders dempt de zware conus niet en gaat ie slingeren. Rendement van een classe A versterker is inderdaad circa 50 % maar dat heeft niets te maken met vermogensaanpassing maar heeft te maken dat de uitsturing door de top top waarde wordt bepaald terwijl het vermogen in effectieve waarde is.
Bij IF versterkers wordt ook nooit optimale vermogens aanpassingtoegepast. Het kan niet eens. Immers de belasting van een IF versterker is een IF kring die in resonantie staat.Hoe is dan vermogens aanpassing mogelijk???????
Vermogens aanpassing wordt slechts toegepast bij zeer hoge frekwenties waarbij lange leidingen tussen zit waarbij de lengte van de leidingen een veelvoud zijn dan de golglengte van de signalen. De zogenaamde transmissie lijnen. De reden is niet maximale rendement maar reflekties en staande golven.Neem de volgende proef op de som. Neem een moderne transistor versterker, Uitgangsweerstand is praktisch NUL. Sluit een speaker aan laat spelen. Mooi geluidje. Nu doe je in serie met de versterker een weerstand die even groot is als de speaker impedantie. Je hebt nu dus een bron met inwendige weerstand die gelijk is als de impedantie van de belasting, de speaker, en speelt weer af.Krijg je een afschuwelijk geluid met bassen die ongelooflijk dreunen wegens het swabberen van de conus.
Merkt weer dat van alles door elkaar wordt gegooid.
Heerlijk.
Gr
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 03.3.2005 23:55 (13)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 12:13 (12)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 04.3.2005 21:39 (11)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 22:29 (10)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 04.3.2005 22:49 (9)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 23:06 (7)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 05.3.2005 10:10 (6)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 10:40 (4)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 05.3.2005 11:39 (3)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 12:00 (2)
- Re: Anodebelasting, vraagje John Hupse 05.3.2005 16:51 (1)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 17:36 (0)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 05.3.2005 10:32 (0)
- Re: Anodebelasting, vraagje anton tan 04.3.2005 22:56 (0)