Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: loctal voetjes

Geschreven door John Hupse op 25. Jul 2005 12:14:27:

In reactie op: Re: loctal voetjes geschreven door Leo op 25. Jul 2005 00:51:04:

Leo,

Er zijn inderdaad twee soorten loctal voetjes. Die jij hebt is de standaard soort, een Amerikaans ontwerp. In het midden zit een holle afschermbus die soms ook als draadsteun wordt gebruikt. Voor een ECH21 en UCH21 is deze voet minder geschikt omdat een solide kontakt tussen de holle bus en de kathodeaansluiting van de buis ontbreekt. Voor alle andere loctal buisjes is deze voet prima geschikt.

De tweede soort loctal voet is de Philips loctal voet, die heeft een verend kontakt in het midden en een klein soldeerlipje onderop. Deze voet is ook goed bruikbaar voor ECH21 en UCH21 buizen, mits de middenaansluiting wordt doorverbonden. Wanneer je 8-polige verloopvoetjes gebruikt gaat dat niet zonder meer omdat je dan een aansluiting te kort komt. Je kunt in dat geval het loctal middenkontakt verbinden met de topaansluiting van je tester, is dus alleen nodig voor de twee genoemde Philips buistypes.

Het is helaas zo dat er weinig reserveonderdelen voor buizentesters worden aangeboden. De meeste testers zijn vrij oud, 35 tot 50 jaar, soms nog ouder. Meestal zitten er problemen in de mechanische onderdelen, zoals schakelaars, meters en potmeters. Soms kan dit vrij simpel worden hersteld, maar vaker nog vereist dit veel handigheid, specialistisch gereedschap en kennis. Een spuitbus met kontaktspray lost echt niet alle problemen op.

Dit verhaal geldt natuurlijk ook voor veel testers die op dit forum worden aangeboden. Hoewel de aanbieders steevast ontkennen dat hun testers gebreken vertonen, is het helaas zo dat de ervaring anders uitwijst. Ik krijg de laatste tijd nogal wat email over gebrekkig werkende testers. Vaak zijn ze niet of maar half getest en zijn er noodreparaties aangebracht. Vooral in Nederland wordt het zorgvuldig restaureren en calibreren van zo'n meetinstrument door sommigen gezien als onnodige tijd- en geldverspilling. Stel je dus vooral kritisch op als je zoiets koopt, dat kan teleurstelling voorkomen. Ga er maar van uit dat de aanbieder er wel een buisje heeft ingestoken en dat de meter dan uitslaat, maar dat het daarbij is gebleven. Betaal de vaak forse aankoopsom alleen wanneer een calibratierapport wordt overlegd plus een garantiebewijs. De verkoper zal waarschijnlijk zeggen dat dit niet nodig is, maar voor buizentesters boven de 150 euro denk ik van wel.

Neem desnoods iemand mee om zo'n tester goed te bekijken. Je ziet soms echt gruwelijke dingen, zoals keramische vermogensweerstanden die kennelijk waren doorgebrand en zijn vervangen door houten stokjes waar wat emailledraad op is gewikkeld. De aanbieder bleek hiervan niet eens op de hoogte, buizentesters worden vaak 1 op 1 doorverkocht.

De meeste buizentesters moet je aansluiten op een stabiele 220 Volt netspanning, anders wijzen ze verkeerd aan. In de betere radiowerkplaatsen werd dit indertijd ook zo gedaan. Dit geldt ook voor testers met ingebouwde stabilisatiebuis, zoals de Funke. De gloeivoeding is namelijk nooit gestabiliseerd. Netstabilisatoren hiervoor worden op Ebay wel aangeboden, zie bijvoorbeeld http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=132&item=6547667021&rd=1 Vaak is men hiervan niet op de hoogte of wordt er simpelweg gezegd dat de tester het goed doet op 230 Volt. Soms wordt er een verhuistransformator bijgeleverd, maar dat is wat anders als een spanningsstabilisator.

Het zelf wikkelen van een transformator is goed te doen, hoewel de trafo's in een buizentester altijd veel aftakkingen hebben voor de gloeivoeding. Dat maakt het wel wat lastiger. Als je trafo's wilt leren wikkelen kan je het beste beginnen met wat eenvoudiger soorten. Als dat eenmaal goed lukt stap je over op deze wat lastiger types.





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's