|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Verschil tussen reparatie en handel
Geschreven door Ed van der Weele op 01. Okt 2005 12:41:57:
In reactie op: Re: geschreven door achim op 01. Okt 2005 09:33:31:
Hallo Achim,
Anders dan je denkt ben ik wel in het bezit van een buizentester. Het is een simpele emissietester, maar toch een buizentester. Die tester staat tussen mijn verzameling meetinstrumenten, niet op mijn werkbank. Het is een verzamelobject. Bij de reparatie van een radio heb ik hem gewoon niet nodig.
Of een radio goed of slecht is bepaal je aan de hand van meetgegevens. Ik sla hierbij het vooronderzoek aan voedingselco's, koppel-, ontkoppel en ratelcondensatoren even over omdat deze standaardprocedure niet met de prestaties van de radio te maken heeft. Dat onderzoek heeft te maken met brandveiligheid en de voorwaarden waardoor een elektronische schakeling kan functioneren.
De prestaties van de radio bepaal je aan de hand van een aantal criteria:
- Laagfrequent uitgangsvermogen
- Vervorming
- Gevoeligheid van de pickupingang
- De bandbreedte van de middenfrequentversterker
- De hoogfrequentgevoeligheid
- De onderdrukking van ongewenste hoogfrequentsignalen zoals spiegelfrequenties
Voor die metingen gebruik ik in volgorde van belangrijkheid de volgende meetinstrumenten:
- Universeelmeter (meestal 2, een digitale en een analoge)
- Oscilloscoop
- Meetzender
- Toongenerator, LF-millivoltmeter en laagfrequent wattmeter
- Distorsie(= vervormings)meterAls voorbeeld een meting aan de laagfrequenttrap.
In de documentatie staat dat de radio 3 Watt bij 800 Hertz moet afgeven. Met 500 milliVolt aan de (kristal)pickupingang wijst de LF wattmeter 2,1 Watt aan. Is de laagfrequentversterker dan slecht?
Nee. Het menselijk oor registreert pas een geluidsverschil als het vermogen 3dB afwijkt. En 3dB minder is de helft van het vermogen. De gemeten afwijking is dus niet hoorbaar. Het is daarom zinloos om de eindbuis te vernieuwen om toch maar die opgegeven 3 Watt te behalen.
De distorsiemeter wijst 4% vervorming aan. Is dat erg? Nee, want ook voor vervorming geldt dat het pas echt hoorbaar wordt als de vervorming boven de 5% uitkomt en hinderlijk wordt bij 10%.
Hierbij moet de relatie met oude radio's in gedachten worden gehouden. Bij een moderne hifi-installatie is vervorming van lagere waarden al hoorbaar en wordt als storend ervaren.
Met deze meetresultaten voldoet de laagfrequenttrap aan de eisen die aan een radio van 50 jaar oud gesteld mogen worden. Buizen vervangen omdat de buizentester aangeeft dat de buis nog maar 50% van zijn emissie heeft is overbodig. Je kan het niet horen, dus waarom zou je het dan doen?Het hoogfrequentdeel van een radio is lastiger. In de documentatie staat meestal weinig beschreven over de gevoeligheid of de onderdrukking van neven- of spiegelfrequenties. Hier moet je daarom op je ervaring afgaan. Maar ook dan geldt: als je het met het oor niet kunt waarnemen is het overbodig om buizen te wisselen.
Het is dus niet omdat ik de vraagprijzen voor buizentesters te hoog vind dat ik mij afzet tegen de promotie van de buizentester, maar omdat ik in de dagelijkse praktijk geen voordeel van een buizentester heb. De buizentester is een overgewaardeerd meetinstrument.
Voor een buizenhandelaar ligt dat uiteraard anders. Klanten willen graag weten wat de kwaliteit is van het product dat ze afnemen. Een tweedehands auto met een ANWB-keuringsrapport geeft ook meer vertrouwen dan de belofte van de autohandelaar die vertelt dat de auto van een oud dametje is geweest, altijd binnen heeft gestaan en elk halfjaar een onderhoudsbeurt heeft ondergaan. Geloof je die handelaar op zijn mooie blauwe ogen of dat ANWB-keuringsrapport?Er is een groot verschil tussen een radioreparateur en een buizenhandelaar. De doelen zijn niet met elkaar te vergelijken.
Groeten, Ed
- Re: Verschil tussen reparatie en handel achim 01.10.2005 17:04 (1)
- Re: Verschil tussen reparatie en handel Ed van der Weele 01.10.2005 19:25 (0)
- Re: Verschil tussen reparatie en handel Ph van Apeldoorn 01.10.2005 16:49 (0)