|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: over (c) copyright gesproken
Geschreven door rob hooft op 23. Jan 2006 14:04:26:
In reactie op: over (c) copyright gesproken geschreven door Henrik Ros op 23. Jan 2006 08:30:10:
Tja......
Wat een gesprek hier op het Forum...over copyright....
Ik ben hierover, toen ik mijn AMROHpagina ging opzetten, aangesproken door de bezitter van de rechten van de Muiderkring!
Door nu op mijn site netjes te vermelden dat de rechten berusten bij Bureau Belper is alles oke en goed geregeld ben ik met deze "rechtenbezitter" overeengekomen.Ik kan wel leuk citeren uit een Muiderkring uitgave of zo, ik dien echter altijd te vermelden dat Belper de rechten bezit.
Als ik scan's maakt van bladzijden van Radio Bulletin zegt dat helemaal niets over het feit dat IK hier rechten aan kan ontlenen of bezit......
DAT wilde ik hierover eventjes kwijt.Nu terug naar de Radio, Versterker....ofwel....nu terug naar de BUIS!
groet,
rob
wie bezit trouwens de rechten van deze AMROHsmiley????
en dit hieronder heb ik gekopieėrd!!!
De wet
De Auteurswet probeert de rechten te regelen voor wat ik zelf "creatieve uitingen" noem, dus artikelen, teksten, muziek, kunst, posters, schilderijen, poezie, maar ook software, enzovoort. In principe heeft de maker van zoiets het recht om het al dan niet te publiceren. Dit recht is onafhankelijk van het feit of de maker wel een (C) copyright tekentje heeft gebruikt, of een andere vermelding zoals "alle rechten voorbehouden", of "copyright".
En de maker van een werk is uiteraard degeen wiens naam erbij staat, als schrijver, als schilder, als muzikant of programmeur, etc.Zonder toestemming mag je dus eigenlijk helemaal niks van anderen kopiėren of publiceren! Alles dat in tijdschriften staat, dat op internet staat, of dat nu tekst of foto's of kunst of software is, valt allemaal onder het auteursrecht want iemand heeft het gemaakt, en die persoon heeft dus de rechten erop.
Uitzonderingen
De wet behandelt wel een groot aantal uitzonderingen en geeft aan wanneer het auteursrecht vervalt, welke onderdelen van het auteursrecht overdraagbaar zijn enzovoort.Een van die uitzonderingen is het aanhalen van teksten, bijvoorbeeld in een wetenschappelijke dissertatie, of in een artikel of een boekbespreking. Om iets duidelijk te maken kun je een stukje van de tekst aanhalen, uiteraard met bronvermelding en vermelding van de maker, omdat dit stukje tekst belangrijk is binnen het betoog dat je geeft. Dergelijke quotes moeten uiteraard in verhouding staan tot de rest van de tekst. Je kunt niet een heel artikel van iemand anders opfleuren met twee zinnen van jezelf en het dan als je eigen werk gaan uitgeven. Andersom kan het wel - je kunt rustig in een volledig artikel van jezelf een paragraaf van iemand anders opnemen (met bronvermelding enzovoort), zonder problemen te krijgen met de auteurswet.
De oplossing
De oplossing voor het probleem van auteursrecht is eigenlijk heel simpel. Op internet kun je een link aanleggen naar sites of artikelen die je erg goed vindt. En je kunt uiteraard gewoon toestemming vragen aan de maker als je iets wilt kopiėren en op je eigen site wilt gebruiken, bijvoorbeeld bepaalde plaatjes. Sommige sites specialiseren zich in "vrij te gebruiken" plaatjes, en soms hoef je er niet eens bij te zetten wie het gemaakt heeft, of te linken naar de site waar het vandaan komt. Sommige sites specialiseren zich in informatie of muziek, waarbij het belangrijker is dat het veel wordt gekopieerd en doorgegeven, dan dat de maker zich met het auteursrecht bezig houdt. Denk aan kranten, nieuwsberichten enzovoort(otto?)
- Re: over (c) copyright gesproken Otto Tuil 23.1.2006 15:08 (4)
- Re: over (c) copyright gesproken John Hupse 24.1.2006 13:34 (2)
- Re: over (c) copyright gesproken Otto Tuil 24.1.2006 15:58 (1)
- Re: over (c) copyright gesproken John Hupse 24.1.2006 17:24 (0)
- Re: over (c) copyright gesproken Martin van der Struijs 23.1.2006 15:28 (0)