Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing

Geschreven door Francesco op 05. Jan 2007 14:15:28:

In reactie op: Keep It Simple: mijn eigen oplossing geschreven door Ed van der Weele op 05. Jan 2007 00:06:49:

Hallo Ed,

inderdaad zeer simpel en doeltreffend, maar daarom niet technisch minderwaardig!
Laten we beginnen bij het begin.
Ik ben van het principe dat de volledige veiligheid in het "scheidingstoestel" (of hoe je dat ding wat ik bouw ook wilt noemen) moet zitten! Even verduidelijken: stel dat het toestel wordt aangesloten op een vreemde locatie, waarvan ik dus de installatie niet ken, met bv. verouderde stopcontacten zonder randaarding, geen aardlekwachter en bovendien zijn de smeltveiligheden vakkundig met dik koperdraad overbrugd, zodat ze het zeker niet begeven.
In dit geval is de huisinstallatie niet betrouwbaar! Maar dit mag de veiligheid ACHTER de scheidingstrafo niet beïnvloeden! De totale veiligheid zit dus in de trafo en bijhorende schakelingen! In feite hoef ik dus geen rekening te houden met al wat voor de scheidingstrafo wordt aangesloten, behalve dan of het een 110 of 230 V net is.

In feite begint het eigenlijke spel dus waar U de variac heeft geplaatst!
Een zeer mooie uitvinding, die ik ook zou toegepast hebben, indien deze voorhanden was.
Ik zou echter de variac achter de scheidingstrafo geplaatst hebben. Waarom plaats u die ervoor? Is hiertoe een technische reden, waarvan ik het bestaan niet weet?
Dan heeft U ook de klassieke lamp-limiter toegepast.
Deze is ook in mijn toestel ingebouwd. U heeft de limiter gewoon overbrugd met een gewone schakelaar. Dit principe pas ik ook toe, maar stel even het volgende: gebruikt is een lamp 220 V en 60 W, deze trekt 0,27 A. We sluiten nu een toestel aan met de lamp ingeschakeld, de stroom door de kring is dus altijd kleiner dan 0,27 ampere (tenzij bij volledig kortsluiting in het toestel). Nu blijkt dat het toestel niks mankeert. Dus sluiten we de schakelaar parallel aan de lamp om het betreffend toestel op volle spanning te laten werken. Dit toestel verbruikt dan bv. 3 A. Het is dan een feit dat de schakelaar ook die 3 A moet kunnen verdragen.
Ik heb op het voorpaneel tuimelschakelaars, die kunnen 250 V tegen 2,5 A aan.
Dus niet rechtstreeks te gebruiken; doch wel indien dat schakelaartje een relais bedient, waarvan de contacten 10 A aankunnen.

De voltmeter die u apart aansluit, is bij mij standaard ingebouwd, en kan ik omschakelen op elk van de stopcontacten op het paneel.
Bovendien kan ik de voltmeter exterieur schakelen, en meten tot 600 VAC.

Ten slotte heeft u stopcontacten geplaats, met daarachter uw RADIO. Aanvankelijk is het niet de bedoeling van mijn bouwsel ALLEEN voor de radio-hobby te gebruiken, doch ook voor meer electrotechnische toepassingen, vandaar dat ik 10 A had voorzien. Het toestel is dus een UNIVERSELE NETVOEDING, die bovendien gescheiden van het net werkt, en van automaten is voorzien.
WELKE GIGANTISCHE KORTSLUITING ER OOK ACHTER DE SCHEIDINGSTRAFO PLAATSVINDT, DE BEVEILIGINGEN IN DE NETVOEDING VOOR DE SCHEIDINGSTRAFO MOGEN NIET UITSPRINGEN.
WEL MOET DE SPANNING ACHTER DE TRAFO VAN DE BETREFFENDE LIJN ONMIDDELIJK AFGESCHAKELD WORDEN, vandaar die automaten.

De vergelijking gemaakt, zijn onze ideeën hetzelfde, alleen is dat van mij uitgebreider met meer opties en snufjes. Maar de basis blijft hetzelfde, simpel en doeltreffend.
Indien de overige snufjes technisch volwaardig zijn uitgevoerd, hoeven ze niet per sé de veiligheid in het gedrang te brengen.

Het is wat te vergelijken met de radio: rechtuit ontvanger, en superheterodyne ontvanger.
U zou het simpel houden, en u blijft dus bij de rechtuitontvanger?
Toch is de super - hoewel ingewikkelder en dus meer kans op storingen - qua prestaties beter...
Dus uw oplossing is rechtuit: doeltreffend en het werktbigsmile.
Mijn oplossing is super: hetzelfde doel als dat van u, maar met wat meer techniek erachterbigsmile.

Zo zien we maar dat het karakter van de ontwerper en diens koppigheid toch heel wat in de pap te roeren heeft, wat betreft het uiteindelijke ontwerp!!smile

Vriendlijke groeten,

Francesco






Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's