|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Nieuw zelfbouwproject: scheidingstransfo ..de antwoorden
Geschreven door Ed van der Weele op 04. Jan 2007 20:25:30:
In reactie op: Re: Nieuw zelfbouwproject: scheidingstransfo ..de antwoorden geschreven door Francesco op 04. Jan 2007 19:18:09:
Francesco,
Je vat het te veel op als een aanval. Zo is mijn reactie niet bedoeld. Het is slechts een waarschuwing dat je niet onvoorwaardelijk kunt vertrouwen op de techniek. En - in nog mindere mate - op menselijk handelen.
De techniek laat ons dagelijks in de steek en dat is voor de technici onder ons maar goed ook anders viel er geen droog brood meer te verdienen.Een schakelaar met aanduidingen is goed, maar een signaallamp springt meer in het oog.
Een relais heeft een beperkt aantal schakelmomenten. Een gebruikt relais is de maximale gebruiksduur meestal al lang gepasseerd. Je zal heel goed moeten bedenken wat de functie van zo'n relais gaat worden omdat een relais 3 soorten storingen kan vertonen:
- het schakelcontact is onderbroken omdat de oppervlakte van de contacten is verbrand,
- het schakelcontact blijft in stand omdat de contacten aan elkaar zijn gebakken of
- het anker blijft in één van de twee standen plakken.
Je kan er niet blindelings op vertrouwen dat het relais ook doet wat je verwacht. Bij een storing in een relais mag dus nooit de veiligheid in het geding komen.Een zekering in een voedingslijn is prima, maar dan moet die zekering de maat hebben van de verbruiker, niet van de aanbieder. Een radio die 200 Watt verstookt is al een forse jongen, afzekeren met 10 Ampère is dus schromelijk overdreven. 1 of 2 Ampère is ruim voldoende.
Een trafo met aftakkingen vanaf 110 Volt is natuurlijk beter dan geen trafo, maar bij een forse sluiting gaat het met 110 Volt al erg mis. Daarom is een variac beter.
Een gloeilamp van 40 of 60 Watt in serie met de verbruiker kan al veel schade voorkomen.Zo kan ik nog even doorgaan, maar je kunt deze zaken ook zelf beredeneren.
Je schrijft ook vol trots(?): ik zie de dingen graag groot!
Dat lijkt me voor een energiecentrale een goed uitgangspunt, niet voor een hobbyist die met stroompjes van hoogstens enkele honderden milliampères werkt.Ik hoop dat je mijn reactie nu beter begrijpt.
- Keep It Simple: mijn eigen oplossing Ed van der Weele 05.1.2007 00:06 (17)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing johan 05.1.2007 16:13 (2)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Francesco 05.1.2007 20:19 (1)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing johan 06.1.2007 12:32 (0)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Francesco 05.1.2007 14:15 (2)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Ed van der Weele 06.1.2007 01:03 (0)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Jim Backer 05.1.2007 19:31 (0)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Martin Deubel 05.1.2007 10:59 (0)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Otto Tuil 05.1.2007 07:07 (4)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Ed van der Weele 06.1.2007 01:23 (3)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Otto Tuil 06.1.2007 08:40 (2)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing Francesco 07.1.2007 14:51 (0)
- Re: Keep It Simple: mijn eigen oplossing johan 06.1.2007 12:41 (0)
- Zekeringen? Ed van der Weele 05.1.2007 01:13 (4)
- Re: Zekeringen? Piet Blaas 06.1.2007 01:16 (2)
- Re: Zekeringen? Ben Dijkman 06.1.2007 11:52 (0)
- Re: Zekeringen? Ed van der Weele 06.1.2007 01:40 (0)
- Re: Zekeringen? maurice 05.1.2007 11:29 (0)
- Re: Nieuw zelfbouwproject: scheidingstransfo ..de antwoorden Francesco 04.1.2007 23:17 (0)
- Re: Nieuw zelfbouwproject: scheidingstransfo ..de antwoorden Jim Backer 04.1.2007 21:33 (0)