Hallo Frans,

voor het geval je hem nog niet mocht hebben:

http://frank.pocnet.net/instruments/Philips/HR/meetinstr/GM6008.pdf

Hier een link naar de documentatie van dit apparaat.
hierin staat ook de afregelprocedure.

controleer indien mogelijk de conditie van de buizen.als daar iets aan mankeert ga je ook de mist in met je nauwkeurigheid.

groeten,

MArtin Deubel

--
Past het niet? Pak een hamer!

Francesco

er is een verschil in manier van wisselspanning.
Waarschijnlijk gebuik je nu 2 verschillende meters om de wisselspanning te meten.

True RMS
True RMs is *V2 (keer wortel 2)
Zo meet je 100V wissel op een True RMS en 110 op een gewone meter.

Bekijk je metingen nu nog eens en kijk of je de factor Wortel 2 tegen komt.

Dag Francesco,

het zou nog wel eens kunnen dat het vacuum van de EA50 in de meetkop niet zo
goed is,hoe hoger het meetbereik hoe hoger de inwendige weerstand van het
meetcircuit,hoe meer last je van de minder goede diodewerking heb.
Dat slechtere vacuum is vrij normaal na 50 jaar stilstand,in de documentatie
staat hoe de diode weer goed te krijgen,50 uur met 6,9 volt gloeispanning laten branden.
Wel jammer dat bij dit apparaat de meetkop niet met een stekkertje is anders
zou je het via het stekkertje kunnen doen.
Misschien alle andere buizen uit het apparaat halen en dan een licht verhoogde
netspanning toevoeren,lijkt het me ook wel te moeten lukken.

Succes,
Henk

Hooi Francesco

de GM6008 die jij bezit is de voorloper van de latere uitgebrachte GM6058 met
een meetkop zonder schakelaar maar met 2 verwisselbare meetpunten eentje voor
HF en eentje voor LF en dien je servicedocumentatie van de GM6058 te raadplegen

groeten
Hein

Aan allen die deze posting enigzins gevolgd hebben,
ik meen de fout te hebben ontdekt.
Toen ik de tekeningen van de meetkop bekeek, zag ik dat er op mijn meetkop een rubberen afschermhuls mankeerde.
Dit was voor mij al een indicatie om te gaan vermoeden dat er in gerommeld was.
Dus heb ik de meetkop opengeschroefd.
Op het eerste zicht lijken de solderingen origineel "af fabriek".
Doch bij het bestuderen van het schema, kon hetgeen in de meetkop zat, nooit of te nimmer kloppen.
Ik dacht "hier kan inderdaad wel eens een schakelaar hebben gezeten.
Inderdaad, de weerstand R12 in de meetkop was zonder meer aan de anode van de EA 50 gesoldeerd (dus bekomen we het geval zoals op afbeelding 3 met schakelaar in stand AC).

Nu, dit laatste geval zou volgende bijgaande figuur wel in staat moeten zijn om juist een wisselspanning weer te geven (ook even de principeschema's voor meten van DC en AC).
Een gelijkspanning zou echter kortgesloten worden door de EA50, zodat de meter niet uitslaat.
Dus scheelt er blijkbaar toch iets aan de meter zelf?
Moet bij het meten van DC de kop met de condensator vervangen worden door de gewone kop met prikpen? Waarom hebben ze die schakelaar er dan tussen gezet?
En aangezien de kop met condensator maar één aansluiting heeft, hoe is het dan mogelijk om d.m.v. de schakelaar aan de meetpen vóór de C te geraken, aangezien deze hermetisch is ingegoten?
Vragen die wij ons allemaal niet stellen, zolang de dingen goed lijken te gaan...

Bijgaande ook nog even de vraag of er iemand van u een fotootje heeft van de orignele meetkop, met eventueel detailopname van de schakelaar en het binnenwerk.

En dan ook nog maar de vraag aan iedereen op dit forum - maar dit moet eigenlijk bij vraag en aanbod staan -
heeft er iemand te koop : een volledige meetkop van de GM6008 oftewel alleen de schakelaar hiervan??
Prijs geraken we wel uit, mailt u maar even!

Alvast bedankt en vriendelijke groeten,

Francesco

Mijne heren, mijne allerbeste heren,

Ik ben even systematisch aan de slag gegaan:
1. gisterennacht om 0h50 heb ik de diode in de meetkop, welke wordt verondersteld een EA 50 te zijn, aangelegd op een gloeispanning van 7 V, in de hoop diens emissie te beteren.
En het werkt ook nog, na ongeveer 20 uur gloeien, is de wisselspanningsmeting zeer verbeterd, nl al 220 V i.p.v. een schamele 180 V aanwijzing, bij meten van de netspanning.
2. de diode in de meetkop is helemaal afwijkend van constructie dan de in de meter ingebouwde 2e EA50...mijns inziens is de in de meetkop ingebouwde diode een EY51, en dat vermoedt ik omdat de contructie van de anode dezelfde is als deze bij de DY87/EY87, zij het iets kleiner (op de diode staat geen typenr meer).
Nu zal deze buis niet dezelfde eigenschappen hebben als de EA50, hetgeen de foutieve wisselspanningsmeting verklaart (grotere spanningsval over diode).

Over naar de gelijkspanningsrange.
Fijn om te weten dat de meter TOTAAL niet beweegt bij het aanleggen van een gelijkspanning.
Dus neem ik de avometer en begin ik systematisch te meten:
1. verbinding meetkop - soldeersteun: OK
2. bekijkt men het schema, dan ziet men dat de draad vanuit de meetkop, verbonden is met de bovenzijde van R3: 2Mohm.
3. En nu komt het leuke deel:
zet ik SK 2 in de stand wisselspanning, dan is dit correct, en met de ohmmeter en het volgen van de kabeltjes mooi in orde.
4. verdraai ik SK 2 in de stand wisselspanning (pos of neg), dan loopt het mis.
NOOIT of te nimmer kan een gelijkspanning aan de bovenzijde van R3 geraken, wat volgens het schema wel zo moet zijn.
5. En het wordt nog leuker jongens! In plaats van dat de kabel, welke van de meetkop komt, rechtsreeks naar R3 gaat, gaat deze eerst naar het achterste dek van SK2, deze kabel is GEEL gekleurd.
Bekijken wij in de service documentatie, dan telt SK2 5 dekken.
Tellen wij in de meter, dan heeft SK2 6 dekken!
En natuurlijk net het dek waarop de gele kabel aankomt, staat niet in de serv. doc getekend!
6. Dus maar op het oog verder (ik heb goed zicht op de contacten).
Vanaf dat schakeldek, vertrekt ook een BLAUWE kabel, naar de bovenzijde van R3.
In de stand wisselspanning, staat de SK2 zo, dat geel met blauw is verbonden, zoals het hoort.
In de stand gelijkspanning, kan dit nooit of te nimmer...tenzij de gele en de blauwe draad van plaats zijn verwisseld!
Maar aangezien er niet is in gerommeld, ga ik ervan uit dat de meter zo ook gefunctioneerd heeft.
7. En wie denkt dat de pret voorbij is, heeft het mis.
Ik had nog een voeding liggen, welke 300, 45, 24 en 5 V afgeeft, in enige mate stabiel.
Pak ik hiervan een spanning af, en breng ik deze met een krokodillenklemmetje op de blauwe draad (dus deze die naar R3 gaat, doch zonder tussenkomst van R12 3M9, wat volgens het schema wel zo moet) tataaaaa...de meter slaat uit in het gelijkspanningsbereik, en nog verdomd goed in de buurt van wat mijn AVO8 beweert.
8. Staat R12 = 3M9 nu wel in de rij, dan hebben we toch een spanningsdeler.
De spanning op het punt wat naar R3 zou moeten gaan, ligt dan een pak lager (ca. 180 V).
Nu is het logisch dat hierdoor de uitslag heel wat lager zal zijn.

Dit is mij allemaal een beetje te vreemd.
En heeft u zich het volgende al afgevraagd?
De meter wordt in de fabriek na assemblage logischerwijze geijkt.
Dit gebeurt bij de GM6008 als volgt (vb voor gelijkspanning): de service man neemt een geijkte voeding, welke bv. 300 V afgeeft, en gaat het gelijkspanningsbereik van 300 V afregelen.
Onder aan de meter bevindt zich een pertinax plaat met ijkweerstanden.
De spanning wordt aan de meter aangelegd, en op de plaats van de ijkweerstand voor dat betreffende meetbereik, wordt een weerstandsbank aangesloten ( de ijkweerstand is nog niet op zijn plaats gesoldeerd).
De service-man stelt de waarde van deze weerstandsbank nu zo in, dat de wijzer 300 V (volle uitslag) aanwijst.
Vervolgens wordt de op de weerstandsbank ingestelde waarde afgelezen, en wordt er een ijkweerstand met dezelfde waarde op de pertinax plaat gesoldeerd.
Nu, hoe kan het dat deze meter op alle gelijkspanningsbereiken geijkt is, als het nooit mogelijk is geweest gelijkspanningen te kunnen meter????

Weer een hele brok tekst, maar ik ben weer een stapje dichter...

Groeten dan maar!

Francesco:-|