Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Goedemorgen forumleden,

Zoals bij sommigen van u al bekend was, ben ik bezig een kleine MG zender te bouwen naar het ontwerp van Otto en met gebruik van twee 402 spoelen.

Vandaag heb ik het apparaat getest. Op mijn SBR radio, die in goede staat is, ontvang ik na het instellen van de eerste en tweede 500pF afstemcondensator het signaal op een leeg stukje op de MG. Hoera! Helaas is het geluid erg zacht. Het is niet vervormt en klikt goed, maar dan moet de radio wel op zijn luidst staan.

Na vervangen van de buisjes ook geen verschil.

Als ik tegen de zender tik, hoor ik wel erg luid een reactie op de radio. Ik vermoed dat er iets nog niet goed is, rond de pf86... Ik gebruik als geluidsbron de geluidskaart van een pc. (volume op maximaal)

Ook is het uitgezonden signaal verzwakt erg op enkele meters van de antenne.

Heeft iemand suggesties?

Groet, Klaas ;-)
[image]

[image]

[image]

Reageer op dit bericht

1088 keer gelezen

Op het punt waar de antenne aan zit, kun je een scope aansluiten. Je kunt dan de draaggolf en de modulatiediepte zien. In het artikel van Otto staan een paar oscilloscoopafbeeldingen.
Mogelijk zit er rond de LF versterker nog wat fout. Ook daar kun je de versterking meten met de scope.

Soundman2

Reageer op dit bericht

703 keer gelezen

Nog een update:

Op een transistor uit de jaren 60 is de draaggolf wel te vinden, maar totaal geen muzieksignaal... grappig!

Ik ben niet zo bekend met zenders, maar heeft iemand hier het antwoord voor? :-D

Trouwens, het wegknippen van de vaste R op pen 9 van de PF86 heeft veel resultaat!
De muziek is nu zeer luid en duidelijk te horen, ook op grotere afstand! (20mtr)
Experimenteren is mooi werk! ;-) :OK:

Reageer op dit bericht

683 keer gelezen

In het schema zie ik geen PF86. Pen 9 is het stuurrooster van de PF86. Heb je een ander schema dan?

Soundman2

Reageer op dit bericht

618 keer gelezen

Experimenteren is mooi werk!

Als ik Van Dale's Groot Woordenboek der Nederlandse taal erop nasla, betekent experimenteren:
proefneming, proef, m.n. een volgens plan uitgevoerde proef om tot nieuwe kennis (m.n. van natuurverschijnselen) te komen, of om een theorie te toetsen.
Ik geloof niet dat dit hier aan de orde is.

Reageer op dit bericht

644 keer gelezen

Als Klaas doelgericht die weerstand doorknipte, dan was er wel degelijk een plan. Ongeacht of dit plan nu op een diepgaand begrip van de theorie of op 'van horen zeggen' gebaseerd was.

Kennelijk is er iets mis rond de instelling van die PF86?

Reageer op dit bericht

599 keer gelezen

Nou, aardig.

Zo vergaat het plezier aan je hobby, en het delen van ervaringen met andere liefhebbers. Dit laat precies de sfeer op dit forum zien! :OK:

Einde discussie.

Reageer op dit bericht

604 keer gelezen

Het bouwen van en zender is iets geheel anders dan het repareren van radio, of het nabouwen van een beproefd ontwerp zoals in de boekjes van De Muiderkring zijn gepubliceerd.

Op het forum van de Buizenradioclub zijn je al veel aanwijzingen gegeven. Er is daarbij echter ook een redelijke kennis van de techniek noodzakelijk.

Reageer op dit bericht

608 keer gelezen

Op het buizenradioclubforum reageer jij anders ook veel aardiger op suggesties van Nico of Ed. Bovendien kom je hier om solide technisch advies, en de definitie van experimenteren hoort daar bij

Anyway, zie ook mijn nuancering op die definitie (je zegt notabene zelf dat je nog genoeg te leren hebt, en hoe de toon waarop iemand iets zegt online overkomt weet je hier niet en op de buizenradioclub ook niet) en de opmerking dat er toch wel iets mis moet zijn met de gelijkspanningsinstelling van die PF86. Ik denk dan aan de roosterweerstand, of aan de kathodeweerstand + condensator.

Reageer op dit bericht

626 keer gelezen

.....en verder zie ik op de foto's maar één variabele condensator terwijl er in het schema twee getekend staan. Heb ik iets gemist?
N.

Reageer op dit bericht

610 keer gelezen

.... en dan is het nog maar de vraag welke varco gebruikt is.

Wat gedaan kan zijn is wat Otto in zijn ontwerp heeft toegepast. Een trimmer met eventueel daarover een C-tje, bijvoorbeeld in de Harley oscillator.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

562 keer gelezen

wat men niet ziet, is er niet?

Hoeveel knoppen tel je?

:BAD:

Reageer op dit bericht

511 keer gelezen

Wat het de knoppen op een chassis betreft kunnen wij niet veel weten aangezien wij geen foto van het chassis 'van onderen gezien' hebben gezien. Zo royaal jij bent met schema's met onjuiste of alweer gewijzigde gegevens zo schaars ben jij met het verstrekken van gegevens.

Net als op het BRF zijn de mensen hier van goede wil om jouw vragen te beantwoorden. Daar kunnen nu eenmaal kritische reacties tussen zitten. Om dan op deze (tamelijk) botte manier jouw dank te betuigen gaat mij een stapje te ver. :BAD:

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

673 keer gelezen

Nou Paul......... waarom nu dit onaardige antwoord.

Klaas weet kennelijk, net als jij, hoe de zender werkt. Op het andere forum kun je zijn positieve eindverslag lezen. Toen jij destijds met jouw zender
aan het experimenteren was kreeg je af en toe ook wel eens de wind van voren van een werkelijke radio technicus als Ed van der Weele ;-) .
Voorts ken ik een Hartley oscillator en een Harley Davidson, maar dat is een beetje flauw van mij, sorry :-) . Humor maakt het leven de moeite waard.

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Reageer op dit bericht

745 keer gelezen

Hoi Hans,

We hebben allemaal wel eens de wind van voren gehad, of inhoudelijk zinnige berichten gekregen waarvan de toon niet goed gekozen was of niet zo goed overkwam. Even slikken en bijleren is dan het motto. Of je het er wel of niet mee eens bent, kan je pas bepalen als je voldoende inhoudelijke kennis hebt opgedaan, en dat gaat toch het snelste door die berichten helemaal uit te spellen of bij wijze van spreken boven je bed te hangen in een lijstje.

Reageer op dit bericht

499 keer gelezen

Ach, geleerd en begrepen... (hoop ik)

Bedankt!

Klaas.

Reageer op dit bericht

490 keer gelezen

Hoi Hans,

Nu weet ik waarom mijn Harley-oscillator zo bromde. :-D

Het overige leek mij duidelijk. ;-)

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

428 keer gelezen

In het schema staat die weerstand voor 1 Mohm
Weet je zeker dat daar inderdaad 1000000 ohm voor genomen is, en niet een veel te lage waarde?
De kommentaar van Ed klinkt inderdaad wat zuur, maar sorry hoor, ik kan er weinig tegen in brengen.
Nico

Reageer op dit bericht

643 keer gelezen

Hallo Klaas,

1. Waarom heb jij g3 (pen 9) van de EF80 aan de kathode gelegd i.p.v. massa
2. Probeer het deel rond de PF86 een conform de beschikbare schema's op te bouwen
3. Waarom is die voorspanningschakeling verdwenen

Zomaar een paar vraagjes......

Groeten,
Paul

Edit
Deze schakeling(en) vereisen een minimale toelaatbate spanning tussen gloeidraad en kathode van 100V.
In jouw schema zie ik nu een EF86 staan en die (uitzonderingen daargelaten) voldoet hier niet aan.

--
[image]

Reageer op dit bericht

640 keer gelezen

Hallo Paul,

Ik heb het schema van Otto en het schema van jou vergeleken
daar heb ik vraagje over de weerstand R4 van Otto is 470K bij jou is het 1M
Waarom het verschil????

Ik dacht dat ik het verkeerd gedaan heb maar ik heb jou schema tekening bewaard
en daar staat R4-met de waarde van 1M

Johan.....

--
Johan..

Reageer op dit bericht

366 keer gelezen

Johan,

Voor de EF40 is een roosterweerstand op g1 (redelijk standaard) 1M.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

359 keer gelezen

Zie mijn Email Johan......

--
Johan..

Reageer op dit bericht

475 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum