In juridische zin kun je inderdaad spreken van diefstal van informatie. In het rekenvoorbeeld verwacht je 110 kb/s aan informatie te kunnen krijgen, maar door de storing ontvang je slechts 80 kb/s. Je raakt dus 30 kb/s aan informatie kwijt door de extra ruis op het communicatiekanaal.

Het is een interessante benadering van een hinderlijk probleem.
Ik vraag me alleen af of je werkelijk kunt spreken van het letterlijk "kwijtraken" van informatie. Het gaat hier met name over de ontvangst op de middengolf, analoge signalen dus. Het ontvangen signaal verdwijnt meestal niet geheel maar er komt ruis, brom of ratel bij. Anders dan met digitale signaaloverdracht zoals tv, GSM, DAB en dergelijke, waar de bitjes van de datastroom verdwijnen. Bij tv-ontvangst is dat het duidelijkst te zien omdat de storing zich openbaart als blokken in het beeld of het tijdelijk "bevriezen" van het beeld en het stilvallen van het geluid.

Door deze manier van rekenen kun je per situatie vastleggen hoe ernstig het gepleegde delict is. Hoe meer verlies aan informatie per seconde, hoe ernstiger het delict (het veroorzaken van storing) is.

Ik weet dat het een technisch-wetenschappelijke verhandeling is. Maar op deze wijze kun je het probleem quantiseren (de ernst ervan, en HOE ernstig het is, vastleggen).

Nogmaals, een boeiende analyse, maar gezien de miljoenen storingsbronnen die wettelijk zijn toegelaten, zie ik nog niet hoe je hierin een verandering zou kunnen aanbrengen.

Maar ik wens je veel succes met de strijd tegen de ethervervuiling.

Het AT doet niets aan storingen op AM banden. Geen prioriteit.
Omdat signaal overdracht reversibel is, veroorzaken AM zenders van mij en mn collegas problemen in veel ondeugdelijke electronische apparatuur.
Het is de zender die dan moet wijken, niet de rotzooi.
Enkele jaren geleden werd er in lopik zelfs een zendmast omgeblazen om de bewoners van Zenderpark (sic) te beschermen.
De wereld op zn kop, maar dat geldt voor veel onderwerpen.
Het is de nieuwe tijd, zeg maar.

Beste forummers,

agentschap telecom kan weinig uitrichten als het normenkader (de geharmoniseerde product standaarden) in eisen tekort schiet.

Als het al tot een rechtzaak komt hebben EZ-AT het nakijken omdat de rechter toetst of de stoorder aan de wettelijke eisen heeft voldaan, lees; dat hij kan bewijzen dat hij voor zijn product een vermoeden van overeenstemming met de essentieele eisen door het toepassen van een geharmoniseerde standaard kan aantonen. Als dat het geval is, is de zaak voor EZ-AT verloren....

Daarnaast is het voldoen aan de eisen van een product standaard geen zekerheid dat een product niet zal storen op LG, MG en KG.

Met vriendelijke groet,

Gert

Over Homeplug sets valt nog wel iets meer te zeggen.

Homeplug sets behoren de signalen alleen in Differential Mode uit te zenden. De minst slechte doen dat ook !

De slechtste Homeplug zenders zenden ook een sterke Common Mode component over het lichtnet uit, waar de ontvangende Homeplug niets mee kan beginnen.

Juist die Common Mode component veroorzaakt een zeer sterke storing in de radio ontvangst, zoals elders in deze discussie is aangetoond !

(Als de bedrading in huis asymmetrie vertoont, bijvoorbeeld bij lampen en schakelaars (door het ontbreken van de nul), dan zal ook daar een sterke Common Mode component ontstaan, en ben je weer terug bij af (het veroorzaken van VEEL storing ! )).

Hoeveel kans heeft het als je een rechtszaak start omdat er voor de toezichtkosten geen afdoende tegenprestatie wordt geleverd? Ik denk niet veel...

Maar als het tòch haalbaar is (jij zal meer zicht hebben op de juridische positie dan ik), zijn er vast veel mensen die ook een paar euro in de pot willen doen.