Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Ik heb een tijdje geleden al eens wat info gevraagd over een versterker die ik heb gebouwd met een 6F8g als voorversterker en driver, en een 6G6g als eindlamp.
De trafo werd heet, maar blijft wel stabiel.

[image]

De versterker klinkt als een bel en, vergis je niet, 1 watt vermogen is hard zat voor in de woonkamer. Alleen... het ding is zo doof als wat. Om het maximaal vermogen er uit te halen moet ik er ruim 4 volt inpompen. Gelukkig heb ik een (transistor)voorversterker met een +10dB uitgang waarmee ik de versterker vol kan uitsturen. Anderzijds heb ik een houder voor een iPod in het chassis gebouwd en met de 2,5v uitgang van dat ding kom ik er niet want die gaat rechtstreeks naar de 6F8. Nog 'ns het schema van de voorversterking, het schema van de 6G6g heb ik uit het buizenboek overgenomen.

[image]

Het schema van de voorversterker komt van het internet en was oorspronkelijk bedoeld voor een gitaar en ik heb het "op het gevoel" aangepast.
Ik heb de versterker speciaal voor m'n iPod gebouwd maar gaat zo niet hard genoeg. Ik zou een buffertrapje met torren kunnen zetten, maar dat is niet de bedoeling van het geheel.
Wat moet ik aanpassen opdat de versterker wat gevoeliger (meer versterking) wordt ?

Reageer op dit bericht

950 keer gelezen

Leuk ding! Zoiets wil ik ook wel eens bouwen.
In het schema valt me op dat het rooster van de tweede triode direct verbonden is met de anode van de eerste triode. Volgens mij kan dat niet en zou er een condensator tussen moeten, terwijl er een hoge weerstand vanaf het rooster van de tweede triode naar massa moet. Nu staat er een hoge positieve spanning op dat laatste rooster, wat volgens mij niet mag. Verder weet ik te weinig om echt te kunnen rekenen aan deze schakeling. Hopelijk reageert een kenner.
Succes,
Paul van der Mast

Reageer op dit bericht

658 keer gelezen

Dat mag dus wel en wordt direkte koppeling genoemd

Als je de eerste triode meer wilt laten versterken (je wilt immers een hogere spanning naar je eindbuis voeren) zal zijn anodeweerstand moeten worden vergroot. Je gebruikt al een kathode bypass op deze triode?

Wanneer je dit doet, zul je wel de 23V NRS moeten respecteren die de tweede triode ontvangt (113-90). Misschien kun je eens 12K proberen en dan de voedingsspanning verhogen door de 6K8 te verlagen?

Opmerkelijk trouwens dat je onvoldoende versterking hebt. Hoe hoog is de uitgangsspanning van zo'n Ipoot? Gebruik je wel een 10K belasting op je 6G6?

Reageer op dit bericht

652 keer gelezen

De iPod geeft ongeveer 2,5v uit. En ja, ik heb me rot gezocht maar ik heb twee dezelfde 10k ugt's gevonden. Inderdaad, het is opmerkelijk dat ik te weinig versterking heb, maar toch werktn het ding niet zoals het hoort.

Reageer op dit bericht

557 keer gelezen

2,5Vpp is behoorlijk.

Kijk eens naar het volgende plaatje dat ik voor je heb getekend. Als 10mA door de 6K8 loopt zal de 10uF 182V bufferen. De load line voor de 10K anodeweerstand is de steile groene lijn, de door de fabrikant geopperde belasting van 100K is de blauwe lijn. De karakteristieken zijn die van de identieke 6J5 triode.

[image]

Met anodeweerstand van 100K kan bij 180V voedingsspanning een versterking van 15 worden gehaald. De spanningszwaai op de eindbuis bedraagt daarmee 2,5 x 15 volt, ruim voldoende om de 6G6 vol uit te sturen.
Zoals ik al opperde dien je de NRS van de tweede triode ongeveer te handhaven wanneer je de rustinstelling van de eerste triode verandert. Een aanpassing van de kathodeweerstand zal noodzakelijk blijken zodat de ingangsgevoeligheid van de voorversterker toeneemt.

De tweede triode is een buffer, een zogenaamde kathodevolger, die de uitgangsimpedantie van de spanningsversterker reduceert.

Reageer op dit bericht

525 keer gelezen

Hallo Patrick,

Als ik het schema zo bekijk dan vallen me een aantal zaken op.
De gebruikte triode's hebben geen grote versterking, max 20, die zou echter wel groot genoeg moeten zijn.
De eerste triode staat erg zwaar ingesteld voor een voorversterker, 1 mA anodestroom zou meer dan genoeg moeten zijn. De anodeweerstand naar 100k en de kathodeweerstand naar 3k9 zou denk ik ook moeten werken. Door de kathodeweerstand te shunten met een condensator zal de versterking niet flink beinvloeden vanwege de maximum versterking van de buis. Met 10u experimenteren zou ik zeggen.
De tweede triode is een kathodevolger en die versterkt dus niet. Je zou als de versterking van de schakeling niet groot genoeg is, deze ook als een geaarde kathodeschakeling kunnen instellen door simpelweg dezefde schakeling te gebruiken als aan de ingang. Tussen de anode van de eerste triode en het stuurrooster van de tweede komt dan een condensator van 0,1u 250V. Als de versterking dan te hoog wordt kun je experimenteren door de kathodecondensatoren weg te laten of een de eerte anode weerstand te verkleinen. Er vanuitgaande dat de eindversterker ook hoogohmig is moet het allemaal wel werken. Als de ingangsweerstand kleiner is dan 100k dan kun je eventueel de anode en kathode weerstanden van de tweede triode halveren of zo. Door de hogere weerstanden trekt de gehele schakeling veel minder stroom en zal alles veel minder heet worden.
Als er een schema nodig is dan laat maar weten.

Suc6
PE0SSB

Reageer op dit bericht

576 keer gelezen

Als je flink wat versterking wil halen dan is dit een voorbeeld van een versterker. Ik kon het niet laten een schema te tekenen....
Het totale stroomverbruik zal ongeveer 3 mA zijn per kanaal.
[image]

Reageer op dit bericht

485 keer gelezen

Cool !
Dank je, Henk.

Ik wilde het je al vragen, maar ik heb nu pas gedaan met werken.
Het voorstel van Jaap ziet er ook zo uit dat het het proberen waard is.
Ik ga beide voorstellen uitproberen, alleen weet ik niet wat Jaap met NRS bedoelt.
Ik heb nog een hele hoop te leren...

Vriendelijke dank aan iedereen voor de bijdrage !

P.S. Ik ben er ondertussen achter: Negatieve Rooster Spanning !

Reageer op dit bericht

469 keer gelezen

negatiefe rooster spanning

deze zorgt ervoor dat er geen wilekeurige electrone naar de anode gaan
(soort van rem)
daardoor kan aleen het sygnaal door

als je een leuk diode potmeter weerstand voeding neemt
kan je erg mooi van de 0 tot de -70 maken
(volgens mijn simulator)

kijk naar mijn voedingsgedeelte (wat niet goed is denk ik)

[image]

Reageer op dit bericht

470 keer gelezen

negatiefe rooster spanning

deze zorgt ervoor dat er geen wilekeurige electrone naar de anode gaan
(soort van rem)
daardoor kan aleen het sygnaal door

Dit is wel een héél bijzondere uitleg van de werking van een buis. Ik denk dat je het toch niet helemaal hebt begrepen.
Lees er nog maar eens wat cursussen over door. Bijvoorbeeld Het vademecum over electriciteit en electronica voor radio amateur

Reageer op dit bericht

452 keer gelezen

negatiefe rooster spanning

deze zorgt ervoor dat er geen wilekeurige electrone naar de anode gaan
(soort van rem)
daardoor kan aleen het sygnaal door

Dit is wel een héél bijzondere uitleg van de werking van een buis. Ik denk dat je het toch niet helemaal hebt begrepen.
Lees er nog maar eens wat cursussen over door. Bijvoorbeeld Het vademecum over electriciteit en electronica voor radio amateur

Was een beetje kort door de bocht uitleg van Robot, maar wel het grondprincipe
van de triode buis.
De hoeveelheid elektronen die van K naar A gaan (lees emissie)kunnen door
het minder of meer negatief maken van G geregeld worden.
En dat gebeurd ook als je een signaal op G brengt.
Zonder dat negatieve rooster (G) ontstaat er een wille keurig te hoge elektronen emissie in de buis van K naar A.
Het negatieve stuur rooster G werkt dan ook als een rem, maar tegelijk ook
als een emissie regelaar als je er een signaal op zet.
Een cursus bestuderen kan natuurlijk nooit kwaad, is dus een nuttige verwijzing
waar mee Robot Peter verder kan.
Vr gr Cees.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

439 keer gelezen

Was een beetje kort door de bocht uitleg van Robot, maar wel het grondprincipe van de triode buis.

Het is niet kort door de bocht, het is gewoon niet correct.
Als iemand op een forum informatie verstrekt moet dit 100% juist zijn. Anders zet hij door verkeerde of halve informatie anderen op het verkeerde been.

Reageer op dit bericht

445 keer gelezen

Was een beetje kort door de bocht uitleg van Robot, maar wel het grondprincipe van de triode buis.

Het is niet kort door de bocht, het is gewoon niet correct.
Als iemand op een forum informatie verstrekt moet dit 100% juist zijn. Anders zet hij door verkeerde of halve informatie anderen op het verkeerde been.

Ed,
O.K, een beginneling en daar zijn dan de meer ervarene voor die dat weer in
goede banen lijden.Raad geven en verder helpen om hem dingen te leren en de
weg te wijzen.
Zo hebben ook wij toen wij begonnen wel eens dingen niet goed begrepen.
Robot of Peter zal het ook wel leren.
En ook ik heb wel eens niet helemaal correcte dingen op het forum geschreven
en ik aanvaard dan de raad en correctie van anderen als die bewijsbaar klopt.
Zo blijf ik leren. Dat is het mooie van het forum waarin we elkaar op weg helpen.
Vr gr en wel te rusten Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

447 keer gelezen

zo is het mij uitgelecht toen
en het leek me logies

dus ik heb aangenomen dat het zo was

maar bedankt voor het rechtzetten van mijn fout

Reageer op dit bericht

409 keer gelezen

Cool !
Dank je, Henk.

Ik wilde het je al vragen, maar ik heb nu pas gedaan met werken.
Het voorstel van Jaap ziet er ook zo uit dat het het proberen waard is.
Ik ga beide voorstellen uitproberen, alleen weet ik niet wat Jaap met NRS bedoelt.
Ik heb nog een hele hoop te leren...

Vriendelijke dank aan iedereen voor de bijdrage !

P.S. Ik ben er ondertussen achter: Negatieve Rooster Spanning !

Patrick2,
Zelf zou ik de kathode volger laten bestaan.
Dan kun je zonder bezwaar met lange kabels als dat nodig is
naar de eindtrap gaan.
Maar ook is het goed om het "Miller" effect te niet te doen.
Bedenk dat dat heel belangrijk is om een goed Hi Fi geluid te krijgen.
Je moet het dus zien te vinden in de voor trap.
Anode R hoger en de kathode R lager.
En dus ook de kathode R van de kathode volger in dezelfde verhouding
hoger maken als je de anode R van de voor trap hoger maakt.
Succes en vr gr Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

441 keer gelezen

Ik heb het schema van Henk gekozen om de ombouw te maken hoewel dat dat het meeste werk was. Het resultaat ? Oh yeah !! That's what i'm talkin' about ! Het verschil is spectaculair: de volumeregelaar staat geeneens half en de versterker gaat al meer dan luid genoeg. Ik heb eerst de rechterkant gedaan om het verschil te kunnen horen. De linkse speaker was bijna niet meer te horen.
De klank is een nu stuk scherper (veel meer midden) maar dat regel ik nog wel.
Het voorstel van Jaap en Cees wordt niet vergeten: ik ben al een hittebestendig chassis bezig voor de volgende versterker. De eindlamp wordt een CFT-15E, dat zijn direct gestookte UHF triodes met een 5v 4A gloeidraad en die dingen worden loeiheet. Het chassis voor die buisjes wordt van PVDF gemaakt, dat is een goedkoper alternatief voor Teflon. Ik was al van plan om ook de 6F8 als voortrap te gebruiken en dan probeer ik het voorstel van Jaap uit.
Ik zou alleen nog willen weten wat het "Miller effect" is...

Iedereen erg bedankt voor de leerzame info !

Oh ja, de transfo wordt bijlange niet meer zo heet.

Reageer op dit bericht

441 keer gelezen

Ik zou alleen nog willen weten wat het "Miller effect" is...

je werkt hier met z.g. triodes, bij dit buistype is een tegenkoppeling aanwezig tussen de anode en het rooster van de buis. Deze terugkoppeling is inwendig en capacitief, en heet de "Miller capaciteit".

Wanneer er wordt gerekend aan een dergelijke versterkertrap wordt de Miller capaciteit meestal teruggerekend naar de ingangscapaciteit van de triode. De ingangscapaciteit is zeer veel groter dan de feitelijke Miller capaciteit, namelijk de versterking van de trap maal de Miller capaciteit. Dit effect noemt men het "Miller-effect".

In 1927 wordt om deze reden de pentode uitgevonden, dit buistype heeft geen ingebouwde tegenkoppeling en heeft dus ook geen last van het Miller effect. Een geschikte pentode voor een l.f. voorversterker is bijvoorbeeld de EF86.

Vreemd genoeg passen mensen die claimen een versterker te hebben bedacht zonder tegenkoppeling meestal triodes toe, iets wat ik nooit heb kunnen begrijpen. Een triode ontleent zijn eigenschappen immers vrijwel volledig aan de ingebouwde terugkoppeling.

Je zou het ook zo kunnen zeggen: een triode is een tegengekoppelde pentode. Hierdoor wordt de versterking lager, en worden zowel de ingangsimpedantie als de uitgangsimpedantie van de buis lager. De faktor waarmee dit gebeurt is gelijk aan de tegenkoppelfator.

Wanneer een pentode op deze manier wordt tegengekoppeld met b.v. een faktor 50 dan zal de versterking en de uitgangsimpedantie afnemen met een faktor 50. De ingangscapaciteit zal toenemen met een faktor 50, dit wordt het "Miller-effect" genoemd.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

446 keer gelezen

Vreemd genoeg passen mensen die claimen een versterker te hebben bedacht zonder tegenkoppeling meestal triodes toe, iets wat ik nooit heb kunnen begrijpen. Een triode ontleent zijn eigenschappen immers vrijwel volledig aan de ingebouwde terugkoppeling.

Misschien moest je onderscheid maken tussen de vormen van feedback John? De bedenking tegen overall NFB die ik verneem is dat het als wondermiddel werd toegepast om kwalen weg te werken. De moderne opvatting is dat een stabiele open loop versterking voorwaarde is alvorens overall NFB te gebruiken en bij voorkeur niet meer dan 5%. Het zal te maken hebben met het fasegedrag van de versterking, die door toepassing van feedback wordt beinvloed - mogelijk resulterend in meekoppeling onder ongunstige omstandigheden.

Een marginaal punt zou nog kunnen zijn dat het gebruik van feedback het ruisen van de versterker vergroot. Niets tegen kathode degeneratie hoor, ook een veelgebruikte vorm van locale feedback.

Maar zoals overal geldt: men weet de klepel niet te vinden als de klok luidt omdat er wordt nagesproken zonder de grijze massa te gebruiken. :CAP:

Reageer op dit bericht

433 keer gelezen

Niets tegen kathode degeneratie hoor, ook een veelgebruikte vorm van locale feedback.

Kathode degeneratie is geen negatieve feedback maar afname van de open loop versterking.

Reageer op dit bericht

408 keer gelezen

tja, ik gebruikte het begrip "tegenkoppeling" hier alleen om duidelijk te maken hoe een triode werkt, en wat het "Miller effect" is.

Het begrip "open-lus versterking" heeft hier inderdaad mee te maken. In het geval van een triode kan de open-lus versterking zeer aanzienlijk zijn. Het probleem is natuurlijk dat je 'm niet eenvoudig kunt meten. Het is goed mogelijk dat sommige veel gebruikte eindtriodes niet voldoen aan jouw vijf procents criterium. Bedoel je hiermee dat je maximaal een terugkoppelfaktor van 5 keer zou mogen gebruiken?

Om de open-lus versterking van een triode te bepalen zal je eerst de terugkoppellus moeten openen. Waarschijnlijk lukt dat niet zonder eerst de ballon te openen, of vergis ik me hierin?

Goed onderbouwde stabiliteitscriteria voor tegengekoppelde systemen bestaan al meer dan 60 jaar (Hendrik Bode, en later Harry Nyquist). Het is dus al lang niet meer nodig om hiervoor vuistregels te gebruiken. Gewoon meten, dan weet je al heel veel.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

415 keer gelezen

tja, ik gebruikte het begrip "tegenkoppeling" hier alleen om duidelijk te maken hoe een triode werkt, en wat het "Miller effect" is.

Je doet meer dan dat alleen John, ik reageer niet voor niets he

De laatste regel herlezend van mijn vorige post zie ik dat die op twee manieren kan worden uitgelegd. Ik bedoelde af te zetten tegen het klakkeloos overnemen van conclusies als "alle terugkoppeling is slecht" of "een elco is onder alle omstandigheden slecht voor de reproductiekwaliteit". Dit zijn deelbevindingen die slechts onder voorwaarden gelden.

Laten we vooral geen haantjesgedrag aan de dag leggen, jij mag de langste hebben :-D

Reageer op dit bericht

370 keer gelezen

Niets tegen kathode degeneratie hoor, ook een veelgebruikte vorm van locale feedback.

Kathode degeneratie is geen negatieve feedback maar afname van de open loop versterking.

Waardoor neemt de open loop versterking af als de DC-instelling hetzelfde blijft?
.... ok?

Reageer op dit bericht

366 keer gelezen

Ik zou alleen nog willen weten wat het "Miller effect" is...

je werkt hier met z.g. triodes, bij dit buistype is een tegenkoppeling aanwezig tussen de anode en het rooster van de buis. Deze terugkoppeling is inwendig en capacitief, en heet de "Miller capaciteit".

Wanneer er wordt gerekend aan een dergelijke versterkertrap wordt de Miller capaciteit meestal teruggerekend naar de ingangscapaciteit van de triode. De ingangscapaciteit is zeer veel groter dan de feitelijke Miller capaciteit, namelijk de versterking van de trap maal de Miller capaciteit. Dit effect noemt men het "Miller-effect".

In 1927 wordt om deze reden de pentode uitgevonden, dit buistype heeft geen ingebouwde tegenkoppeling en heeft dus ook geen last van het Miller effect. Een geschikte pentode voor een l.f. voorversterker is bijvoorbeeld de EF86.

Vreemd genoeg passen mensen die claimen een versterker te hebben bedacht zonder tegenkoppeling meestal triodes toe, iets wat ik nooit heb kunnen begrijpen. Een triode ontleent zijn eigenschappen immers vrijwel volledig aan de ingebouwde terugkoppeling.

Je zou het ook zo kunnen zeggen: een triode is een tegengekoppelde pentode. Hierdoor wordt de versterking lager, en worden zowel de ingangsimpedantie als de uitgangsimpedantie van de buis lager. De faktor waarmee dit gebeurt is gelijk aan de tegenkoppelfator.

Wanneer een pentode op deze manier wordt tegengekoppeld met b.v. een faktor 50 dan zal de versterking en de uitgangsimpedantie afnemen met een faktor 50. De ingangscapaciteit zal toenemen met een faktor 50, dit wordt het "Miller-effect" genoemd.

Bedankt John,
Zo goed kon ik het zelf niet onder woorden brengen.
Een goede en heel complete uitleg over het "Miller effect".
Vr gr Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

381 keer gelezen

Hallo Patrick,

Door het weglaten van C2 en C5, de kathode elko's, wordt niet aleen de versteking minder maar wordt ook de frequentie karakteristiek vlakker. Ook eventuele vervormng neemt af.
Ik denk dat er dan nog versterking genoeg over blijft.

Grtzz
Henk

Reageer op dit bericht

428 keer gelezen

Volledig mee eens, Henk.
Ik heb de condensatoren er weer uit geknipt en het geluid is nu veel rustiger, niet zo scherp en aggressief. Om aan het volle vermogen te komen moet ik nu de volumeknop iets over driekwart zetten, dus dat zit snor.
Nogmaals dank voor het schema.

73 de ON5RG

Reageer op dit bericht

378 keer gelezen

Hartstikke goed Patrick!
Nu kun je in alle "Rust" genieten van het eindresultaat en ook zonder een brandblusser ernaast. Maak nog eens een foto met een overzicht van de versterker, daar zijn we hier gek op!
Voor eventuele nabouwers, het voorversterker schema doet het ook prima met bijvoorbeeld een ECC82. Ik ben ook nog benieuwd naar het schema van de eindtrap.

Best 73
Henk
PE0SSB

Reageer op dit bericht

404 keer gelezen

Genieten is zeker, Henk !

Even herhalen: het schema van de eindlamp 6G6g is overgenomen uit het buizenboek dat iedereen wel heeft. Een tijdje geleden was er zelfs een thread met een link naar de electronische (pdf) versie. Het schemaatje dat daar in staat (boek of pdf is hetzelfde) gewoon gebouwd.
De 6G6 werd in de oorlog gebruikt als eindlamp in radio's voor de infanterie. Die ontvangers werden met batterijen gevoed en moesten dus energiezuinig zijn, vandaar het zeer kleine gloeidraadje en het beperkte vermogen. Niettemin geeft de buis een schitterend geluid.
Ik heb snel wat foto's genomen. Gewoonlijk steek ik daar wat meer tijd in en is het resultaat veel beter, maar zo krijg je toch een idee...

[image]

Toegegeven, netjes is anders maar het werkt wel. Je kan goed de losgeknipte condensatoren zien.
Het chassis is een pvc plaat waar een enkelzijdige printplaat op geschroefd is.De schotten zijn ook van printplaat en op hun plaats gesoldeerd. Makkelijk zat om zo een chassis te maken als je geen plooibank hebt. Printplaat koop ik op hambeurzen telkens voor een prikje.

De houder voor de iPod komt uit een wekkerradio die ik voor een tientje op een 2de handssite heb gekocht. Met de Dremel voorzichtig uit het kastje gefreesd en in het chassis van de versterker gelijmd. De kontakten aan de onderkant is een ander paar mouwen, voor je het weet zijn er een paar kapot door het solderen...

[image]

Ik wou ook een laadcircuit voor de iPod maken, echt niet vanzelfsprekend, dat is dan ook niet gelukt.

Een "overall view" van de onderkant. Het kan veel netter, ik weet het, maar zo zijn de verbindingen het kortst.

[image]

Een paar foto's van het nog niet helemaal afgewerkte resultaat:

[image]

[image]

De kap over de ugt's is ook van printplaat gemaakt.

Een dingetje nog: in de eindlampen zitten blauwe ledjes. Behalve dat het een cool effect geeft, dienen ze ook als controlelampjes. Zo kan ik vanop een afstand zien dat de versterker aan staat.
In de lampvoet een gaatje boren is niet simpel, maar ik ben er toevallig achter gekomen dat de as van m'n schroefboor hol is. Ik kan dus een 5 of 6mm boortje helemaal in de kop steken. Als je die boor dan een centimeter of zo (proefondervindelijk) laat uitsteken, kun je niet "doorschieten".

[image]

Oh ja, wat boven op het pvc chassis ligt is geen traanplaat. Het is een zelfklevende folie die je in bijna elke doe het zelf zaak kan vinden, simpel maar mooi...

Reageer op dit bericht

414 keer gelezen

Hallo Patrick,

Door het weglaten van C2 en C5, de kathode elko's, wordt niet aleen de versteking minder maar wordt ook de frequentie karakteristiek vlakker. Ook eventuele vervormng neemt af.
Ik denk dat er dan nog versterking genoeg over blijft.

Grtzz
Henk

Het zou dan best wel eens kunnen dat die versterker na het weg nemen van de
10uF kathode ontkoppel elcotjes veel minder schel zal gaan spelen.
10uF op die plaats is een wel heel erg lage waarde.
Hierdoor worden hoofdzakelijk de wat hogere tonen ontkoppeld en dus bevoordeeld.
Goed idee van jou Henk om ze weg te laten.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

388 keer gelezen

Klopt kees,
ze haden ook wel 47u mogen zijn om wat lagere frequenties vanaf 25 Hz te kunnen ontkoppelen.
In dit geval, omdat de anodestroom voor deze buis aan de lage kant is, is het beter ze weg te laten. Dat kan natuurlijk alleen als de versterking dan nog voldoende is. Bij deze lage anodestroom zit de 6F8 in de knik van de grafiek en dat kan zeker bij grotere signalen tot vervorming leiden. Door de elko's weg te laten worden de versterkertrappen tegengekoppeld en wordt het allemaal weer HiFi!
Leuk om te zien hoe zo'n ondewerp weer heerlijk wordt uitgemolken en er iedereen weer wat van opsteekt!

Grtzz
Henk

Reageer op dit bericht

390 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum