ombouw schema E443H (Gezocht)

door Hans R. @, 12.07.2012, 17:18 (4451 dagen geleden)

Wie kan mij het ombouwschema mailen van E443H naar el 95 of pl95 dat weet ik niet meer.
Ben hem op mijn pc kwijt.
Alvast dank

ombouw schema E443H

door Henk Jenniskens ⌂ @, Zevenbergen, 12.07.2012, 19:26 (4451 dagen geleden) @ Hans R.

Hoi Hans, Kijk eens op de navolgende link.

http://www.nfor.nl/archief/index.php?mode=entry&id=120899

Hier gaat het over de vervanging van de C443, misschien ook bruikbaar voor jou.
De PL95 (EL95 = 6,3V gloeidraad en dus niet bruikbaar) heeft echter een veel kleinere neg. roostersp dan de E443H. Dit geldt ook voor de C443. Ik heb dat voor de Philips 2531 opgelost door de rooster-kathodeweerstand van 68k te plaatsen. Je zult dit in het schema van jouw radio moeten toetsen.
Kom je er niet uit dan kun je aangeven voor welk toestel het is dan kijk ik er wel naar.
Suc6
Henk

ombouw schema E443H naar PL95

door Wolfgang @, 13.07.2012, 03:24 (4451 dagen geleden) @ Hans R.

Herhaling van thread
http://www.nfor.nl/archief/index.php?id=59140

In vele wisselstroom toestellen is een direct verhitte eindpenthode toegepasst, zoals de C443, C453 of E443H.

Door gebrek aan dit soort buizen is de vraag naar een vervangtype groot. Een mogelijke keuze zou de Russische 4P1L kunnen zijn. Maar in de praktijk is gebleken, de twee gloeidraden zijn niet voldoende in evenwicht om een goede bromonderdrukking te krijgen.

Omdat er weinig (makkelijk verkrijgbare) direct verhitte 4 Volt types ter beschikking staan is de kleine indirect verhitte PL95 een alternative oplossing. Maar...wat doen we met die aparte kathode? Voor de bromcompensatie zie je de kathode m.b.v. twee symmetreerweerstanden in het electrisch midden van de gloeidraad geplaatst.

[image]

Dan komt er nog een ander probleem om de hoek kijken:
De eigenschappen van de moderne PL95 zijn niet te vergelijken met die van de te vervangen types van toen. Meestal wordt de negatieve roosterspanning m.b.v. een weerstandsketen (of smoorspoel) in de hoogspanningsvoeding verkregen. De werkpunt van de eindbuis is dus afhangelijk van de totale stroom van alle buizen (plus de spanningsdelers)!

De steilheid van de PL95 is velen malen hoger dan van de oude buizen wat een lagere –Vg vereist. Om die reden kunnen wij niet zomaar deze buis toepassen. Er moet dus een aanpassing komen en die kan weer van toestel tot toestel anders zijn. Een meer universele eindbuis zou wenselijk zijn!

Als wij nou een gewone eindtrap met de PL95 in de oude voet plaatsen die geheel onafhangelijk van de aangeboden negatieve roosterspanning is? Dat is makkelijk te doen, gewoon de buis zijn eigen kathodecombinatie geven en de –Vg van „buiten“ met een koppelcondensator blokkeren! Klaar.

In principe zou je ook een B443 hiermee kunnen vervangen. De gloeistroom van de vervanger ist wel ca. het dubbele, rond de 0,3A. Kan de trafo dit aan? De Vf is 0,5 Volt lager dan voor de PL95 voorzien. En variatie van de Va of Vg2 heeft weinig invloed op de werking van het geheel dankzij de kathodeweerstand (= stroomtegenkoppeling).

Natuurlijk wordt het dringen met al die extra componenten. Leuk zou het zijn, de glazen bol van een kapotte C443 over de PL95 te zetten, met een nieuwe binnenspiegel....

Mvg, Wolfgang

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum