Herstellen van een BX600A

Beste mensen
Vandaag kreeg ik een BX600A met het verzoek het toestel spelend te maken. Na wat zoeken op internet en speuren in het toestel kwamen de volgende vragen op:

1 De beide primaire wikkelingen(balans met 2xel41) wijken in ohmse waarden sterk van elkaar af: S31 250 ohm en S32 350 ohm. Bij een ander projectje bleek dat verschil niets uit te maken, de versterker speelde goed. Kunnen deze verschillen zijn ontstaan doordat voor de ene wikkeling die over de ander ligt meer draad is gebruikt?
2 Kees van Dijke beschrijft op zijn website een aantal modificaties.
- hij splitste de gezamenlijke kathodeweerstand van 100 ohm van de 2 x el41 in 2 weerstanden van 220 ohm elk overbrugd met 100mf. Is dit aan te bevelen?
- om voldoende lage tonen te krijgen nam hij in de tegenkoppeling vanaf de secundaire van de UGT een C van 0,1 mf op. Dat gaf een grote verbetering van de lagetonenweergave. Mijn vraag is waar deze C dan komt: Voor of na het knooppunt van C53, C48 en R32.
- De anodecondensatoren C62 en C60 liet hij weg. Deze zijn in dit toestel ook niet meer aanwezig. laten zo?

Na het vervangen van een aantal C's wil ik het toestel eerst aan de variac opwarmen en dan pas e.e.a. veranderen of zo laten.

Ik hoor graag van jullie

groet

Rinus van Son

[image]

Reageer op dit bericht

723 keer gelezen

Hoi Rinus,

De uitgangstrafo test je door over de secundaire wikkeling ong 3 V wissel te zetten bij losgekoppelde speaker en uitgeschakelde radio, kan goed meer dan 100V zijn!
Meet nu de spanning over de twee helften van de primaire wikkeling.
Die moet gelijk zijn dan is de trafo goed.
Anders kan er inwendig een sluiting zitten en speelt de radio al snel vervormd.

Verschil in weerstand is er bijna altijd afhankelijk van wikkelmethode.
Bij deze trafo ligt de ene wikkeling op de andere dus lengteverschil in wikkeldraad.

Groet Frank

Reageer op dit bericht

490 keer gelezen

Even een aanvulling
Ik bedoelde natuurlijk het knooppunt R32, C63
gr
rinus

Reageer op dit bericht

440 keer gelezen

Hallo Rinus , misschien wel een domme opmerking die er niets mee te maken heeft : op het schema zit de + ook niet in het midden van de primaire wikkeling . Groet , Henk

--
It is de boer allike folle oft de ko skyt of de bolle !

Reageer op dit bericht

398 keer gelezen

Tsja, dat zag ik ook, maar de twee helften van een balansugt moeten toch identiek zijn...? Ik ga morgen maar eens meten zoals Frank dat voorstelde.
gr
rinus

Reageer op dit bericht

360 keer gelezen

Ik word nu zelf ook nieuwsgierig , op het schema van de EL 6400 zit de tap ook niet in het midden , ga deze week hier ook maar eens aan meten . Hoop dat hier nog wat meer info over loskomt van de "cracks" op het forum . Groet , Henk

--
It is de boer allike folle oft de ko skyt of de bolle !

Reageer op dit bericht

367 keer gelezen

Dag Rinus,
allemaal verstandige vragen maar op een daarvan weet
ik het antwoord.
C60 en C62 moeten het ontstaan van te hoge piekspanningen in de
uitgangstrafo voorkomen. Zonder die C's loop je de kans dat er
bij bepaalde kraakstoringen piekspanningen tot 1,5 kV in de
primaire van de trafo ontstaan. Gevolg: overslag en soms ook een
gesneuvelde trafo. Ik zou ze veiligheidshalve maar niet weglaten.
Succes gewenst!
Henk Sanders

Reageer op dit bericht

366 keer gelezen

Die primaire wikkelingen S31 en S32 zouden volgens de servicedoc 350 resp. 260 Ohm moeten meten.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

344 keer gelezen

Beste mensen,

Zojuist de test van Frank uitgevoerd en inderdaad geven beide primaire helften exact dezelfde wisselspanning. Op de secundaire zette ik 6 volt wissel en de primaire liet 2 x 111 volt zien.

Dan rest mij nog de vraag: - om voldoende lage tonen te krijgen nam hij in de tegenkoppeling vanaf de secundaire van de UGT een C van 0,1 mf op. Dat gaf een grote verbetering van de lagetonenweergave. Mijn vraag is dus waar deze C dan komt.

Ik hoop dat iemand mij hiermee verder kan helpen.

groeten

Rinus van Son

Reageer op dit bericht

322 keer gelezen

Beste mensen,

Zojuist de test van Frank uitgevoerd en inderdaad geven beide primaire helften exact dezelfde wisselspanning. Op de secundaire zette ik 6 volt wissel en de primaire liet 2 x 111 volt zien.

Dan rest mij nog de vraag: - om voldoende lage tonen te krijgen nam hij in de tegenkoppeling vanaf de secundaire van de UGT een C van 0,1 mf op. Dat gaf een grote verbetering van de lagetonenweergave. Mijn vraag is dus waar deze C dan komt.

Ik hoop dat iemand mij hiermee verder kan helpen.

groeten

Rinus van Son

Hallo Rinus .... ik begrijp hieruit dat het gewoon zo gedaan is:

[image]