Ten tweede lijkt het erop dat veel meters een meetfout vertonen; bij een weerstand parallell aan een condensator wordt de capaciteit te hoog aangegeven.
Dat verklaart dit dan.
Henk

--
HJD

Ik heb voor de lol ook de nieuwe Panasonic C`s met mijn meter gemeten en deze gaf exact de opgegeven waardes aan dus aan de meter ligt het niet. De enige verklaring die ik kan bedenken is dat de oude C`s al (i.v.m. met verlopen bij het ouder worden) met een hogere waarde dan opgegeven vrolijk van de band kwamen.

beetje off topic, maar ik heb ter illustratie een condensator met 2 meters gemeten.
Het betreft een 100nF-400V oranje Philips foliecondensator (MKT).

Mijn Fluke 87 (die natuurlijk niet speciaal bedoeld is voor C-metingen) geeft aan:
100nF: 98nF
100nF // 1MΩ: 243 nF
100nF // 100 kΩ: 1.52 µF

Volgens de manual meet hij als volgt:
The meter measures capacitance by charging the capacitor with a known current, measuring the resultant voltage, and calculating the capacitance.
Dus als er een weerstand parallel staat (of een lekweerstand intern in de condensator is), laadt hij in de laadtijd tot een minder hoge spanning op (omdat er "laad"stroom wegvloeit door de parallelweerstand, en de condensatorspanning dus minder stijgt), en berekent hij een hogere capaciteitswaarde.

Mijn simpele HP LCR-meter geeft, onafhankelijk of er wel of niet een parallelweerstand van 10kΩ, 100kΩ of 1MΩ aangesloten is, altijd 98.4nF aan (meting bij 1kHz).

"Slechte" condensators kunnen ook nog eens een ander gedrag vertonen als er een flinke spanning op staat, dan tijdens een meting met lage spanning.
Bijna alle moderne meters meten bij een lage spanning.

Ik denk dat de persblokcondensatoren oorspronkelijk goed aan de opgedukte waarde voldeden. Helaas zijn ze wat hygroscopisch, waardoor het papier-dielectricum niet dezelfde eigenschappen blijft behouden.

Hopelijk verduidelijkt dit het meten van condensators weer ietsje.
Ik sta helemaal achter de opmerking van Ed dat het belangrijk is om de eigenschappen van je meetinstrumenten te kennen.
Als je zomaar een meter ergens op aansluit en een waarde afleest, heeft dat i.h.a. weinig zin, zeker niet als je niet kunt interpreteren wat de aanwijzing precies betekent.
Beter een simpele meter waarvan je helemaal begrijpt hoe hij werkt dan een ingewikkeld "beter" apparaat dat een hoop aangeeft waarvan je niet weet hoe hij er aan komt.
Een hoop digits hoeft zeker niet te betekenen dat alle cijfers van de aangegeven waarde kloppen! Het wekt de schijn van nauwkeurigheid die er vaak niet is.
RTFM

Praktijk zonder theorie komt minder ver dan praktijk met theorie.

Jac

Ik ben nieuw op dit forum en wist daarom niets van deze berichten. Het verhaal is mij nu helemaal duidelijk.Bedankt dat je ze even aangehaald hebt.
m.vr.gr. Frits