Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Hallo allemaal,

Ik heb hier diverse radio's met een EM4 of EM34 staan, die allemaal op het onderste segment normaal op
afstemming reageren, doch op het bovenste segment zéér gering. Ook op sterke zenders.

De weerstanden van 1M op de buisvoet heb ik allen gecontroleerd en meten ook keurig 1M ± 10%.
Daarnaast zijn al deze EM's nieuw en maakt het aantal meters antenne dat je er aan hangt niets uit.

Zet je een signaal van de meetzender op de antennebus, dan reageert die EM weer wel goed c.q. veel beter.

Ra ra, wie het weet mag het zeggen. Ik kan er geen touw aan vastknopen. :NO:

Verschil in modulatie-diepte geloof ik niet zo, omdat die EM's niet "mee staan te dansen"

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

1070 keer gelezen

De fabrikant heeft dat expres zo gemaakt. Het bovenste segment heeft een gevoeligheid van 16 volt, het onderste van 5 volt. Is dus ruim 3x zo gevoelig.

Kijk maar eens goed naar het filmpje, wanneer het gevoelige segment vast loopt (bij ontvangst van een sterke zender) gaat het bovenste segment vrolijk verder.
En bij een zwakke zender kan je weer beter afstemmen met het gevoelige segment.

[image]

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

1064 keer gelezen

Hallo John,

Wat dit plaatje laat zien klopt met wat mijn EM's weergeven, echter....
Als ik op Radio 5 afstem is het onderste segment helemaal gesloten.
Je zou dan ook mogen verwachten dat het bovenste segment enige reactie vertoont.
Dat bovenste segment komt echt niet verder dan "stap 2", het moment dat het
onderste segment gesloten is.

Je zou dus kunnen overwegen om de weerstand van 1M over dat bovenste segment terug
te brengen naar ± 500K zodat dit segment een hogere aansturing krijgt.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

987 keer gelezen

ik heb het filmpje gemaakt met een normale Philips EM34, 2 anodeweerstanden van elk 1 Mohm en 250 volt anodespanning.

Eigenlijk heb ik gewoon het oog in mijn Amroh HandySound Master bandrecorder gebruikt, waarbij de ingang van de opneemversterker was verbonden met een toongenerator zodat ik verschillende spanningen op de ingang van de buis kon zetten.

Andere ogen zouden ook zo moeten werken.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

1006 keer gelezen

Hallo John,

Zoals ik al aan had gegeven, reageren mijn radio's c.q. EM's ook beter op een meetzender
dan op een sterke zender uit de ether.

Ook als ik Otto's PLL-zender in de buurt van de radio gebruik, reageert het bovenste segment
aanzienlijk beter dan b.v. op Radio 5.

Het lijkt mij dat op een of andere manier de aansturing van dat bovenste segment niet
(meer) klopt.

Het uitproberen van een lagere weerstand is simpel uit te voeren door een 2e weerstand
van 1M met klemmetjes over de bestaande weerstand te plaatsen en dan te kijken hoe die
EM dan reageert.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

948 keer gelezen

Zoals ik al aan had gegeven, reageren mijn radio's c.q. EM's ook beter op een meetzender
dan op een sterke zender uit de ether.

Ook als ik Otto's PLL-zender in de buurt van de radio gebruik, reageert het bovenste segment
aanzienlijk beter dan b.v. op Radio 5.

Het lijkt mij dat op een of andere manier de aansturing van dat bovenste segment niet
(meer) klopt.

Het uitproberen van een lagere weerstand is simpel uit te voeren door een 2e weerstand
van 1M met klemmetjes over de bestaande weerstand te plaatsen en dan te kijken hoe die
EM dan reageert.

Je vergeet bij deze beredenering een belangrijk detail. Hoewel detail?
Met de meetzender of een AM-modulator kan je de ingangsspanning opvoeren totdat je een uitslag op de afstemindicator krijgt. Het is niet uit te sluiten dat je daar enkele honderden millivolts voor nodig hebt.
En hoeveel millivolt komt er van de zender Flevoland op je antenne binnen? Dat is afhankelijk van de kwaliteit, opstelling en afstand tot de zender van die antenne.
Je bent appels met peren aan het vergelijken.

Je kan natuurlijk best experimenteren met andere weerstandswaarden, ik denk echter dat het resultaat niet veel anders zal zijn.

Reageer op dit bericht

933 keer gelezen

Hallo Ed,

Je vergeet bij deze beredenering een belangrijk detail. Hoewel detail?
Met de meetzender of een AM-modulator kan je de ingangsspanning opvoeren totdat je een uitslag op de afstemindicator krijgt. Het is niet uit te sluiten dat je daar enkele honderden millivolts voor nodig hebt.

Mijn GM2882 staat normaliter op 10 millivolt. Wat de PLL-zender produceerd weet ik niet.

En hoeveel millivolt komt er van de zender Flevoland op je antenne binnen? Dat is afhankelijk van de kwaliteit, opstelling en afstand tot de zender van die antenne.
Je bent appels met peren aan het vergelijken.

Wat er aan millivolts binnenkomt weet ik niet. Wel weet ik dat vroeger die EM's aanzienlijk beter presteerden/weergaven dan ik nu zie.

Je kan natuurlijk best experimenteren met andere weerstandswaarden, ik denk echter dat het resultaat niet veel anders zal zijn.

Voor wat het die anodeweerstanden betreft zou jij zomaar gelijk kunnen hebben. Het i echter een simpel uit te voeren testje en "meten is weten" c.q. "proberen is leren".

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

929 keer gelezen

Het lijkt mij dat op een of andere manier de aansturing van dat bovenste segment niet(meer) klopt.

Paul, je ziet dus het gevoelige segment bij een sterke zender geheel dicht gaan. Het ongevoelige segment zie je dan nog geheel open staan.

Vreemd, dat zou eigenlijk niet moeten kunnen. De aan het oog aangeboden spanning ligt boven de 5 volt, anders zou het gevoelige segment niet geheel dicht zijn. Bij die spanning moet het ongevoelige segment al reageren, zie het filmpje.

Als je het echt wilt uitzoeken kan je de draad naar pen 4 van de EM34 losnemen en deze pen direct verbinden met een regelbare gelijkspanning van minstens 16 volt. De plus van deze gelijkspanning ligt hierbij aan het chassis, de min aan pen 4. (Bij een EM4 gebruik je pen 6 in plaats van pen 4).

Wanneer je nu de spanning varieert van 0 naar 16 volt kan je precies zien hoe het oog reageert. Bij ongeveer 5 volt moet het gevoelige segment geheel gesloten zijn, en het ongevoelige segment al begonnen zijn met zich te sluiten.

Ik ga er van uit dat de anodespanning circa 250 volt is, en de beide anodeweerstanden elk 1 Mohm.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

887 keer gelezen

Hallo John,

Een batterij van 9V zou voor een test als deze moeten volstaan denk ik.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

857 keer gelezen

Paul,

het oog maakt wel wat los, pure emotie als je mij vraagt!

Een batterij en een potmeter is voldoende om het verloop van het lichtbeeld van een afstemoog goed te kunnen bekijken.

Als ik op Radio 5 afstem is het onderste segment helemaal gesloten. Je zou dan ook mogen verwachten dat het bovenste segment enige reactie vertoont. Dat bovenste segment komt echt niet verder dan "stap 2", het moment dat het onderste segment gesloten is.

Je moet ook proberen om het feitelijke probleem goed te beschrijven. Een ongevoelige ontvanger is iets anders dan een afstemoog dat niet goed reageert.

Als je niet zeker bent wat er aan de hand is dan is het meestal handig om te proberen het probleem te "isoleren". Met de batterij/potmeter kan je precies zien wat de stand van het oog is bij verschillende ingangsspanningen. Als dat goed gaat dan ligt het niet aan het oog, niet aan de anodespanning en niet aan de 2 weerstandjes.

Bij -5 volt moet het oog er dus zo uit zien:

[image]

Of de ontvanger gevoelig genoeg is kan je bepalen met een meetzender. Een eenvoudig Philips U-toestel uit de jaren '40 heeft een gevoeligheid van ongeveer 25 uV aan de antenne ingang. Een duurder toetsel ongeveer 10 uV. Dat betekent dat wanneer je een gemoduleerd signaal uit de meetzender van 10 of 25 uV aan het toestel toevoert je dit nog goed moet kunnen horen. Je moet hierbij wel controleren of het signaal van de meetzender niet op een andere manier de radio binnenkomt, b.v. via het lichtnet. Dat kan je checken door de zender op 0 uV te zetten, het signaal moet dan praktisch zijn verdwenen.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

838 keer gelezen

Hallo John,

het oog maakt wel wat los, pure emotie als je mij vraagt!

Emotie of niet, het leeft wel.

Als ik op Radio 5 afstem is het onderste segment helemaal gesloten. Je zou dan ook mogen verwachten dat het bovenste segment enige reactie vertoont. Dat bovenste segment komt echt niet verder dan "stap 2", het moment dat het onderste segment gesloten is.

Je moet ook proberen om het feitelijke probleem goed te beschrijven. Een ongevoelige ontvanger is iets anders dan een afstemoog dat niet goed reageert.

Het probleem is exact zoals ik het beschreven heb. Het feit dat de radio's correct spelen geeft mijns inziens al aan dat ik het niet over ongevoelige ontvangers heb.

Als je niet zeker bent wat er aan de hand is dan is het meestal handig om te proberen het probleem te "isoleren". Met de batterij/potmeter kan je precies zien wat de stand van het oog is bij verschillende ingangsspanningen. Als dat goed gaat dan ligt het niet aan het oog, niet aan de anodespanning en niet aan de 2 weerstandjes.

Bij -5 volt moet het oog er dus zo uit zien:

Zo ziet het afstemoog er bij mij op alle toestellen met een EM eruit als ze op een sterke zender zijn afgestemd.

Of de ontvanger gevoelig genoeg is kan je bepalen met een meetzender. Een eenvoudig Philips U-toestel uit de jaren '40 heeft een gevoeligheid van ongeveer 25 uV aan de antenne ingang. Een duurder toetsel ongeveer 10 uV. Dat betekent dat wanneer je een gemoduleerd signaal uit de meetzender van 10 of 25 uV aan het toestel toevoert je dit nog goed moet kunnen horen. Je moet hierbij wel controleren of het signaal van de meetzender niet op een andere manier de radio binnenkomt, b.v. via het lichtnet. Dat kan je checken door de zender op 0 uV te zetten, het signaal moet dan praktisch zijn verdwenen.

Dit zal ik komend weekend zeker eens uitproberen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

787 keer gelezen

Zo ziet het afstemoog er bij mij op alle toestellen met een EM eruit als ze op een sterke zender zijn afgestemd.

Dan is er geen enkel probleem. Wanneer je een betere antenne zou gebruiken, b.v. een 30 meter lange draad die vanaf het dak van je woning naar je schuurtje wordt gespannen (ik begrijp dat dit niet de huidige situatie is, maar ik gebruik dit maar even als voorbeeld) dan krijg je dat open segment wel dicht.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

783 keer gelezen

Een batterij van 9V zou voor een test als deze moeten volstaan denk ik.

Als je geen regelbare laagspanningsvoeding hebt kan je twee batterijen van 9 Volt in serie zetten, een potmeter van 1 MegaOhm eroverheen en met de loper aan het rooster van de EMxx kan je precies zien wat er gebeurt.
En vanzelfsprekend een hoogohmige voltmeter om te kunnen controleren bij welke spanning wat gebeurt.

Reageer op dit bericht

825 keer gelezen

Ik denk dat je indedaad heel veel signaal nodig hebt om het bovenste segment uit te sturen.
Toen ik begin jaren 70 in Enschede woonde spande ik een ca 50 meter lange antenne tussen 2 flats (Piramides, campus TU) om de zeezenders te kunnen ontvangen.
Echter, op een paar kilometer afstand stond de steunzender "Hengelo", en die liet inderdaad beide segmenten van zo'n oog helemaal uitslaan. Ik kan me niet herinneren of dat ook gebeurde op de "Lopik" zenders van toen, ik dacht alleen het onderste segment.

Ik zou het nu in Utrecht kunne proberen met 675 nu die weer op vol vermogen staat.
Maar als de segmnenten uitslaan op een meetzender hoeft er met de radio niet te veel aan de hand te zijn.

Reageer op dit bericht

808 keer gelezen

Hallo Paul,

om een grotere uitslag te verkrijgen moet er meer neg.op het rooster komen.

dat kan maar op een manneer,dat is gewoon meer signaal!

Ten tijde dat dit soort toestellen gebruikt werden,hadden de meeste mensen een
antenne op het dak!

Tegenwoordig lukt dat niet meer,of je moet een vrijstaand huis bezitten.

Groet Ton

Reageer op dit bericht

897 keer gelezen

Hallo Ton,

Die hogere negatieve roosterspanning zou dan ook te realiseren zijn door één van de weerstanden
die tussen de 2e MF-trafo en het rooster van de EM (meestal de laatste van enkele M-Ohms)
in waarde te laten zakken.

Neem b.v. de BX671A, BX560A of BX563A (om er een paar te noemen).
Tussen de onderkant van de 2e MF-trafo (detectiezijde) en het rooster van de EM
zitten 2 weerstanden; R18 (47K) en R16 (2,2M).

Ik vraag mij echt af wat het resultaat is als ik of de weerstand op de buisvoet
naar ± 500K terug breng of in deze gevallen R16 naar 1M of 1,5M terug breng.

De radio's spelen allen goed, maar die EM's laten dat niet zien. :-P

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

884 keer gelezen

Paul,

Als de weerstanden in orde zijn,is en blijft een kwestie van te weinig signaal.

In de huidige betonnen huizen en appartementen,krijg je te weinig signaal binnen

De enige en juiste oplossing is een goede buiten antenne>

Groet Ton

Reageer op dit bericht

876 keer gelezen

Hallo Ton,

Als de weerstanden in orde zijn,is en blijft een kwestie van te weinig signaal.

Die weerstanden zijn in orde.

In de huidige betonnen huizen en appartementen,krijg je te weinig signaal binnen
De enige en juiste oplossing is een goede buiten antenne>

Ik woon ook in zo'n moderne betonnen blokkendoos en weet dat de ontvangst vaak beroerd is.
Met een goede antenne is dat al een stuk beter, maar een buitenantenne is niet mogelijk.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

878 keer gelezen

Hallo Ton,

Als de weerstanden in orde zijn,is en blijft een kwestie van te weinig signaal.

Die weerstanden zijn in orde.

In de huidige betonnen huizen en appartementen,krijg je te weinig signaal binnen
De enige en juiste oplossing is een goede buiten antenne>

Ik woon ook in zo'n moderne betonnen blokkendoos en weet dat de ontvangst vaak beroerd is.
Met een goede antenne is dat al een stuk beter, maar ewen buitenantenne is niet mogelijk.

Ik denk dat daar toch het probleem zit.
In zo'n 'blokkendoos' zit je feitelijk in een kooi van faraday, en wordt het grootste deel van het signaal afgevangen door de staalconstructie.
Neem eens een proef, pak een verlengsnoer, en neem de radio eens mee naar buiten.
Je zult versteld staan vd verbetering.

Zelf werk ik op de bouw, en onze radio's willen normaliter alleen in de raamopening knap spelen.
Binnen in de woning is de signaalsterkte domweg niet groot genoeg.

Reageer op dit bericht

879 keer gelezen

Hallo Jim,

Dit ga ik eens proberen.

Langs de gallerij van mijn flat hebben wij een aluminium railing staan van ± 70 meter lang.
Hier knoop ik een draad aan en verbind dat met de antenneingang van één van mijn radio's met EM.

Ik ben echt benieuwd hoe die EM dan reageert..... ;-)

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

870 keer gelezen

Hallo Jim,

Dit ga ik eens proberen.

Langs de gallerij van mijn flat hebben wij een aluminium railing staan van ± 70 meter lang.
Hier knoop ik een draad aan en verbind dat met de antenneingang van één van mijn radio's met EM.

Ik ben echt benieuwd hoe die EM dan reageert.....

Houd er rekening mee dat de railing waarschijnlijk vast zit aan het aardnet vd flat.

Maw, je knoopt je antennebus aan aarde.
Misschien kun je beter voor de proef een stuk draad over die railing naar beneden gooien en die in de antennebus doen.
Je kunt nog altijd daarna de railing aan de aardbus knopen, kijken wat dat voor effect heeft.

Reageer op dit bericht

861 keer gelezen

Hallo Paul, hopelijk is die ballustrade niet geaard.
Groet Frans.

Reageer op dit bericht

807 keer gelezen

Hallo Frans,

Niet zover ik weet. Deze is een paar jaar geleden vernieuwd en simpelweg in het beton geboord.

Ik ga er vanuit dat beton dusdanig slecht geleidend is dat van een aarding geen sprake is.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

775 keer gelezen

De radio's spelen allen goed, maar die EM's laten dat niet zien. :-P

Je verwacht te veel van zo'n indicatorbuisje. De aanwijzing is - zoals de benaming al aangeeft - een indicatie van de signaalsterkte. Geen absolute waarde.

Een absolute waarde van de ontvangstkwaliteit kan je alleen bepalen door de signaal/ruis verhouding te meten. Maar dat is voor consumentenelektronica overkill.
Als ik een radio op een zender afstem kijk ik ook nooit naar de gadget die afstemindicator heet. Op het gehoor afstemmen is een veel betere en nauwkeuriger methode.

Reageer op dit bericht

891 keer gelezen

Je verwacht te veel van zo'n indicatorbuisje. De aanwijzing is - zoals de benaming al aangeeft - een indicatie van de signaalsterkte. Geen absolute waarde.

Dat is mij duidelijk.

Een absolute waarde van de ontvangstkwaliteit kan je alleen bepalen door de signaal/ruis verhouding te meten. Maar dat is voor consumentenelektronica overkill.

Eveneens duidelijk.

Als ik een radio op een zender afstem kijk ik ook nooit naar de gadget die afstemindicator heet. Op het gehoor afstemmen is een veel betere en nauwkeuriger methode.

Hetgeen wat jij een gadget noemt werd vroeger al duur betaald en moet tegenwoordig een veelvoud daarvan kosten.
Natuurlijk geeft zo'n EM net even wat meer "smoel" aan een radio, maar die indicator werkte wel c.q. reageerde wel op afstemming.
Daar schort het mijns inziens tegenwoordig aan.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

908 keer gelezen

Hetgeen wat jij een gadget noemt werd vroeger al duur betaald en moet tegenwoordig een veelvoud daarvan kosten.

Hoeveel er voor iets betaald wordt zegt nog weinig over het nut van zo'n duur betaalde feature.

Natuurlijk geeft zo'n EM net even wat meer "smoel" aan een radio, maar die indicator werkte wel c.q. reageerde wel op afstemming.
Daar schort het mijns inziens tegenwoordig aan.

Om dat "smoel" zoals jij het noemt gaat het alleen.
Probeer het maar eens uit: neem een willekeurige radio met continuafstemming (uiteraard geen voorkeuzetoetsen of een PLL-afstemregeling), doe je ogen dicht en stem hem zo zuiver mogelijk af op een radiostation. Als dat niet goed lukt moet je naar de oorarts :-D

Ik zou een indicatorbuis willen vergelijken met zo'n gadget van de huidige tijd: het navigatiesysteem voor in de auto.
Heb je zo'n Tomtom of een van z'n companen nodig? Ik denk van niet. Ik rijd al meer dan 40 jaar in een auto en ik heb altijd mijn weg kunnen vinden - waar ook in Europa - zonder zo'n hinderlijk babbelende Truus op het dashboard.
Een papieren kaart brengt je ook feilloos naar de plaats van bestemming.
Net zo kan je een radio afstemmen zonder een EM... of een draaispoelmeter. En daarom vind ik het een gadget met een zeer beperkte waarde.

Dat zo'n afstemindicatorbuisje reageert op de sterkte van het ontvangen signaal staat buiten kijf. Daar zijn ze voor ontworpen.
Het buisje reageert alleen op een signaalsterkte tussen xx en zz millivolt. Als je antenne niet in staat is om zz millivolt op te wekken, maar het slechts tot yy millivolt brengt, zal de indicator ook nooit tot maximum uitslaan.
Maar met yy millivolt op de antenne kan je ook een uitstekende ontvangst hebben.

Reageer op dit bericht

881 keer gelezen

Hetgeen wat jij een gadget noemt werd vroeger al duur betaald en moet tegenwoordig een veelvoud daarvan kosten.

Om dat "smoel" zoals jij het noemt gaat het alleen.
Probeer het maar eens uit: neem een willekeurige radio met continuafstemming (uiteraard geen voorkeuzetoetsen of een PLL-afstemregeling), doe je ogen dicht en stem hem zo zuiver mogelijk af op een radiostation. Als dat niet goed lukt moet je naar de oorarts

Afstemmen lijkt eenvoudig, maar het is een uiterst verfijnd proces, als je het goed wil doen. Het is net als lopen. Dat mechanisme is zo verfijnd, dat we onze voeten niet meer optillen dan strikt noodzakelijk is. een onverwachte verhoging van een paar mm voelen we al. Nu dat afstemmen. Je zoekt een zender en vindt er een. Veel mensen stoppen dan het afstemproces en daar zit hem nou de kneep. feitelijk moet je verder draaien, totdat de ontvangst weer slechter wordt, vervolgens weer terug de andere kant op in steeds kleinere stapjes heen en weer, vind je dan het beste punt. De maximale geluidssterkte is moeilijk te bepalen, omdat we pas verschillen duidelijk horen van meer dan 6 dB. Dat is daarom geen middel om juist af te stemmen. Als je goed hebt leren afstemmen, is dat proces ook zo verfijnd, dat je het niet meer in de gaten hebt dat je zo afstemt. Veel mensen krijgen het niet onder de knie, en daarvoor is de afstemindicator. Het is een veel preciezer instrument om op maximaal ontvangssignaal af te stemmen. Het is dus feitelijk geen overbodige luxe en elke betere ontvanger is dus uitgerust met een dergelijk instrument.

Het heeft mij altijd bevreemd, dat in het verleden, tv-toestellen niet voorzien waren van een behoorlijke afstemindicatie, een paar merken uitgezonderd. Omdat tv-uitzendingen enkelzijband plegen te zijn is het afstemmen hier nog wat kritischer en niet iedereen ziet het punt waar juist afgestemd is en daardoor is het beeld soms niet scherp genoeg terwijl het andere keren weer last heeft van beeld in het geluid ed.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

846 keer gelezen

Je moet zo'n oogje ook meer zien als versiering op de taart afstemmen doe je op gehoor
het oogje is gewoon een prachtig extraaatje op je radio vooral in het schemer in combinatie met de schaalverlichting :-)

:MUS:

[image]

Reageer op dit bericht

840 keer gelezen

Je zoekt een zender en vindt er een. Veel mensen stoppen dan het afstemproces en daar zit hem nou de kneep. feitelijk moet je verder draaien, totdat de ontvangst weer slechter wordt, vervolgens weer terug de andere kant op in steeds kleinere stapjes heen en weer, vind je dan het beste punt. De maximale geluidssterkte is moeilijk te bepalen, omdat we pas verschillen duidelijk horen van meer dan 6 dB. Dat is daarom geen middel om juist af te stemmen. Als je goed hebt leren afstemmen, is dat proces ook zo verfijnd, dat je het niet meer in de gaten hebt dat je zo afstemt. Veel mensen krijgen het niet onder de knie, en daarvoor is de afstemindicator. Het is een veel preciezer instrument om op maximaal ontvangssignaal af te stemmen. Het is dus feitelijk geen overbodige luxe en elke betere ontvanger is dus uitgerust met een dergelijk instrument.

Om een heel precies maximum te kunnen vinden zou de AVR uitschakelbaar moeten zijn, waarbij de gevoeligheid met de hand kan worden geregeld. Zoals op communicatieontvangers gebruikelijk is.
Door de AVR wordt het maximum vlakker en breder waardoor een scherpe piek in de afstemming lastig is te vinden.

Het heeft mij altijd bevreemd, dat in het verleden, tv-toestellen niet voorzien waren van een behoorlijke afstemindicatie, een paar merken uitgezonderd. Omdat tv-uitzendingen enkelzijband plegen te zijn is het afstemmen hier nog wat kritischer en niet iedereen ziet het punt waar juist afgestemd is en daardoor is het beeld soms niet scherp genoeg terwijl het andere keren weer last heeft van beeld in het geluid ed.

Mij heeft het altijd gestoord dat de AFC (automatische frequentie controle) zo vaak voor een onscherp beeld zorgt. Door de frequentie handmatig in te stellen is meestal een scherper beeld te bereiken.

Reageer op dit bericht

839 keer gelezen

Om een heel precies maximum te kunnen vinden zou de AVR uitschakelbaar moeten zijn, waarbij de gevoeligheid met de hand kan worden geregeld. Zoals op communicatieontvangers gebruikelijk is.
Door de AVR wordt het maximum vlakker en breder waardoor een scherpe piek in de afstemming lastig is te vinden.

Het gaat hier natuurlijk wel om omroepontvangers, die eenvoudig te bedienen moeten zijn door de massa, anders dan een communicatieontvanger, met inderdaad een met de hand regelbare AGC, een bandbreedte regeling, diverse demodulatiemogelijheden, een BFO etc. De afstemming van een omroepontvanger is altijd wat minder kritisch, vanwege de bandbreedte van het mf filter. Ook met een aftemoog, moet je dus feitelijk heen en weer tunen om het maximum te vinden. Het og is echter veel kritischer dan het gehoor. Daarom zal een afstemoog beter werken.

Die AFC op een tv is meestal een compromis en kon door de dealer altijd worden nageregeld indien nodig.
Voor veel mensen was de "BILDPEILER" van ik meen Loewe Opta (kan ook Nordmende geweest zijn) een handig hulpmiddel.Het was geen AFC!!!

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

859 keer gelezen

Hallo Henk.

Schaub-Lorenz bracht voor het eerst in de nieuwe tv serie 1958/59
zichtbare afstemming de z.g.n. "BILD-PILOT.
Als men een toets indrukte verscheen op het scherm een zwarte balk ongeveer
8cm van onder uitlopend naar een naald boven in het scherm.
Als je het apparaat op een bepaald kanaal zette, moest je aan de fijnafstemming
zo draaien dat de naald zo laag mogelijk was, dan had je het apparaat goed op
de zender afgesteld, daarna zette je de "BILD-PILOT uit. De BILD-PILOT kwam alleen voor bij de wat duurdere apparaten zoals de Weltspiegel 853 en Illustraphone.
De wat goedkopere apparaten waren allen voorzien van een PM84 indicator.

Jan Post

ex.Service man van Schaub-Lorenz.

Reageer op dit bericht

784 keer gelezen

Hallo Henk.

Schaub-Lorenz bracht voor het eerst in de nieuwe tv serie 1958/59
zichtbare afstemming de z.g.n. "BILD-PILOT.
Als men een toets indrukte verscheen op het scherm een zwarte balk ongeveer
8cm van onder uitlopend naar een naald boven in het scherm.
Als je het apparaat op een bepaald kanaal zette, moest je aan de fijnafstemming
zo draaien dat de naald zo laag mogelijk was, dan had je het apparaat goed op
de zender afgesteld, daarna zette je de "BILD-PILOT uit. De BILD-PILOT kwam alleen voor bij de wat duurdere apparaten zoals de Weltspiegel 853 en Illustraphone.
De wat goedkopere apparaten waren allen voorzien van een PM84 indicator.

Jan Post

ex.Service man van Schaub-Lorenz.

Dat is dan weer een variant op de bildpeiler zoals ik die ken. Bij de bildpeiler werd het beeld boven en onder voorzien van een donkere balk. De kunst was om het niet donker gemaakte stuk zo klein mogelijk te regelen. Vergelijkbaar met een EM87, maar dan over de volle beeldbreedte. ook zijn er wel toestellen voorbijgekomen met een echt afstem oog, meestal het bekende lintje.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

788 keer gelezen

Op een TV met synthesizer afstemming zet ik zelf met de fijnafstemming elk kanaal een paar stappen "hoger".
De beeldkwaliteit wordt echter streeds slechter, ARD met speelfilm in de nacht laat zien waar een analoge oude TV toe in staat is.
Dat komt omdat iedereen TV mag maken tegenwoordig, de apparatuur is vergaand geautomatiseerd, en maar weinig weten er professioneel echt goede kwaliteit uit te halen. (Over de kwaliteit vd inhoud vd TV zwijgen we maar liever)

Dus moeten we maar aan de HDTV, grote flauwekul natuurlijk weer, net als met die digitale radio.

Reageer op dit bericht

795 keer gelezen

Ik heb een leraar gehad hr Hellings (van ook de bekende boeken) die reeds in 1989 al beweerde;
wat moet ik met HD tv immers Hans van der Tocht op breedbeeld nee dank je wel.

Ha ha schreef ie groot op het bord."zeg nee tegen HD"
En toch een grootheid bij Philips geweest die man.

EN dat terwijl er die middag een reportage wagen van de NOS het terrein kwam oprijden.
Fris uit Duitsland met alles voor HDTV aanboord.
De wagen was opweg naar NOS Hilversum, kun je nagaan eerst bij ons langs :-D

Hij bedoelde er mee dat de informatie die gegeven wordt via de zenders inhoudelijk gewoon te slecht voor woorden is om dat in HD te laten zien.

Persoonlijk de verhouding 16:9 staat me nog steeds niet aan.

Reageer op dit bericht

766 keer gelezen

Afstemmen op een AM zender doe je door het geleuid te beoordelen, op minimum hoge tonen, dan is de afstemming corect.

Het afstemmen van TV met doorlopende afstemming lukt maar heel weinig, daarom waren de VHF kanalenkiezers stappenkiezers.
Op UHF was het lastig, bij ons thuis was ik de enige die het goed kon.
Als snel kwamen de voorkeurtoetsen, dan hoefde het maar 1 keer goed te gebeuren.

Reageer op dit bericht

786 keer gelezen

Afstemmen op een AM zender doe je door het geleuid te beoordelen, op minimum hoge tonen, dan is de afstemming corect.

Het afstemmen van TV met doorlopende afstemming lukt maar heel weinig, daarom waren de VHF kanalenkiezers stappenkiezers.
Op UHF was het lastig, bij ons thuis was ik de enige die het goed kon.
Als snel kwamen de voorkeurtoetsen, dan hoefde het maar 1 keer goed te gebeuren.

Dan heb je weinig toestellen gezien. Alle kanalenkiezers die in stappen werkten, waren kanalenkiezers met afgestemde kringen, die via een rondsel een voor een werden ingeschakeld. Het was bij deze kanalenkiezers altijd nodig om "fijn" af te stemmen, meestal door een extra ringvormige knop achter de kanaalkiezerknop. Het heeft best wat moeite gekost om dat te automatiseren. Philips kwam destijds uit met een MEMO-MATIC, een mechanisch geheugen voor de fijnafstemming. Met steeds de mogelijkheid om het weer na te kunnen regelen.
Niet alle kiezers hadden zgn "broodjes". In bijv. toestellen als de TX400 en 500 zaten kanaalkiezers met continu afstembare variabele condensatoren. De kanalen werden gefixeerd door een mechanische nok op ongeveer de juiste stand. Ook hier was fijnafstemming onmisbaar.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

774 keer gelezen

DE fijnafstemming op VHF stappenkiezers kon per kanaal worden ingesteld, dus hoefde maar 1 x te gebeuren.
Bij de 400/500 continu afstemming met nokjes natuurlijk niet.

Reageer op dit bericht

763 keer gelezen

DE fijnafstemming op VHF stappenkiezers kon per kanaal worden ingesteld, dus hoefde maar 1 x te gebeuren.
Bij de 400/500 continu afstemming met nokjes natuurlijk niet.

Je bent kennelijk te jong om dat te weten, maar de memo-matic bijvoorbeeld, waar ik het over had is pas vele jaren later uitgevonden (Volgens mij seizoen 1961-1962, althans in de verkoopboeken van dat seizoen staan zowel toestellen met en zonder mechanisch geheugen). Toestellen zoals de 21TX280 en al hun voorgangers hadden gewoon fijnafstemming nodig, zodra je van kanaal veranderde. Niets mechanische geheugens of wat dan ook, kanaal kiezen, eventueel de goede standaard inschakelen bij een meernormenontvanger, fijnafstemmen en dan tv kijken.
Ik heb nog even verder gezocht, maar de catalogus van seizoen 60-61 ontbreekt. In de catalogus van 59-60 is geen enkel toestel uitgevoerd met de mechanische fijnregeling. Een enkel toestel heeft de mogelijkheid tot automatische afstemming, zoals de 21TX290A. Dat zijn echter superontvangers en die heb ik nooit verkocht, omdat we in Zuid Nederland de zgn universele toestellen gebruikten (5-normen). De supertoestellen stonden in die tijd in Nederland (buiten de grensgebieden met Duitsland, allemaal afgestemd op één Nederlandse zender. Uhf was er nog niet (wel voorbereid). Er was dus nauwelijks herhaalde fijnafstemming nodig. De 290A lijkt iets van AFC te hebben, maar dat kan ik niet bevestigen. Aan het uiterlijk te zien, zijn de toestellen kennelijk bedoeld voor onze oosterburen.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

772 keer gelezen

Nou ik weet toch wel zeker dan dan latere Z?W ontvangers dat toch echt wel hadden, zeker van halverwege jaren 60.
Al was het alleen maar omdat je anders helemaal gek was geworden met zenderwisselen op een CAI, waar alles op VHF werd gezet.
Je hoefde zelden of nooit bij te stellen, alleen van kanaal wisselen.
In het oosten zaten daar 4 tot 5 zenders op, die allemaal achter elkaar bekeken konden worden zonder de fijnafstemming te hoeven beroeren.

Reageer op dit bericht

745 keer gelezen

Hallo Ruud,

Volgens mij was dat bij toestellen,waar je het knopje in moest drukken bij fijn regelen.

Een soort mechanisch geheugen.

Groet Ton

Reageer op dit bericht

753 keer gelezen

Precies, er moest een knop worden ingedrukt, werkte met schroefjes, voor elk kanaal 1.

Reageer op dit bericht

726 keer gelezen

Nou ik weet toch wel zeker dan dan latere Z?W ontvangers dat toch echt wel hadden, zeker van halverwege jaren 60.
Al was het alleen maar omdat je anders helemaal gek was geworden met zenderwisselen op een CAI, waar alles op VHF werd gezet.
Je hoefde zelden of nooit bij te stellen, alleen van kanaal wisselen.
In het oosten zaten daar 4 tot 5 zenders op, die allemaal achter elkaar bekeken konden worden zonder de fijnafstemming te hoeven beroeren.

Ik zei toch dat in seizoen 60-62 de tv's met afstemgeheugen te koop waren. Half de jaren zestig was het derhalve gemeengoed. Het afstemmen was helemaal niet dramatisch hoor. De meeste kijkers konden kiezen uit Nederland 1 en 2 en dat was het dan. De tijd was allemaal niet zo haastig als nu.
In het zuiden moest je ook nog de systeemschakelaar omzetten als je naar belgië wilde kijken en belgië frans was weer anders (819 lijnen). Dan praat ik nog niet over de synchronisatie die in de eerste jaren ook nog met de hand gedaan moest worden en het omsteken van de antennekabel, omdat de antennes voor belgië natuurlijk een andere kant op wezen als de antennes voor nederland.
Ik hoef dat allemaal niet te bewijzen, sla er maar oude schema's op na en je kunt de vorderingen op dit gebied helemaal nagaan.
Aan toestellen werd van lieverlee alles geautomatiseerd
Automatische synchronisatie
automatische omschakeling 625 naar 819 lijnen
geheel automatische systeem aanpassing
automatische fijnafstemming met mechanisch geheugen
automatische beeldbreedte en beeldhoogte regeling
Dat is allemaal uitgevonden sinds de introductie van televisie in 1951.
en zo zijn er nog wel een paar die me niet meteen te binnen schieten
Als je wil heb ik nog wel een mooie foto van de MEMOMATIC kanaalkiezer die in seizoen 60-61 is geïntroduceerd
In 1968 had Philips nog toestellen met twee gescheiden afstemknoppen, de VHF met memomatic en de UHF met een aparte fijnafstemknop.
In dat jaar was ook de 23TX482A te koop en dat was nieuw, die had vier drukknoppen voor de uhf, die vast afstembaar waren. Dat was dus een van de eerste toestellen met echte voorkeurzenders (op UHF) Later werden de kiezers uitgebreid met 6 druktoetsen en werden de kanalenkiezers geintegreerd, De druktoetsen kregen via een ingenieus systeem drie functies, tw Keuze van de tv band, afstemming op het juiste kanaal/fijnafstemming en natuurlijk de directe zenderkeuze.
Met de introductie van de varicapkiezer kwam het allemaal een beetje in een stroomversnelling en sinds het gebruik van microprocessoren in de tv is de hele afstemhistorie met losse knoppen etc, althans voor de gebruiker achter de rug.

Uiteindelijk was de discussie begonnen over het afstemoog, ik denk dat we daar maar weer mee verder moeten gaan.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

763 keer gelezen

Met de introductie van de varicapkiezer kwam het allemaal een beetje in een stroomversnelling en sinds het gebruik van microprocessoren in de tv is de hele afstemhistorie met losse knoppen etc, althans voor de gebruiker achter de rug.

Die afstemhistorie is niet achter de rug, het leed is niet te overzien als de kabbelmaatschappij de kanaalindeling weer eens verandert. Vrijwel niemand weet hoe ze de computer gestuurde TV moeten instellen, en de gebruiksaanwijzing....

Maar de geschetste ontwikkeling is interessant, dank.

Reageer op dit bericht

739 keer gelezen

Die afstemhistorie is niet achter de rug, het leed is niet te overzien als de kabbelmaatschappij de kanaalindeling weer eens verandert. Vrijwel niemand weet hoe ze de computer gestuurde TV moeten instellen, en de gebruiksaanwijzing....

Maar de geschetste ontwikkeling is interessant, dank.

"breek me de bek niet open....." :-D :-D :-D :-D
Henk Roovers

Reageer op dit bericht

732 keer gelezen

Die afstemhistorie is niet achter de rug, het leed is niet te overzien als de kabbelmaatschappij de kanaalindeling weer eens verandert. Vrijwel niemand weet hoe ze de computer gestuurde TV moeten instellen, en de gebruiksaanwijzing....

Maar de geschetste ontwikkeling is interessant, dank.

"breek me de bek niet open....."
Henk Roovers

Same here, als er iets bijgesteld moet worden omdat MK in haar oneindige wijsheid meent dat alles weer overhoop moet, ben ik weer een week onder de pannen.
Jij heb daar toch verstand van/bent daar toch handig in/snapt het teminste.... enz.

Reageer op dit bericht

742 keer gelezen

Ik heb daar als middelbare scholier nog wel mee bijverdiend. Even wat briefjes bij supermarkten ophangen... Alleen met de ICC5 van Thomson had ik altijd ruzie, verder lukte het prima.

P.S. MK noemen we tegenwoordig ZigZag

Reageer op dit bericht

745 keer gelezen

Ik heb daar als middelbare scholier nog wel mee bijverdiend. Even wat briefjes bij supermarkten ophangen... Alleen met de ICC5 van Thomson had ik altijd ruzie, verder lukte het prima.

P.S. MK noemen we tegenwoordig ZigZag

Ik doe alleen voor fam. de rest zoekt maar een andere idioot.
Het kost ze iig een kop koffie en wat bier.
En dat van MK, zigzag had ik nog niet gehoord. :-D

Reageer op dit bericht

721 keer gelezen

Heb je er al een lange draad aangeknoopt(over de reling)?
Ben nu wel nieuwsgierig wat het resultaat is :-)

Reageer op dit bericht

839 keer gelezen

Ik heb een draad aan de 70 mtr lange gallerij-railing verbonden en vervolgens in de antennebus gestoken.

Verschil in de EM is nauwelijks zichtbaar. De ontvangst was perfect. Zelfs op de 13 mtr band vlogen de
zenders je om de oren. :-D

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

817 keer gelezen

Hallo paul,

Meet de spanning op pin6 EM4 pin4 EM34

eerste segment 0 -5 tweede segment boven -5 tot -16volt

Als de spanning niet boven de -5 komt reageerd tweede segment niet!

groet Ton

Reageer op dit bericht

812 keer gelezen

Meet de spanning op pin6 EM4 pin4 EM34

eerste segment 0 -5 tweede segment boven -5 tot -16volt

Als de spanning niet boven de -5 komt reageerd tweede segment niet!

Ik veronderstel dat meten het eerste is wat je gaat doen als je iets "verdachts" opmerkt.
Alle berichten nog eens nagelezen, maar nergens wordt door Paul geschreven dat hij de stuurspanning heeft gemeten. Dat moet hij toch maar eens gaan doen.

Reageer op dit bericht

804 keer gelezen

Uiteraard heb ik de spanningen nagemeten. De toestellen die ik met deze EM's heb zijn de BX560A, BX563A, BX671A, BX760X, BX490A en BX591A.

Bij al deze toestellen klopt de anodespanning op de EM met wat in de servicedoc staat. De roosterspanning komt echter nooit boven de -5V=.
Als je onder aan de 2e MF-trafo gaat meten, meet je altijd een veel hogere negatieve spanning dan op de buisvoet van de EM. Vandaar dat ik op die weerstanden kwam die tussen de MF-trafo en de buisvoet zitten of één van de weerstanden op de buisvoet aan te passen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

810 keer gelezen

Hallo Paul,

De negatieve spanning Komt niet boven de -5V

Dat houdt dan in dat het tweede segment nooit uit zal slaan!

Dus of te weinig signaal,onvoldoende HF of MF versterking.

AVR probleem?

Groet Ton

Reageer op dit bericht

772 keer gelezen

Hallo Ton,

AVR-probleem geloof ik niet omdat die buiten dit circuit loopt.
HF of MF versterking had ik aangenomen mits al die buizen niet nieuw waren en ook al met andere buizen geprobeerd is.

Invoer van een sterk antennesignaal resulteerde niet in een verbetering in EM-werking, wel in ontvangst. Met name op de KG.

Komend weekend ga ik met een meetzender eens aan de slag. Die is tot 100 millivolt regelbaar en kan ik eens zien wat dat voor een resultaat op die roosterspanning heeft.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

770 keer gelezen

Vroeger pakte men eenvoudig de ijzeren gordijnrails.

Ik denk dat nu bij huize Paul standaard een draadje aan de railing blijft hangen

Tja dat is het voordeel van een Flat, lekker hoog.

Reageer op dit bericht

800 keer gelezen

Hoi Paul,

Wanneer de lange buitendraad nauwelijks helpt, is er waarschijnlijk domweg te weinig (MF) versterking. Anders moet je eens kijken hoeveel AVR regelspanning je op een sterke zender meet. Draai eens over de band en meet. Jouw kennende heb je de gevoelige componenten in AVR e.d. al gecontroleerd cq vervangen. De BX560-660-760 en broeders uit die tijd hebben namelijk een achilleshiel. Die prachtige vaste, en niet instelbare MF. Van die mooie bussen met inkeepingen eromheen, die men op waarde bracht door het meer of minder inknijpen van zo'n ring. Een echte goedkope habie babie frotmethode, want wanneer later het paralelctje iets verloopt is het:

Jammer :-( Niks meer aan te doen :-| Of je moet een instelbare MF bus plaatsen. Iets waar Philips al heel vlug weer op terug greep, en waarom zou men dat nou gedaan hebben? Gewoon, het concept was leuk, toch niet stabiel genoeg.

Ik verdenk eerder dus de MF van je radio's. Mijn BX560 heeft het ook een beetje, die duidelijk achterblijvende uitslag. Op dezelfde antenne geeft een ander toestel wel het beoogde :-) resultaat. Je merkt het ook met het afstemmen met zo'n BX560, 660, 760. Gewoon even nét iets te breed in de afstemming. En dan weet je het al. De doorlaatkromme is te breed geworden, met als gevolg ook een mindere versterking. Zit puur in de (meer of minder) verlopen MF trafo's.

Mijn gevoel zegt me dat dit je echte probleem is.

Groet,

Nico den Haak.

Reageer op dit bericht

861 keer gelezen

Hallo Nico,

Het zou het MF kunnen zijn, maar zoals door jou al aangenomen zijn die gecontroleerd.

De door mij genoemde toestellen hadden inderdaad een vast MF en zijn niet regelbaar.
Dit geldt echter niet voor de door jou genoemde BX660X en BX760X/A. Van deze toestellen
is het MF wel degelijk af te regelen.

Ik ben het wel met jou eens dat die MF-trafo's die niet afstelbaar zijn in feite ondingen zijn.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

823 keer gelezen

Hallo Paul,
Ik ben het met Nico eens.
Waarschijnlijk is de MF versterking te gering,door bv. verlopen paralel c's of een onjuiste afregeling van de MF kringen.
Vr.Gr. , Thijs Bouma

Reageer op dit bericht

822 keer gelezen

Hallo Paul,

De EM34 is bedoeld als hulpmiddel bij het afstemmen, niet als veldsterkte-meter.
Ik zal enkele argumenten geven, waarom ik denk dat er in de praktijk bijna nooit -16 volt op het stuurrooster van de EM34 zal staan. Pak de schema's van de BX560/660/760 er maar eens bij (handig die site van de NVHR). Daar zul je zien dat de negatieve spanning van de detector aan het rooster van EM34 wordt toegevoerd vanaf de hete kant van de volume-regelaar. De secondaire kring van de laatste MF-trafo valt al buiten de AVR-lus; deze wordt van de primaire afgenomen. Dus de AVR-spanning heeft niets te makken met de spanning op het stuurrooster van de EM34. Bij de BX660/760 is zelfs nog een spanningsdeler ingebouwd!!!! In relatie tot de modulatie is een dergelijk hoge uitgangsspanning van de detector niet nodig cq. ongewenst om de LF-versterker voluit te sturen. (dit doet men alleen bij radio's waarbij de eindbuis direct door de detector wordt aangestuurd; maar die hebben vanwege de eenvoud nooit een afstem-indicator). De AVR is indertijd ontwikkeld om een zo gelijkmatig mogelijke uitgangsspanning aan de detector te krijgen van zowel zwakke als sterke zenders; men was ahw. het draaien aan de volume-knop tijdens het afstemmen zat. Dat er toch nog spanningsverschillen tussen sterke en zwakke stations te constateren zijn, komt doordat in de meeste radio's de regeling wordt uitgevoerd op 2 buizen (mengbuis + MF)en dat is te weinig. Anders wordt het wanneer de regeling toegepast wordt op 3 buizen (extra HF-buis), zoals in genoemde toestellen. Dan wordt het ideaal al aardig benaderd. Door de 3 geregelde buizen zal de AVR-spanning vaak ook lager uitvallen. Nu zul je zeggen dat er ook veel meer versterking binnen de AVR-lus is, maar dat valt in de praktijk mee. De HF-versterker EF22 zal in de praktijk hooguit 5 tot 10 keer versterken; zeker niet meer. Deze versterking is voornamelijk bedoeld om de verliezen van de extra HF-kring te compenseren en de slechte ruis-eigenschappen van de ECH21 (duidelijk merkbaar op de KG-banden; minder op MG en LG) te verbeteren en vooruit dan maar: een beetje extra versterking. Wel worden de eigenschappen van de AVR enorm verbeterd. Dus met 3 geregelde buizen zul je weinig verschil in uitslag zien tussen sterke en zwakke zenders; ook niet wanneer je de ontvanger dichtmokert met het signaal van een meetzender. Wel is het te horen: een zwakke zender zal mogelijk meer ruisen, ondanks de EF22. De EM34 is bedoeld om juist af te stemmen. Of dat helemaal lukt in een ontvanger met variabele bandbreedte is een andere zaak.
Ter illustratie wil ik nog noemen dat ik indertijd eens een BX680A onder handen heb gehad. Deze heeft 2 geregelde buizen en in Amerfoort zat bij de ontvangst van de Flevo-zenders de EM4 bijna helemaal dicht. Echter bij mijn A5X83A tuner (3 geregelde buizen) reageerde de EM84 gematigd.
De veldsterkte van de Flevo-zenders zal in Haarlem tegenvallen vanwege de ligging van Amsterdam.

Groet, Jan

Reageer op dit bericht

806 keer gelezen

Hallo Jan,

Jouw verhaal sluit aan op mijn beredenering van het geheel.
Ik kan er alleen nog geen nagel achter krijgen om er achter te komen waarom
deze schakeling vroeger wel werkte en tegenwoordig niet.

Volgend weekend toch weer eens met de meetzender en (hoogohmige) universeelmeter aan de slag. :-P

Vroeg of laat hoop ik op deze vraag toch een antwoord te vinden. ;-)

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

778 keer gelezen

Ps,

Heb je de netspanningskiezers van deze ontvangers toevallig ook op 245 Volt gezet? Want het verbaast mij ten zeerste (als het goed begrijp) dat niet 1 ontvanger maar meerdere aan dit euvel lijden.

Jan

Reageer op dit bericht

778 keer gelezen

Hallo Jan,

Al mijn radio's staan nog gewoon op 220V. Niks 245V! Die 10 volt meer netspanning valt royaal binnen de tolleranties van de trafo's.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

768 keer gelezen

Even de Flevo zenders:

747 staat NO-ZW gericht, met 400 kW
1008 ZO/NW, met 200 kW.

675 Lopik is rondom met 100 kW.

Reageer op dit bericht

770 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum