Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Opmerking van Forumbeheer:
Deze thread is afgesplitst van de thread over de meesterzangerdoekjes van Ben Dijkman.

Hallo Ben,

Ziet er weer prachtig uit!

Wat precies het probleem met het fotograferen van het doek kan ik zo niet zien. Misschien bedoel je dat ze er wat bewogen uitzien, vanwege een te lange sluitertijd?

Wat anderen ook al hebben opgemerkt, een statief doet wonderen!

Toevallig heb ik net een beschrijving van hoe je foto's van radio's kan maken op de website van de NVHR gezet. Dit geldt niet alleen voor radio's, maar je kan het natuurlijk voor andere dingen toepassen.
Link naar: Fotograferen van radio's.

Groeten,

Reageer op dit bericht

962 keer gelezen

Zeer kniftige tips Piet!
Daar ga ik zeker nog heel veel aan hebben.
:OK:

Reageer op dit bericht

692 keer gelezen

Vandaag heb ik mijn speaker maar eens van een nieuw doekje voorzien.
Het zit mooi opgespannen.Met de lichtinval tips in mijn achterhoofd heb ik heerlijk wat zitten klooien met mijn digi-portretteur.

[image] [image] [image]

Als ik deze foto's ga verkleinen blijft er meestal niet veel moois van over.
Maar soms lukt het per ongeluk ook wonderwel goed,wat ik dan goed gedaan heb weet ik niet....................
zijn daar nog tips voor?

Reageer op dit bericht

560 keer gelezen

Dit ziet er toch best aardig uit?

Bij het kleiner maken zijn er een paar dingen waar je aan moet denken. Eerstens het kleiner maken, dat betekent dat het fotobewerkingsprogramma alle pixels opnieuw moet berekenen. Het resultaat is meestal iets minder scherp dan het origineel. Daarom moet je nadat je de afbeelding kleiner hebt gemaakt altijd het resultaat iets verscherpen. Maar ook weer niet te veel, dat is niet mooi. Meestal is er een filter 'Unsharp mask', dat werkt beter dan gewoon scherper maken. Met 'Unsharp mask' kun je vaak nog even experimenteren. Kijk gewoon even wat het beste resultaat oplevert.

Dan het bewaren. Je slaat de foto meestal op als JPG. Het JPG-bestandsformaat voert een zekere mate van compressie uit. Dat betekent dat de afbeelding kleiner wordt (in Megabytes of kilobytes). Die compressie is 'lossy'. In tegenstelling tot 'lossles' wat de compressie van ZIP is.
In het kort: Lossy wil zeggen er verdwijnt kwaliteit bij het comprimeren (kleiner maken), lossless wil zeggen er verdwijnt geen kwaliteit bij het comprimeren.
Een bestand dat gezipt werd, is altijd precies hetzelfde als het was voordat het gecomprimeerd werd.
Bij JPG is dat niet zo. Het verlies in kwaliteit is niet terug te brengen.
Bij het opslaan in JPG kun je meestal kiezen welke mate van compressie je wil. Hoe meer compressie, hoe kleiner (in MB of kB) het bestand, maar hoe slechter de kwaliteit. Hoe minder compressie, hoe beter de kwaliteit.

Waarom comprimeren? Originele foto's zijn vaak te groot (in MB of kB), daarom passen we compressie toe.

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

528 keer gelezen

Hallo Ben,

Ziet er weer prachtig uit!

Wat precies het probleem met het fotograferen van het doek kan ik zo niet zien. Misschien bedoel je dat ze er wat bewogen uitzien, vanwege een te lange sluitertijd?

Wat anderen ook al hebben opgemerkt, een statief doet wonderen!

Toevallig heb ik net een beschrijving van hoe je foto's van radio's kan maken op de website van de NVHR gezet. Dit geldt niet alleen voor radio's, maar je kan het natuurlijk voor andere dingen toepassen.
Link naar: Fotograferen van radio's.

Groeten,

In het artikel rep je met geen woord over de scherpte diepte. Je maakt er wel mooi gebruik van tijdens jouw fotoles. Het onderwerp komt daardoor mooi los van de achtergrond.
Volgens mij ben je naast radioverzamelaar ook nog (hobby)fotograaf.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

662 keer gelezen

In het artikel rep je met geen woord over de scherpte diepte. Je maakt er wel mooi gebruik van tijdens jouw fotoles. Het onderwerp komt daardoor mooi los van de achtergrond.

Ik heb geprobeerd het eenvoudig te houden.
Bovendien is het met eenvoudige compactcamera's niet zo goed mogelijk om invloed uit te oefenen op de scherptediepte. Met die Sony compactcamera die ik in de demonstratie heb gebruikt kun je bijna niets instellen.
Met de EOS 40D die ik heb gebruikt om alles vast te leggen is dat natuurlijk wel mogelijk.:-P

Volgens mij ben je naast radioverzamelaar ook nog (hobby)fotograaf.

Ja dat klopt, fotograferen is inderdaad een andere hobby van mij. Die twee hobby's laten zich goed met elkaar combineren. :-D

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

648 keer gelezen

Ongeduldig als ik ben meteen na het eten even wat experimenten gedaan:
Het motief is inderdaad erg goed zichtbaar nu met een lampje van boven erachter,met een oud stuk wit doek als achtergrond.
Alleen lijkt nu het doek gewoon zwart en bijna niet doorzichtig.
Dat terwijl het toch echt bijna niet eens zichtbaar is in de zoeker: Daarin kijk je echt dwars door het doek heen en zie je alleen maar het witte achtergrond doek......
Sterkere lamp erachter doen..... denk ik ???
[image]

Reageer op dit bericht

637 keer gelezen

Het motief is inderdaad erg goed zichtbaar nu met een lampje van boven erachter,met een oud stuk wit doek als achtergrond.
Alleen lijkt nu het doek gewoon zwart en bijna niet doorzichtig.
Dat terwijl het toch echt bijna niet eens zichtbaar is in de zoeker: Daarin kijk je echt dwars door het doek heen en zie je alleen maar het witte achtergrond doek......
Sterkere lamp erachter doen..... denk ik ???

Ja, zoals de dingen er in het echt uitzien is het met een camera soms bijna niet goed vast te leggen...
En je wil natuurlijk meteen de echt moeilijke dingen voor elkaar krijgen. :UD:

Wat je kan doen is wat experimenteren met de afstand tussen het doek en de achtergrond, kijk eens of een iets andere lichtval een beter effect heeft. Probeer ook eens uit om een lamp direct op de achtergrond te richten en een wat zwakkere lamp op het doek. Nou, ja, zo is er een groot aantal verschillende opstellingen te bedenken. In deze moeilijke situatie moet je gewoon heel veel verschillende dingen proberen.

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

646 keer gelezen

Goede foto's maak je nooit met een WITTE achtergrond!

Daar heb je GRIJS karton voor nodig ; Persoonlijk gebruik ik Pass-Partout achtergrond karton toe . Resultaat : Juiste kleurweergave Niet naprutsen in photoshop
Zelden of nooit gebruik ik na - pruts - programma's

Ivan

Reageer op dit bericht

637 keer gelezen

O.K.
Het gaat hier nog om een experiment om met name de doorzichtigheid van het doek te kunnen laten zien,zonder dat de motieven erop,verloren gaan..
Als ik hier grijs achter gedaan had was het resultaat beslist niet beter geweest denk ik
Ik ga maar eens flink verder prutsen met extra lampjes en kleuren achtergrond en afstanden.
Misschien komt het toch nog helemaal goed........ooit :-D

Reageer op dit bericht

640 keer gelezen

Juist daarom :grijze achtergrond en belichting achter de doek

Maar ja ! als je niet uitprobeert heb je altijd gelijk

Ivan

Reageer op dit bericht

647 keer gelezen

Goede foto's maak je nooit met een WITTE achtergrond!

Daar heb je GRIJS karton voor nodig ; Persoonlijk gebruik ik Pass-Partout achtergrond karton toe . Resultaat : Juiste kleurweergave Niet naprutsen in photoshop
Zelden of nooit gebruik ik na - pruts - programma's

Hallo Ivan,

Zeg nooit nooit...
Het liefst gebruik ik ook een grijze achtergrond, al is het alleen maar omdat de (automatische) belichting dan meestal beter in orde is.
Bij een witte achtergrond moet je wat beter uitkijken met de belichting. Maar echt slechte foto's hoeft dat niet op te leveren hoor:
[image]

O ja, beslist niet nageprutst met Photoshop... Alleen wat afgesneden en teruggebracht naar 800 pixels (breedte), anders wordt het zo'n grote foto...

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

651 keer gelezen

Als je dit op een lichtgrijze achtergrond had ge fotografeerd waren de voetjes van dit metertje veel scherper geweest

Ivan

Reageer op dit bericht

640 keer gelezen

Als je dit op een lichtgrijze achtergrond had ge fotografeerd waren de voetjes van dit metertje veel scherper geweest

Een kwestie van smaak, wellicht. Ik vind het juist op deze manier wel mooi. Het ging me ook niet om de pootjes, maar om de meter zelf (de schaal).
De enige onscherpte van de pootjes leidt, daarom juist, de aandacht niet af van de schaal.
Daarnaast vind ik het contrast van de witte achtergrond met de meter zelf wel prettig.
Als je goed kijkt zie je dat de scherpte van de foto beperkt is tot een klein vlak. Alles wat in het vlak van de meterschaal ligt is scherp, bij de rest vervaagt het naar gelang de afstand tot het scherptevlak.
Dat was precies wat ik beoogde. Je mag er allerlei kritiek op hebben, maar zó wilde ik het hebben.
Vind je het niet mooi? Het zij zo... Dat is je goed recht.

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

600 keer gelezen

Met een digitale camera kan je vaak wel kiezen waarop hij scherpstelt. Je kan dus wat betreft scherpte wel wat truukjes uithalen denk ik. Verder ga ik jouw tips eens goed doornemen, ik schat in dat ze bijzonder nuttig zullen zijn.

Reageer op dit bericht

622 keer gelezen

Hallo Henk, dan hoef ik alleen maar te verwijzen naar de link naar Piet zijn website: http://home.hccnet.nl/piet.blaas/ Klik vervolgens op "Foto's beurzen" en je krijgt een avondvullende kijkshow voorgeschoteld met foto's gemaakt door onze eigen huis-fotograaf Piet ;-) :-) Groeten, Hans

Reageer op dit bericht

636 keer gelezen

Dag Piet,

Hartelijk dank voor de goede tips!
Hiervan ga ik dankbaar gebruik maken, niet alleen voor de radio's maar
zeker ook voor mijn website van de lijstenmakerij! Het is altijd zéér moeilijk
inlijstingen met reflecterend glas goed op de foto te krijgen. Ik ga eens
wat experimenteren. Ik hoop maar dat er op mijn cameraatje wat in te stellen is. (Sony Cybershot 7.2 megapixel)

Groeten!

Ramon

Reageer op dit bericht

637 keer gelezen

Hiervan ga ik dankbaar gebruik maken, niet alleen voor de radio's maar
zeker ook voor mijn website van de lijstenmakerij! Het is altijd zéér moeilijk
inlijstingen met reflecterend glas goed op de foto te krijgen.

Wat ook wel helpt is om de camera achter aan stuk zwart karton te plaatsen. In dat stuk karton maak je een gat, waar de lens van camera precies inpast. Zo voorkom je ook reflecties van de camera en het statief (of van jezelf).

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

639 keer gelezen

:-D Je moet er maar op komen...

Meestal probeer ik tijdens het inlijsten al een foto te maken waarbij ik dan nog geen glas in de lijst heb zitten, werkt ook redelijk goed.

Groeten!

Ramon

Reageer op dit bericht

628 keer gelezen

Ramon,

Al ooit gehoord van filters die dit effect tegenhouden?

Kosten wel een paar centen

Het beste, gezien jij in de inlijsterij werkt is licht grijs passe -partout karton = geen refkektie

Ivan

Reageer op dit bericht

613 keer gelezen

Dag Ivan,

Nee, niet van gehoord maar zal zeker bestaan...
Ik heb verder geen kennis van fotografie maar probeer leuke plaatjes te schieten voor op mijn website vandaar.
Licht grijs passe-partoutkarton is natuurlijk voor beperkt inlijstwerk geschikt, je kunt niet zomaar overal een grijs p.p. omzetten. Hoe ik het anders zou moeten gebruiken om reflectie van het glas tegen te gaan zie ik niet zo 1,2,3...

Maar goed, de radio's zijn hier ondertussen ver te zoeken dus ;-)

Groeten,

Ramon

Reageer op dit bericht

610 keer gelezen

Dat heet men in Belgie : klungelen , dubbel werk of gebrek aan kennis

Ivan

Reageer op dit bericht

619 keer gelezen

Dag Ivan,

Nou je schrijft wel wat je denkt ;-)

Ik ben nu eenmaal lijstenmaker en geen fotograaf, daar kom ik eerlijk voor uit!
En als jij dat klungelen vindt dan is dat zo... Ik kan voor een paar foto's voor mijn website geen dure spullen aan gaan schaffen aangezien ik het verder tot op heden nergens voor gebruik.
Maar kijk eens op www.lijstenmakerijpool.nl en dan onder het kopje: voorbeelden inlijstwerk. Foto's zelf gemaakt zonder kennis van fotografie, is dit dan zo slecht? Ik zie ook dat ik hier en daar te dicht op een lijst heb gestaan waardoor de lijst rond loopt. Als ik meer afstand had genomen en dan in had gezoomd was het beter geworden waarschijnlijk, maar al doende leert men. En aangezien ik het onderwerp niet meer bezit kan ik geen nieuwe foto meer maken...

Groeten,

Ramon

Reageer op dit bericht

631 keer gelezen

Ramon jou site ziet er goed uit ook de foto's vallen zeker niet tegen hoor
natuurlijk kan het altijd wel eens beter.

ach weet je ik denk altijd maar zo afbreken kan iedere boer.

succes met je lijstenmakerij.

Reageer op dit bericht

587 keer gelezen

piet

Wat functie heeft dan de flitser achter het karton ?

Ivan

Reageer op dit bericht

600 keer gelezen

Dag Ivan,

Ik neem aan dat de flitser geen funktie heeft op dat moment.
Alleen vraag is of je een flitser (geen losse maar vast op de camera en niet afwendbaar) wilt gebruiken als er glas voor de inlijsting zit.
Het karton zal puur zijn om zo min mogelijk reflectie in het glas te zien lijkt me...

Groeten,

Ramon

Reageer op dit bericht

606 keer gelezen

De sony die U bezit is een van de betere compact toestellen ! Het Is zeer makkelijk in het menu van dit toestel de iso -waarden te verhogen ! Maar ja ! De meeste mensen zijn te lui om de handleiding van het toestel eens grondig te lezen
Over dat geknungel met een gat in een zwart (?) karton , dat vind ik echt knungelen zeker als het anders veel makkelijker en veel beter kan

Reageer op dit bericht

609 keer gelezen

De sony die U bezit is een van de betere compact toestellen ! Het Is zeer makkelijk in het menu van dit toestel de iso -waarden te verhogen ! Maar ja ! De meeste mensen zijn te lui om de handleiding van het toestel eens grondig te lezen

Die Sony was, toen ik die kocht in 1999, zeker een van de betere compact toestellen. Maar ISO-waarden aanpassen, dat kan bij deze camera niet. Je kan ook geen sluitertijden kiezen of diafragmawaarden zelf instellen. Alles gaat via de automaat.

Over dat geknungel met een gat in een zwart (?) karton , dat vind ik echt knungelen zeker als het anders veel makkelijker en veel beter kan

Je mag dat best geklungel vinden, toch werkt dat wel goed. Het is een simpele oplossing die vooral handig is te gebruiken als je schaalplaten frontaal wil fotograferen.
Maar als jij betere ideeën hebt, dan horen we dat graag.

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

587 keer gelezen

Zeker heb ik veel te vertellen over fotografie, maar ik denk dat we dan een nieuw forum moeten oprichten

Tip : als je nog eens een schaal fotografeert vertrek dan van een grijs achtergrondkarton, zet een kleine belichting achter het matglas, bv 5 watt,gebruik het bestaande licht en fotografeer. Nooit geprobeerd ? Doen

Er ts niets gemakkelijker dan iets af te breken als je het nog nooit hebt uitgeprobeerd= algemene opmerking

Ivan

Reageer op dit bericht

613 keer gelezen

Ik fotografeer wel eens televisies. De tip met het zwarte karton had ik al in mijn oren geknoopt om te gaan proberen, maar als jij een betere weet (beeldbuizen spiegelen erg goed) dan houd ik me alleszins aanbevolen!

Reageer op dit bericht

580 keer gelezen

Tip : als je nog eens een schaal fotografeert vertrek dan van een grijs achtergrondkarton, zet een kleine belichting achter het matglas, bv 5 watt,gebruik het bestaande licht en fotografeer. Nooit geprobeerd ? Doen

Hallo Ivan,

Wat ik bedoelde was het fotograferen van een schaal die nog in de radio zit. Liefst nog met de schaalverlichting aan.

Er ts niets gemakkelijker dan iets af te breken als je het nog nooit hebt uitgeprobeerd= algemene opmerking

Als ik een keer een schaal alleen wil fotograferen zal ik aan je tip denken!

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

570 keer gelezen

Hmmm... Ik lui dat had ik gelukkig nog niet eerder gehoord.

Zeg Ivan, dank voor je opbouwende kritiek. Ik zal uit mijn luie stoel komen
en naast de 55 uur die ik per week werk in mijn eigen bedrijf nog eens een uitgebreide fotocurus gaan volgen :-|

Nee, alle gekheid op een stokje, ik ga eens wat proberen.

Groeten,

Ramon

Reageer op dit bericht

577 keer gelezen

Ivan,

Je tip van fotograferen op grijs werkt inderdaad goed.
Veel minder reflectie dan op wit. Ik heb eens wat veranderd in de Iso waarden maar zie zelf niet echt heel veel verschil maar mijn oog is daarop ook niet getraind. Wellicht dat ik met meer fotograferen meer verschil ga zien. Volgens een tekst op het internet heeft een hogere Isowaarde vooral meer zin bij minder licht, ik sta hier vol onder de tlbalken dus wellicht dat dat er mee te maken heeft...

[image]

Ramon

Reageer op dit bericht

566 keer gelezen

Iso 400, geen flits is dit resultaat onder tl verlichting op en voor grijs karton:

[image]

Reageer op dit bericht

587 keer gelezen

Geweldig resultaat Ramon! :OK: :OK:

Voor wat betreft de instelling van de ISO-waarden sluit ik me geheel aan bij Matthias.

Ik gebruik hoge ISO-waarden (1600 - 3200) alleen als ik bij weinig licht uit de hand wil fotograferen, zoals bijvoorbeeld tijdens beurzen. Je zou dan kunnen flitsen, maar dan vind ik de resultaten niet zo mooi. Het komt natuurlijker over zonder flits.

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

568 keer gelezen

Goed he?
Ziet er in mijn lekenogen verdraaid mooi uit
Wat een paar tips al niet kunnen doen! :OK:

Reageer op dit bericht

572 keer gelezen

Hallo Ramon,

Mooie plaatjes :-)

Nogmaals: als je een statief gebruikt en foto's maakt van stilstaande objecten, heeft het helemaal geen zin de ISO omhoog te zetten. Gevolg is dat de sluitertijd wat korter kan worden, maar je wel met een bak extra ruis van de hogere ISO zit.

Voor stilstaande objecten en gebruik van een statief, gewoon lage ISO aanhouden, en een wat langere sluitertijd nemen (de camera regelt dat gewoon zelf).

Groeten,

Matthias

Reageer op dit bericht

563 keer gelezen

Dag Matthias en Piet,

Dank voor je positieve commentaar...
Mijn camera heeft qua iso waarde niet meer te bieden dan 400.
Maar zoals ik zelf al gemerkt heb zie ik in dit geval weinig verschil tussen 100 of 400. Wél zie ik iets meer korrel volgens mij bij de opname bij iso 400, dat bedoelt Piet denk ik met ruis?

Ik fotografeer best graag en maak mooie plaatjes op vakantie bijvoorbeeld maar echt fotograaf ben ik natuurlijk lang niet!

[image]

Groeten,

Ramon

Reageer op dit bericht

561 keer gelezen

Wat precies het probleem met het fotograferen van het doek kan ik zo niet zien. Misschien bedoel je dat ze er wat bewogen uitzien, vanwege een te lange sluitertijd?

Wat anderen ook al hebben opgemerkt, een statief doet wonderen!

Toevallig heb ik net een beschrijving van hoe je foto's van radio's kan maken op de website van de NVHR gezet. Dit geldt niet alleen voor radio's, maar je kan het natuurlijk voor andere dingen toepassen.
Link naar: Fotograferen van radio's.

Groeten,

Piet dit is weer een waardevolle aanvulling ga er ook eens mee aan de slag :OK:

Mvrg

Reageer op dit bericht

604 keer gelezen

Zeer makkelijk leesbaar artikel heb je geschreven. :OK:

Ik ben meteen even gaan zoeken waar mijn statief was en ik heb een logo gepakt van Philips (14 mm hoog).

[image]

Misschien voor de echte hobby fotografen niet scherp genoeg maar voor mij is het het scherpste beeldje welke ik ooit gemaakt heb. En dan te bedenken dat ik nog niet eerder aan de iso waarden heb durven schroeven :-D

Hier ga ik meer mee doen.

Groetjes Stephan

Reageer op dit bericht

597 keer gelezen

Hallo Stephan,

Dat was precies de bedoeling dat mensen eens gaan experimenteren aan de hand van de aangereikte tips!
En jouw fotootje is met Photoshop nog wel wat op te krikken...

[image]

Maar dat is weer een ander verhaal...
In elk geval leuk dat je nu al tot betere resultaten weet te komen!

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

611 keer gelezen

Fotograferen.
Het beste resultaat krijg je bij daglicht zonder zon, waar je vroeger bij 21 din film 1/60 bij diafragma 8 gebruikte.
Doe je het 's-avonds bij flitslicht kun je indirect gaan flitsen. dat wil zeggen, flitser tegen het pafond richten, 1 of 1 1/2 diafragma verder open en uitproberen. Met een blauwe lamp van 500 watt op 45 graden van het onderwerp zetten en het onderwerp zodanig draaien dat geen reflecties meer te zien zijn.
Heb vroeger heel veel geexperimenteerd hiermee.
Met een achtergrond gaat ook goed. Het liefste wit omdat dit neutraal is en de achtergrond laten hangen en met een bocht op de grond laten komen.

Alard.

Reageer op dit bericht

528 keer gelezen

Het beste resultaat krijg je bij daglicht zonder zon...

Buiten aan de Noordkant van je huis, of in een kamer bij een raam dat gericht is naar het Noorden is ideaal. Of in de tuin op het Zuiden als de zon eens niet schijnt (komt hier in Nederland natuurlijk vaak voor).

waar je vroeger bij 21 din film 1/60 bij diafragma 8 gebruikte.

Sinds ik digitaal fotografeer ben ik deze vuistregels wat vergeten. ;-)

Doe je het 's-avonds bij flitslicht kun je indirect gaan flitsen. dat wil zeggen, flitser tegen het pafond richten, 1 of 1 1/2 diafragma verder open en uitproberen. Met een blauwe lamp van 500 watt op 45 graden van het onderwerp zetten en het onderwerp zodanig draaien dat geen reflecties meer te zien zijn.

Ja, je had vroeger speciale daglichtlampen. Zelf gebruikte ik overspanningslampen met een kleurtemperatuur van 3200 Kelvin. Met een Wratten filter 80A kon je dan toch op een gewone kleurenfilm foto's maken.

Heb vroeger heel veel geexperimenteerd hiermee.

Ja, ik ook. Maar 'Das war einmal'. En met een digitale camera is het allemaal een stuk gemakkelijker geworden. Maar de ervaringen uit het analoge tijdperk helpen me nog steeds...

Met een achtergrond gaat ook goed. Het liefste wit omdat dit neutraal is en de achtergrond laten hangen en met een bocht op de grond laten komen.

Zoals je misschien gelezen hebt, prefereert Ivan een grijze achtergrond. Ik moet zeggen dat dat mij ook vaak beter bevalt.
Het liefst inderdaad een achtergrond met een bocht die overloopt naar de voorgrond. Zo iets heb ik helaas nog niet. Je ziet nu op de foto's steeds die lelijke rand tussen de platen.
Voor de foto's voor mijn website maakt dat niet zo veel uit, ik haal de achtergrond sowieso weg, zodat de radio helemaal loskomt.

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

512 keer gelezen

Het liefst inderdaad een achtergrond met een bocht die overloopt naar de voorgrond. Zo iets heb ik helaas nog niet. Je ziet nu op de foto's steeds die lelijke rand tussen de platen.

Ik heb hier regelmatig een rol behangpapier voor gebruikt. De achterkant van het papier is mooi effen van kleur, vooral dat van wit schuimvinylbehang.
Nadeel is dat de rollen vrij smal zijn. Twee rollen naast elkaar met een klein beetje overlap en de juiste belichting lukt ook nog wel zonder dat de naad hinderlijk zichtbaar wordt.

Reageer op dit bericht

547 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum