Ontsteken glimontlading versus spanning (Techniek Radio/TV)
Nu ben ik een schakelingetje in elkaar aan het beunen waarbij ik onderdelen zou kunnen opblazen als de spanning te ver oploopt. Met 5 seconden ontsteektijd is de spanning inmiddels wel opgelopen tot wat het zonder referentiebuis zou wezen.
Wanneer de spanning over een bepaald onderdeel te hoog oploopt kan zo'n onderdeel inderdaad defect raken.
Voor elke spanningsreferentie geldt dat de maximaal toelaatbare stroom vrij beperkt is, deze wordt meestal uitgedrukt in mA. De stroom van b.v. een blikseminslag kan oplopen tot 50.000 Ampere, een spanningsreferentiebuis is hiervoor per definitie ongeschikt. Maar met een vonkbrug kan dit in principe weer wel.
Je voorbeeld is nogal vaag, het zou als praktisch voorbeeld best wat concreter kunnen worden gemaakt. Ik zal een poging wagen. Stel dat je een halfgeleider in sperrichting wilt beschermen tegen een spanning van 130 volt en hoger. De maximale spanning die normaal optreedt is 100 volt, de maximale piekspanning is 1000 volt
Een geschikte neonbuis die goed past bij dit voorbeeld is b.v. de 0C3. Deze heeft bij 50 lux een ontsteekspanning van maximaal 133 volt. De maximale stroom is 40 mA, de benodigde serieweerstand is dus (1000 - 130) : 40 = 22 Kohm.
De brandspanning van een 0C3 is 105 volt, wanneer de spanning daalt onder deze waarde dooft het buisje en wordt de beveiliging automatisch opgeheven. De maximale hysteris van de schakeling is in dit voorbeeld 133 - 105 = 28 volt oftewel 100 : 28 x 100 = 28 procent.
Statistiek heb je pas nodig wanneer je in het nauwe gebied terecht komt rond het schakelpunt van de buis. Het gedrag van de buis blijft in dit gebied voorspelbaar, maar het kan alleen statistisch (in de vorm van een kansverdeling) worden beschreven. Van "pech" is dus geen sprake. Ook voor b.v. een 6,8 volts zenerdiode heb je een kansverdeling nodig om te kunnen voorspellen wat er gebeurt wanneer de spanning precies 6,8 volt is.
Berichten in deze thread:
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
MarcelvdG,
11.10.2013, 02:59
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
Ouwe Schipper,
11.10.2013, 06:14
- Ontsteken glimontlading versus spanning - MarcelvdG, 11.10.2013, 16:40
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
MarcelvdG,
12.10.2013, 12:38
- Ontsteken glimontlading versus spanning - MarcelvdG, 13.10.2013, 10:52
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
John Hupse †,
11.10.2013, 18:57
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
MarcelvdG,
11.10.2013, 20:40
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
John Hupse †,
12.10.2013, 07:31
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
MarcelvdG,
12.10.2013, 09:34
- Ontsteken glimontlading versus spanning - John Hupse †, 12.10.2013, 12:53
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
MarcelvdG,
12.10.2013, 09:34
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
John Hupse †,
12.10.2013, 07:31
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
MarcelvdG,
11.10.2013, 20:40
- Ontsteken glimontlading versus spanning -
Ouwe Schipper,
11.10.2013, 06:14