Philips b5x04a, condensatoren. (Techniek Radio/TV)

door Cornelis B-B. , Amsterdam, 19.11.2013, 20:37 (4024 dagen geleden) @ John Hupse †

Eigenlijk begrijp ik niet dat Philips dat zelf niet gedaan heeft

Het probleem met dergelijke modificaties is inderdaad dat de reparateur het ontwerp vaak niet goed begrijpt.

Je zegt b.v. "Voor de ontkoppelde AC wisselspanning maakt dat niets uit want die vloeit dan via de voeding ook wel naar de massa". De condensatoren C76 en C77 zijn echter geen ontkoppelcondensatoren, maar dienen om de stabiliteit van de tegengekoppelde l.f. versterker te verbeteren (verhogen van de fasemarge). Omdat het daarbij vooral gaat om het faseverloop bij frequenties hoger dan 15 KHz is het maar de vraag of je deze condensatoren zomaar aan de +1 spanning kunt leggen. De zelfinductie van C1 zal daarbij een rol gaan spelen en je zal hiervoor dus extra maatregelen moeten nemen om de fasemarge van het oorspronkelijke Philips ontwerp te kunnen halen.

Wel komt er zo dus een veel minder hoge DC gelijkspanning over die C te staan.

Op zich klopt deze redenering. Echter, er staat ook nog een wisselspannning met een top-top waarde van maximaal 430 volt op de anodecondensatoren. Dat blijft gewoon zo, hoe je deze condensatoren ook aansluit. Deze wisselspanning bepaalt de minimale werkspanning voor de condensator, de gelijkspanning is op dit punt van ondergeschikt belang.

Begrijp me goed, ik heb niets tegen modificaties. Maar je moet je daarbij realiseren dat je je dan met het ontwerp bezig houdt.

John H,
Nog eens goed over na gedacht: Belangrijk is om te voorkomen dat door doorslag
van zo'n C een UGT het loodje gaat leggen. Doorslag kan dus zeker nog gebeuren.
Maar de UGT blijft dan met de C tussen de anode en de + bij doorslag van die C
heel.
Dan het volgende: De zelfinductie van C1 kan roet in het eten gooien.
Ik denk dan dat een goede C van b.v 0,1uF/630V parallel over de elco C1 wel
zal helpen om dat probleem op te lossen.
Dat zal geprobeerd moeten worden;luisteren naar de originele situatie Philips
en naar de door mij voorgestelde oplossing, waarin de UGT minder gevaar loopt.
Werkt het zo goed dan kan het gewoon. En dan zou ik dat zo doen.
Ik ben vaak defect geraakte UGT's tegengekomen; Oorzaak was bijna altijd een
doorslag van de C rechtstreeks naar de massa, gevolg prim spoel UGT door
gebrand. Dat voorkom ik liever met enkele simpele ingrepen.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB