Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Hoi allemaal!

Ik ben erg weinig op het forum wegens verbouwing enzo… Maar de hobby
zal in een later stadium zeker weer opgepakt worden. Alles is veilig ingepakt

Maar toch heb ik een brandende vraag. Op 4 oktober 1957 is de Sputnik 1
de ruimte in geschoten door de Russen. Gezien het jaartal zou ik verwachten
dat er ook nog buizen in gebruikt zijn. Transistoren bestonden in die
tijd ook al, maar waren ze hiervoor ook toepasbaar?

Buizen zijn beter bestand tegen EMP of kosmische straling dan transistoren.
Bij transistoren veranderden de materiaaleigenschappen bij een EMP.
Deze veranderingen kunnen zo hevig zijn dat de transistor niet meer
zal werken. Een deugdelijke afscherming moet ze hiertegen beschermen.

De ontvangstinstallaties op de grond zullen zeker nog wel buizen in
zich gehad hebben lijkt mij zo. Op de grond is energie zat namelijk.

Maar de elektronica in de satelliet moet ook gevoed worden. En als je een
satelliet met buizen uitvoert dan heb je een beste bak energie nodig voor
gloeidraden, hoogspanning, enz. Heeft iemand enig idee hoe men dit in
die tijd heeft opgelost?

Het is misschien een rare vraag voor het forum. Maar het is wel
radiocommunicatie. Tenminste dat had men geprobeerd want het
werkte niet bij de Sputnik 1?

Roland

Reageer op dit bericht

944 keer gelezen

De eerste Sputnik had twee buizenzenders aan boord van het type D200. Het vermogen was 1 Watt per zender, frequentie 20 en 40 MHz.

De piepsignalen gaven gegevens door over de temperatuur en luchtdruk etc. binnen de capsule, en hielden drie weken aan.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

875 keer gelezen

Precies 20 en 40 Mhz?
20 Mhz was erg kwetsbaar, in de kortegolf band, 1 stevige aardse zender op dezelfde frequentie en er bleef niets over van het Sputnik bliepje.
40 Mhz moet het beter gedaan hebben, als je onder de satelliet zat, met de antenne omhoog gericht.
Waren er afspraken over het vrijhouden vannde Sputnik frequenties, het was wel koude oorlog tijd.

Zijn er ontvangst-rapporten?

Reageer op dit bericht

814 keer gelezen

Hier zijn raporten uit die periode
Sven Grahn en Dieter oslender en Chris van den berg googlen, dat waren de pioneers in Europe vwbt sat tech.

Sputnik raport
en deze
http://www.amsat.org/amsat/features/sounds/firstsat.html
[image]

Reageer op dit bericht

803 keer gelezen

Precies 20 en 40 Mhz?

Nee, er werd uitgezonden op een frequentie die iets hoger lag (een paar duizend Herz). Het was de bedoeling dat radio amateurs de satelliet konden volgen. Door af te stemmen op precies 20 of 40 MHz viel de onderbroken pieptoon altijd binnen het hoorbare gebied, ongeacht de frequentie verschuiving t.g.v. het Doppler effect (plus of min).

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

766 keer gelezen

Hoi John!

Dankjewel voor je reactie! Je noemt een specifieke D200 ontvanger.
Is dat iets waar ook meer informatie over is?
Of is de inhoud van de sputnik altijd een streng bewaard geheim gebleven?

Roland

Reageer op dit bericht

712 keer gelezen

D200 ontvanger. Is dat iets waar ook meer informatie over is?

Op andere forums heeft men zich ook al eens afgevraagd of er meer gegevens over het zendertje beschikbaar zijn. Niet dus. Misschien moet je het gewoon eens vragen aan de Russische ambassade.

Het zendvermogen was 1 Watt, met een stuk of wat batterijbuisjes moet je al een heel eind kunnen komen als je 'm zou willen namaken.

Ik heb in 1958 in Brussel een replica van de Sputnik bekeken op de Wereldtentoonstelling. Maar heb het ding toen niet kunnen openpeuteren...

Er stonden daar trouwens nog meer leuke dingen, zoals een Amerikaanse kleuren-TV.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

655 keer gelezen

Hoi John,

Ik heb een site gevonden waarbij iemand foto's heeft gemaakt in een museum?

Ik moet zeggen dat ik de elektronica niet echt degelijk opgebouwd vind zitten.
Hier had ik wel meer van verwacht. Zo te zien zitten er 2 miniatuurbuisjes in
en één grotere buis waarvan je alleen de buisvoet ziet?

Roland

Reageer op dit bericht

688 keer gelezen

Roland,

Prachtig, dat moet 'm zijn. Niet de echte natuurlijk, maar een reservezender uit die tijd.

[image]

Heb 'm even wat vergroot, links zitten 2 pencil buisjes, rechts een 7-pens buisvoet waar waarschijnlijk het eindbuisje insteekt. In het midden zit een zendkristal.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

685 keer gelezen

Inderdaad een mooi ding. Ik snap ook niet wat daar niet netjes en degelijk aan zou moeten zijn.

Reageer op dit bericht

679 keer gelezen

Hallo Maarten,

Voor gebruik op aarde in een radio ziet het er super uit.
Alleen ik had wat minder zwevende componenten verwacht
voor iets dat de ruimte ingeschoren wordt.
Het heeft daar tenslotte wel wat te verduren, zeker met lancering :-)

Wat precies de krachten zouden zijn weet ik niet hoor.
Maar het zijn heel wat G krachten bij lancering dacht ik zo.
Daarom verbaast het mij dat sommige weerstanden gewoon
alleen aan 2 pootjes hangen...

Roland

Reageer op dit bericht

632 keer gelezen

Op de site van de ARRL staat ook nog een uitgebreid artikel over de Spoetnik. Het schema is tot op heden nog niet achterhaald getuige de zinsnede "our research thus far has failed to produce a schematic of this transmitter, but Tikhonravov, in a presentation before the 24th International Astronautical Congress in 1973, characterized the transmitters as “vacuum valve-type” with a power of 1 watt.".

Otto

[image]

Reageer op dit bericht

676 keer gelezen

Geen schema, maar de opbouw kan niet anders zijn geweest dan Oscilator, buffertrap annex driver, en eindtrap. De eerste 2 functies door de potloodbuisjes, de derde door de onzichtbare eindbuis.
En temperatuurmeter was niet nodig, als men de frequentiekarakteristiek van de oscilator/zender kent, kan men door de exacte frequentie bij ontvangst vast te stellen de omgevingstemperatuur van de zender precies vaststellen.

De zender werd "gemoduleerd" met een sleepcontact, als ik het goed begrijp, waarschijnlijk door gewoon de anode spanning vd eindtrap in en uit te schakelen. Een slimme oplossing was geweest de eindtrappen van de 2 zenders complementair te laten werken, anders gezegd, als de ene uit staat, staat de andere aan en andersom. dan is er maar energie nodig voor 1 zender, er staat immers altijd maar 1tje aan.

Reageer op dit bericht

637 keer gelezen

Je kan beter naar de IBC gaan in Amsterdam, nog tot dinsdag, daar staat een stand van de Russen, ik dacht de overheid. Misschien weten die meer (dan de ambassade)

Reageer op dit bericht

622 keer gelezen

Boze tongen beweren dat het zaakje voornamelijk met nuvistors in elkaar hing.
Nog een geluk dat het kreng werkte!

Reageer op dit bericht

722 keer gelezen

Boze tongen beweren dat het zaakje voornamelijk met nuvistors in elkaar hing.
Nog een geluk dat het kreng werkte!

Hallo Henk,

Nu ken ik nuvistors niet, dus even opgezocht:
Wikipedia over nuvistors

Daar valt me iets op, deze nuvistors worden gedateeerd op 1959, maar dat leek me wat laat voor de sputnik. Want die was er al in 1957: Link naar wikipedia Spoetnik

Dus die boze tongen lijken het bij het verkeerde eind te hebben.
En waarom 'een geluk dat het kreng werkte'? Ze lijken op wikipedia nogal lovend te zijn over de nuvistors...

Groeten,

--
Groeten,

Piet.

[image]

Reageer op dit bericht

734 keer gelezen

De miniatuurbuisjes (potloodbuisjes) die je nu nog wel in de dump tegenkomt en op knutselsites lijken me het soort technologie dat in de Sputnik zat, en inderdaad zie ik geen reden dat de tongen die daarvan spraken boos waren.

Reageer op dit bericht

694 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum