Ja maar dat bezwaar hebben de meeste digitale universeelmeters ook
Daarom gebruik ik bij voorkeur nog steeds mijn analoge BrownBoveri
Verder kun je met zo'n elektrostaat geen lage spanninkjes meten
Nico

Brookhirst Igranic heeft ook dit soort meters gemaakt. Erg mooi, echt vakmanschap.

Wat de reden is dat ze nooit populair geworden zijn zou kunnen liggen aan juist die ontbrekende impendantie. Je zou namelijk door parasitaire inductie een spanning kunnen gaan meten op een kring die bij een conventionele meter in zou storten.

beste Dominic,

bedankt voor je meedenken.

Maar dat kan de reden niet zijn. Want we spreken over een tijdperkdat andere meters met 1kohm per volt zaten. Met zat dus echt te schreeuwen om een hogere meetweerstand.
Verder waren er nog geen parasieten in de lucht zoals en tevens kan je de ingagsweerstand steeds verlagen met een parallelweerstand tot een geschikte waarde.

redenen zouden kunnen zijn, 1)de nogal ingewikkelde constructie, veel handwerk dus duur. 2) Het drijvend koppel is heel klein, het duurt een poosje eer de naald naar haar eindpositie komt.3 de uitlezing niet lineaïr

Het verbaasde me dat dit een model was met een grote lange naald zoals een weekijzerinstrument. meestal hebben ze korte naalden, of lichtvlekprojectie om gewicht in de naald te sparen.

Er bestaan versies voor lagere spanning (12V einde schaal) maar daarbij is het drijvend koppel zo klein dat de uitvoering tot een duur labotoestel leid.

Ze zijn zeker gebruikt om de antennespanning te meten toen er nog niets anders was.

Mijn recent verworven exemplaar doet het goed. Als je één klem vastneemt en de andere aard en dan gewoon wat heen en weer schuift op je stoel vliegt de naald al naar 500 volt.Statische electriciteit aanschouwelijk gemaakt, tot grote verbazing van de mstaanders...

groeten

Kris