Petitie tegen sloop KRO gebouw

Geachte radiovrienden,

Het historische KRO gebouw mag niet verloren gaan! Er zijn plannen om het gebouw voor het grootste deel te slopen en er appartementjes in en omheen te bouwen. Een belangrijk pand uit de geschiedenis van de radio gaat dan verloren. Teken de petitie a.u.b. Stuur het door naar anderen! De petitie kun je vinden op:

http://sloopkrostudioniet.petities.nl/

Als het gebouw behouden kan blijven krijgt het een functie als huisvesting voor onderwijs. Van Hoogevest (bekend van o.a. restauratie Rijksmuseum) heeft een goed plan ontwikkeld. Er is dan misschien ook een mogelijkheid hier een museum in te richten. Zie voor die plannen mijn website,

www.audioarcheologie.nl

Dank voor jullie steun!

Vriendelijke groet,

Tim de Wolf.

gesloten

67 keer gelezen

http://rijksmonumenten.nl/monument/512602/kro-studio/hilversum/

--
Vriendelijke groet, René
[image]

gesloten

69 keer gelezen

Beste Tim,

Een heel goed initiatief; wist van niets over de voorgenomen sloop.
Dat dit, toch karakteristieke gebouw, nu ook weer gesloopt zou moeten worden is toch van de gekke! geef het dan een nuttige functie.
Hier rusten zoveel herinneringen, ook voor mij, laat dat a.u.b. zo blijven!

Goed dat je dit onder onze aandacht brengt; de jongere generatie zal dit waarschijnlijk niet zoveel zeggen, maar de wat ouderen onder ons hebben denk ik, toch zeker ook plezierige herinneringen aan de vroegere KRO.

Bert

gesloten

67 keer gelezen

Ik heb een krabbel gezet.
Er gaat al zo veel moois verloren!

Groet Frank

gesloten

67 keer gelezen

Het historische KRO gebouw mag niet verloren gaan! Er zijn plannen om het gebouw voor het grootste deel te slopen en
er appartementjes in en omheen te bouwen. Een belangrijk pand uit de geschiedenis van de radio gaat dan verloren.

Tja Tim, zo is er al zo veel cultureel erfgoed gesloopt maar het blijft toch altijd een afweging of het behoud ervan haalbaar is in verband met de
toekomstige functionaliteit, het historisch belang en het financiële plaatje. Ik zal in ieder geval de petitie tekenen en of het helpt.....
we gaan het beleven. Het zou alleen al mooi zijn wanneer de karakteristieke entree van de studio behouden blijft.

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

gesloten

67 keer gelezen

getekend :OK:

gesloten

67 keer gelezen

Pffff, het kan weer niet normaal...doodmoe wordt je van die sloopzucht en de domheid en disrespect inzake historische gebouwen.

Wat nog erger is: volgens de leegstandsmonitor staat er in Hilversum ZAT leeg, namelijk 248 panden ofwel 192.000 m2 vloeroppervlak!!!

Er is dus plek zat om appartementen te bouwen, blijf dan met je tengels van zo'n bijzonder gebouw af :BAD: :-(

Hier een citaat uit de leegstandsmonitor mbt Hilversum:

Eerste stap in de aanpak is een goed en actueel overzicht van leegstand. Vandaar
voorliggende leegstandmonitor.
Deze monitor geeft een helder beeld van de leegstand in Hilversum. Het gaat dan om omvang, aard, spreiding over
gebieden en segmenten, oorzaken en trends. De situatie in Hilversum wordt ook in relatie gezet tot regionale en/of
landelijke cijfers. Door actualisatie van de monitor kunnen ontwikkelingen worden gevolgd.
In de monitor worden de volgende segmenten onderscheiden: winkels, horecapanden, kantoren, bedrijfspanden
en cultureel en maatschappelijk vastgoed. In totaal staan er 248 panden of delen van panden leeg met een
totaaloppervlak van circa 192.000 m². Leegstand wordt hierbij gedefinieerd als een pand of
afzonderlijk deel van een pand waarvan de gebruiker niet bekend is.

Ik heb getekend, nu maar hopen dat het pand behouden blijft.

Groet,
Jeroen

gesloten

66 keer gelezen

Ook getekend.

--
A real radio glows in the dark
73 René .--. . .---- -.. .--. ..-. PE1DPF

gesloten

67 keer gelezen

Vroeger gewerkt in dit gebouw. KRO had de gewoonte zoveel mogelijk van haar uitzendingen uit het eigen gebouw te laten komen, dus ook die van Hilversum 3. Normaal kwamen die uit ECK 3 Muziekpaviljoen, Omroepkwartier (Thans Mediapark en heet het allemaal anders).
De voorkant met het markante KRO opschrift was vroeger wekelijks te zien in de begintune van de Branspunt uitzendingen, want ook TV kwam dus soms uit het gebouw.
Getekend.

gesloten

66 keer gelezen

Tim,

Ik heb uiteraard ook getekend!

--
Maarten Gudde

gesloten

68 keer gelezen

Ook handtekening gezet..... :OK:

rob

--
"de geur van harskernsoldeer vermengd met koffie"

Intellectuelen lossen problemen op. Genieën voorkomen ze.
Grote geesten hebben altijd hevige tegenstand ondervonden van middelmatige geesten.

gesloten

66 keer gelezen

Natuurlijk getekend!

gesloten

66 keer gelezen

Ook getekend. Al die markante gebouwen die worden gesloopt, komen nooit meer terug.

gesloten

64 keer gelezen

Een petitie ergens vóór of tégen tekenen is erg makkelijk.
Maar gaan de ondertekenaars ook de kosten dragen voor de instandhouding van dat gebouw? Ik betwijfel het ten zeerste.

Uiteraard heb ik de petitie niet getekend, ik kan onmogelijk de kosten van een overbodig geworden gebouw betalen.
Alleen een goed doortimmerd plan voor hergebruik zou de sloop kunnen voorkomen. Een schone taak voor de initiatiefnemers.

gesloten

66 keer gelezen

http://www.audioarcheologie.nl/Museumplan%20KRO/Plannen%20KRO%20studio%2020-10-2013.pdf

--
Vriendelijke groet, René
[image]

gesloten

63 keer gelezen

Ja leuk, maar het ontbreekt aan elke financiële onderbouwing.
Met veronderstellingen en aannames stel je geen fatsoenlijk businessplan op.

gesloten

66 keer gelezen

Zou er zoveel prijsverschil zijn tussen ver(nieuw)bouw en slopen en iets anders neerzetten? Ik waag dat te betwijfelen. Dit geheel onafhankelijk van wat je in het gebouw gaat vestigen.

gesloten

65 keer gelezen

Ik weet niet eens wat de prijs van 1 baksteen is, laat staan de prijs van het onderhouden of verbouwen van een gebouw.
Maar om zomaar te roepen "dat gebouw moet blijven bestaan" is me veel te kort door de bocht.

Leuk om uit nostalgische gevoelens een gebouw in ere te houden, maar ergens moet het geld vandaan komen om dat gebouw te onderhouden, te herstellen of te verbouwen. Het is dan aan de initiatiefnemers om te zorgen voor een enigszins kloppende berekening, zodat niet achteraf de gemeenschap i.c. de gemeente Hilversum voor een financieel debacle opdraait.

gesloten

65 keer gelezen

Met deze gedachtegang ben ik het helemaal eens. Diverse gemeentes houden als genoeg overeind.

Als er geen goed onderbouwd businessplan is wat het laten bestaan van de KRO studio, zal er helaas niets anders opzitten dan dat het plaats moet maken voor een ander/nieuw project. Hoe jammer dit ook mag zijn.

Groeten,
Paul

--
[image]

gesloten

64 keer gelezen

Jullie hebben wel heel erg veel vertrouwen in de politiek en de objectiviteit/eerlijkheid van financiële belang hebbenden.
Overal in elke grote gemeente staan nieuwe prestige projecten gigantische hoeveelheden geld van de burger te verslinden.....
Berekenen...met gemeentes en bouwbedrijven= dat is per definitie ellende die de burger uiteindelijk weer gaat betalen .
Toch willen overheden er blijkbaar liever ook niet van leren: Er zal toch ergens en slechts voor enkelen ...wel iets behoorlijk winstgevend zijn..

gesloten

63 keer gelezen

Jullie hebben wel heel erg veel vertrouwen in de politiek en de objectiviteit/eerlijkheid van financiële belang hebbenden.
Overal in elke grote gemeente staan nieuwe prestige projecten gigantische hoeveelheden geld van de burger te verslinden.....

Je hebt het niet goed begrepen. Het gaat hier om een particulier initiatief om een leegstaand gebouw te behouden en te hergebruiken.
Als dit particuliere initiatief zou stranden draait de gemeenschap, hier de gemeente Hilversum, op voor de kosten.
Het is dus precies het omgekeerde dat jij veronderstelt.

gesloten

65 keer gelezen

Dank voor je uitleg.

Maar dat verandert uiteindelijk niets aan mijn stelling..

Als er geen particulier was die het wilde proberen.
Dan kost het de gemeente en dus de burger zeker geld...
Of ben ik nu even van het padje..

gesloten

66 keer gelezen

Dank voor je uitleg.

Maar dat verandert uiteindelijk niets aan mijn stelling..

Als er geen particulier was die het wilde proberen.
Dan kost het de gemeente en dus de burger zeker geld...
Of ben ik nu even van het padje..

Voor zover ik heb begrepen wil de gemeente het gebouw laten slopen en er nieuwbouw voor in de plaats laten zetten.
Dat is voor de gemeente risicovrij omdat het dan door een projectontwikkelaar wordt uitgevoerd.
Ik vermoed zelfs dat het de gemeente geld oplevert door allerlei vergunningen en mogelijk het verkopen van de grond.

gesloten

62 keer gelezen

Dat laatste was in Haarlem ook de inschatting van de gemeente, maar dat pakte toch net iets anders uit. Zie de verwijzingen in mijn andere bericht.

gesloten

63 keer gelezen

Ach, ieder zijn mening.
Ik heb tijdens mijn werkperiode in de installatietechniek genoeg gebouwen van amper 25 tot 40 jaar oud tegen de vlakte zien gaan: zogenaamd economisch total loss...

Dat komt omdat men met steeds minderwaardige materialen bouwt en steeds meer "innoverende technieken gebruikt"... :BAD:

Al die hang naar "efficiency" "groen" "duurzaam" roept technieken en bouwmethoden in het leven die:
A. hun degelijkheid/betrouwbaarheid nog niet hebben bewezen.
B. In hoog tempo verouderen door (te snelle) nieuwe ontwikkelingen.
C. Een steeds hogere prijs voor afvalrecycling met zich meebrengen.
D. Een gebouw steeds sneller aan renovatie/aanpassing toe is.
E. De hoeveelheid afbraak en bijbehorende vervuiling vergroot.
F. De infrastructuur inzake verkeer en veiligheid op grote schaal ontwricht en vertraagd.
G. Een pand of gebouw onbetaalbaar duur maakt vanwege de korte gebruiksduur.

Nog even toegeven aan deze idioterie en "onroerend goed" wordt "roerend goed"
Dan wordt een gebouw over 20 jaar na 5 jaar al afgebroken omdat er door hopeloos verouderde materialen geen renovatie meer mogelijk is. (mogelijk, dus niet lonend).

Dat prachtige solide KRO-gebouw staat er al 76 jaar, en als men zijn handen thuis kan houden staat het er nog wel 76 jaar.

Maar in het jaar 2020 vindt je geen pand uit de jaren 60 of 70 meer, let maar op.

Als we lekker doorgaan met dit achterlijke gedrag op bouw-, mode-, prestatie- en bestuursgebied, rennen we onszelf straks voorbij en gaan keihard op ons bek.

De automatisering heeft alles nog in een stroomversnelling gebracht, nog meer werklozen en men kan een geboorteverbod opleggen, bijkomend voordeel is dat met minder mensen in het verkeer ook grotere en langere bouwprojecten mogelijk zijn zonder het wegennet te veel te belasten.

Wanneer worden we eens wakker?
Is het niemand opgevallen dat bij "renovatie" van een woonwijk er altijd minder woningen voor terug komen? Zogenaamd om "aan de norm te voldoen"

De norm om de woningnood en te hoge huur- en koopprijzen in stand te houden ja.
Voor de naam Nederland staat inmiddels BV hoor.

Van al die "duurzame nieuwigheden" wordt gewoonlijk allen de zonzijde belicht, het management accepteert immers geen rode cijfers.

We moeten niet stil blijven staan, maar je kunt jezelf ook het graf in rennen.

Pessimistisch? nee Realistisch.

Groet,
Jeroen

gesloten

64 keer gelezen

Ben veronderstelt (terecht mijnsinziens), dat als er al bij voorbaat niet naar het initiatief gekeken wordt, de kosten voor de burger minstens even hoog zullen zijn als wanneer het zou falen. De cynicus in mij zegt dat ze zelfs hoger zullen zijn. Immers als er voor een plan 'gepusht' wordt, zal er wel een belanghebbende zijn die het geld opstrijkt.

Voor Paul als Haarlemmer volstaat het als voorbeeld misschien om op het gebeuren rond het stadskantoor en het postkantoor en de nieuwe energie te wijzen. Daar mag de gemeente proberen geld van terug te halen bij een failliete (en persoonlijk aansprakelijk gestelde!) projectontwikkelaar. En dat was nota bene nog een project waarbij een paar van de gebouwen behouden werden (en een paar niet), dus dient vooral om aan te geven dat het geld toch wel verspild wordt ook als de zin van de overheid gedaan wordt.

Maar we dwalen erg af.

gesloten

64 keer gelezen

Beste Tim de Wolf,
Succes met je initiatieven :OK:

Zat er vlak bij op school, kwam geregeld de KRO corrifeën tegen in café Tolhuis
in de zelfde straat waar ik nogal eens een borreltje met bordje oude kaas deelde met hr ir Hellings(oud leraar R&R), hier bekend om zijn diverse boeken over buizen versterkers.

De verzuiling opgeheven, men wil geen onderscheid meer hebben, veel van het zelfde en uitgemolken commerciële uitgeholde niets zeggende programma's.

Waar toen ook nog veel aandacht was voor architectuur bij bouw zijn het nu óók dure maar feitelijk spotgoedkope torentjes, veel verdwijnt er in de verkeerde zakken.
Zitten we met de troep.

Maar hebben we totaal zelf schuld aan.
Wie koopt er nog Philips producten, is ook allemaal uitverkocht.
En zo doen we van alles weg waar we nog trots op zouden kunnen zijn.
Blijven we zitten met de rotzooi.

Zit ook al heel wat jaartjes op dit forum waar overgrote deel gaat over bv Philips producten en hun pracht, ontwikkeling in techniek, hun stempel.
Heb nimmer mogen aanschouwen dat vanuit dat bedrijf ook lieden zich aanmeldde met hun bijdrage hun trots daaraan mee gewerkt te hebben.

Zo zit dat in elkaar.
Oud is oud, weg met die troep, moet je er mee, dat centimentele, je kunt het maar beter slopen.
Beter goedkoop alternatief(voor de ontwerper om neer te zetten) publiek legt er wel dik boven op en na 10-20 jaar is het niets waard.
Versleten op en klaar, de moeite niet waard geweest.
Bedenk dat er dan wel weer een zaffel in een maseratie kan rond rijden.
De zakken gevuld en op naar volgende sloop project.

Dit markante KRO gebouw met mooie trappen, hal en uitstraling wat na al die jaren nog spreekt.

gesloten

65 keer gelezen

Dit markante KRO gebouw met mooie trappen, hal en uitstraling wat na al die jaren nog spreekt.

Maurice,

In die omgeving waar we op de school zaten van R&R.
...Daar ging ook die prachtige Villa Corvin aan de Bergweg al eerder naar de gallemiezen.

Ten prooi aan dezelfde zaffels, ondanks de vele protesten van Hilversummers.
De tranen springen in m'n ogen als ik weer zoiets lees. :-(

Ik wil er al jaren eens langs, maar ik durf niet!

gesloten

64 keer gelezen

Natuurlijk getekend; heb er ooit tegenover gewoond..

gesloten

65 keer gelezen

Ik heb je bericht (enigszins aangepast)op mijn FB gezet.
Dank voor het delen.
Ik moet er niet aan denken dat de domkoppen besluiten de boel te slopen!
Groet,
Auke

gesloten

65 keer gelezen

Ik ken het hele gebouw niet, maar ik ben geen voorstander van het slopen van rijksmonumenten, dus heb ik toch getekend.

Wat het gezeur over businessplannen betreft: volgens mij bestaat er geen businessplan voor de Spaarnwouderpoort (Amsterdamse poort) te Haarlem, toch ben ik blij dat die er nog staat.

gesloten

64 keer gelezen

Ik ben ook geen voorstander van het slopen van karakteristieke gebouwen, maar de kosten van de instandhouding moeten wel door iemand worden opgebracht. En die "iemand" zal waarschijnlijk de inwoner van de gemeente Hilversum zijn of uit de rijksbegroting worden bekostigd.

Als ik de lijst van rijksmonumenten in de gemeente Hilversum bekijk, dan is het nogal een aantal.
"De plaats Hilversum telt 223 inschrijvingen in het rijksmonumentenregister."
Monumenten die in particuliere handen zijn worden gesubsidieerd voor het onderhoud, gebouwen die eigendom zijn van de overheid worden door die overheid onderhouden. Dat geld komt niet zomaar uit de lucht vallen.

Tot zover mijn kritische kanttekeningen.

gesloten

63 keer gelezen

Uiteraard heb ook ik getekend, want er verdwijnt inderdaad al genoeg.

Mocht de petitie niets uithalen, dan is schrale troost dat het originele ontwerp uit 1936 op de monumentenlijst staat. Dat is dus een rijksmonument en zal dus sowieso in stand gehouden worden.

In een wijzigingsplan voor het KRO-eiland (uit 2007) staat dat de latere aanbouwen uit 1954 en 1978 geen cultuurhistorische waarde bezitten (sic) en dat deze aanbouwen gesloopt mogen worden.

http://roonline.robeheer.nl/0402/AA24D18F-81B3-47BF-9B72-0BD0D29E0A5F/t_NL.IMRO.0402000...

Paragraaf 2.2 Rijksmonument (blz. 11)

Zoals gezegd; een wijzigingsplan uit al 2007 en die in dec. 2009 onherroepelijk is geworden, dus ik vrees met grote vreze. Ook al omdat het hier gaat om te bouwen appartementen die rond de één miljoen euro moeten gaan kosten, dus er is nogal wat geld mee gemoeid.

Voor degene die nieuwsgierig zijn wat het gaat worden:

http://www.estateoftheart.nl/appartementenplattegronden.php

En in een vogelvlucht video:

http://www.estateoftheart.nl/video-req.php?video=8T6uK_-8zfU

Ik zie het liever origineel blijven, maar het had veel erger gekund.

Groet,

Rob (B)

gesloten

66 keer gelezen

Wij sluiten deze draad, aangezien de discussie inmiddels niet meer binnen ons forum past.
Dit houdt niet in dat wij ons voor- of tegen het tekenen van de petitie uitspreken.

Forumbeheer.

gesloten

63 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

Petitie tegen sloop KRO gebouw (Algemeen)