Grundig NF10 C raadsel (Algemeen)

door Dirk 63 @, Amsterdam, 27.07.2014, 09:15 (3775 dagen geleden)

Beste mede forumleden,
Ben bezig met een Grundig versterker Type NF10
Maar op het schema staat bij C6 2.2nf en C7 2.2NF
Die over contact 1 en 7 van de ECC83 staat
Maaar in de versterker zelf zit 0.01 400v
Zie schema met rode pijl .

wat moet ik nu doen ?
gr: Dirk.
[image]

Grundig NF10 C raadsel

door gerard ⌂ @, Zeist, 27.07.2014, 09:36 (3775 dagen geleden) @ Dirk 63

In deze schakeling is 2.2nF genoeg als koppelcondensator, omdat de tweede versterkertrap zeer hoogohmig is (6M8). Maar een grotere waarde kan geen kwaad. Misschien is de condensator ooit vervangen door iemand die de koppelcondensators voor eindtrappen gewend was. Naar een eindbuis koppel je vaak met 10 of zelfs 20nF, maar daar staat over het rooster een lekweerstand van maar 1M of minder.
Kortom, het maakt niet veel uit of je er een 2.2 of 10n inzet, wat je maar hebt liggen is goed qua werking.

Grundig NF10 C raadsel

door Dirk 63 @, Amsterdam, 27.07.2014, 11:42 (3775 dagen geleden) @ gerard

Oke bedankt Gerard,
Kan ik ff verder.
gr: Dirk

Grundig NF10 C raadsel

door Ouwe Schipper @, Sassenheim, 28.07.2014, 05:21 (3774 dagen geleden) @ Dirk 63

Van voor naar achter in deze versterker
zie je telkens kombinaties van koppel- C met roosterweerstand. Het vermenigvuldigen van de weerstandwaarde met de capaciteit levert telkens ongeveer de zelfde uitkomst op. Dat is met opzet zo gedaan zodat bij de lage tonen een steil "kantelpunt" ontstaat, waar beneden de versterker niets meer doorgeeft. Het lijkt me daarom beter om de oorspronkelijke waarde te handhaven
Verder valt het me iets op dat alleen maar een drukfout kan zijn: de koppelcondensator C9 moet volgens mij geen 3,3 nF zijn, maar 33 nF net als C8, C10 en C11
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Grundig NF10 C raadsel

door Hans Op den Camp @, Leusden, 28.07.2014, 05:30 (3774 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Verder valt het me iets op dat alleen maar een drukfout kan zijn: de koppelcondensator C9
moet volgens mij geen 3,3 nF zijn, maar 33 nF

Knap gezien Nico, in de NVHR schematheek wordt C9 wel goed vermeld http://188.142.38.174/nvhr/Grundig_HF10.pdf

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Grundig NF10 C raadsel

door Patrick2 @, Antwerpen, 28.07.2014, 10:16 (3774 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

"Het vermenigvuldigen van de weerstandwaarde met de capaciteit levert telkens ongeveer de zelfde uitkomst op. Dat is met opzet zo gedaan zodat bij de lage tonen een steil "kantelpunt" ontstaat, waar beneden de versterker niets meer doorgeeft."

Nico, dit klinkt razend interessant. Wat kom je dan uit en waar gebruik je het voor ?
Graag een voorbeeldje, om het sneller te snappen...

Alvast bedankt voor de uitleg.
Patrick

Grundig NF10 C raadsel

door Ouwe Schipper @, Sassenheim, 28.07.2014, 11:22 (3774 dagen geleden) @ Patrick2

@ Patrick:
Zodra je een condensator en een weerstand in serie schakelt krijg je een frequentie- afhankelijke spanningsdeler. Bij een bepaalde frequentie zal de impedantie van de condensator gelijk zijn aan de waarde van de weerstand. Bij die frequentie geeft de spanningsdeler nog maar de helft van het AF signaal door naar de volgende buis.
Nu koppel je drie buizen achter elkaar en je gebruikt daarbij C - R koppelingen waarvan de verhouding Vu= 1/2 Vi telkens bij dezelfde frequentie ligt. Je versterker krijgt dan een frequentie- karakteristiek met een knik die ongeveer op die frequentie ligt. Lagere frequenties, voorbij die knik, zullen nauwelijks meer worden weergegeven
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Grundig NF10 C raadsel

door Sieme @, Niekerk, 28.07.2014, 12:08 (3774 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Bedenk wel dat in dit geval(split-load fasedraaier) de
ingangsweerstand veel hoger is dan de 6M8 roosterweerstand ,doordat deze wordt gebootstrapt op de kathode.Scheelt ongeveer een factor 15.
m.v.g.
Sieme

--
het experiment heeft altijd gelijk

Grundig NF10 C raadsel

door Dirk 63 @, Amsterdam, 28.07.2014, 10:19 (3774 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Hoi Nico ,

Dat er druk fouten in het schema staat wat betreft de 3.3nf
zag ik ook en heb me gehouden aan wat er in de versterker zat
allemaal 33nf maar over de 2.2nf op het schema en IN de versterker zat 0.01uf
en begon ik te twijfelen .
Ik zal me dus houden aan WAT er in de versterker zit .
in ieder geval bedankt .

Dirk.

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum