Amroh had in de loop der tijd waarschijnlijk verschillende leveranciers voor deze materialen of men nam het niet zou nauw met de fabricage, waarschijnlijk was het productie tijdens leegloop uren om de kostprijs zo laag mogelijk te houden.
Ik heb een paar Simplex kastjes, echter geen Duplex kastje en om hier een replica van te maken heb wat Duplex kasjes opgemeten van andere verzamelaars, maar er is er geen één het zelfde.
Dit geld ook voor de houten zijpaneeltjes.
Maatverschillen van een paar millimeter zijn heel gewoon, als van de uniframe plaatjes de gaatjes redelijk overeenkomen is het al gauw goed.
Vergeet ook niet dat het materiaal is voor de hobbyist, die was indertijd al blij met het meetlint uit moeders naaidoos als er iets afgetekend moest worden.
Repro ervan maken, hoewel technisch zeer eenvoudig realiseerbaar lijkt me niet te doen waarschijnlijk vindt je slechts een enkeling die de kostprijs ervan wil betalen.
Of je moet voornemens zijn om een productielijn voor Nucleons, Atoms, UNachtenvijftigers of dergelijke op te zetten…….
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Zetbankje in bankschroef heb ik zelf. Leuk voor vouwen die niet heel nauw zitten... voor dorpels enzo prima. Maar voor zicht naden zeker niet.. vanwege de constructie zit er wa torsie in het apparaat en daardoor aan de zijkanten een scherpere vouw als in het midden...dus geen mooie egale vouw. Toch zonde op zichtwerk. Niet doen voor iets fijngevoeligs als dit.
Of een profi zetbank kopen in occasie (kwou dak er eentje had)...of ergens eentje zien te gebruiken. Bij een bedrijf of een school ofzo mss... vast iemand die iemand kent.

Greetz, Hans

Kwam toevallig met opruimen nog 2 koppelplaatjes UF004 tegen, beiden zijn origineel Amroh.
Echter als je ze op elkaar legt zie je duidelijk dat de plaatdikte en de gaatjes onderling iets verschillen.
Het ene plaatje is 1,5 mm dik en het andere 1 mm, de gaatjes in het ene plaatje zijn 3,3 mm, in het andere 3,5 mm.
Juist vanwege deze ruime toleranties past het bijna altijd.
m.vr.gr.
Anton van den Oever