AL4 versus E463 (Algemeen)
door freddy vercruyce 
, 21.12.2014, 17:55 (3628 dagen geleden)
Hallo Gezien mijn 638a nu voortaan als FM radio door het leven gaat en daardoor ook zeer veel speelt wilde ik de E463 toch wat sparen.Nu heb ik vele malen gezien in deze types van radio's dat de E463 omgesokkelt word naar een AL4.Nu zie ik toch in de data scheets dat de stuurrooster spanning toch aanzienlijk verschilt.AL4 -6 en bij de E463 -22v.
Moet ik dan een aanpassing doen in de schakeling?? Vriendelijk groeten en dank bij voorbaat Freddy
AL4 versus E463
door K. van Hulsen , Leeuwarden, 21.12.2014, 20:19 (3627 dagen geleden) @ freddy vercruyce
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 21.12.2014, 20:36 (3627 dagen geleden) @ K. van Hulsen
Beste Ik consulteer deze site af en toe maar was nog nooit bij deze link gekomen????In ieder geval hartelijk dank voor de waardevolle link.Staat nu reeds bij de favorieten.Nu weten we juist wat er te doen valt.Nogmaals mijn dank Vriendelijke groeten Freddy
AL4 versus E463
door K. van Hulsen , Leeuwarden, 21.12.2014, 20:49 (3627 dagen geleden) @ freddy vercruyce
Graag gedaan !
AL4 versus E463
door Henk Sanders , Nuenen, 21.12.2014, 20:38 (3627 dagen geleden) @ freddy vercruyce
Het antwoord vind je in de Philips "wegwijzer":
1. De AL4 krijgt een katodeweerstand van 150 Ohm met 25 microfarad parallel.
2. De roosterlek R24 wordt 0,5 Megohm en gaat niet meer naar de negatieve
voorspanning maar naar aarde.
3. R25 wordt 0,1 Megohm
4. R30 wordt 1 kOhm
Succes! Henk
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 22.12.2014, 12:45 (3627 dagen geleden) @ Henk Sanders
Dank je Hnk om dat even nog op een rijtje te zetten.Grt Freddy
AL4 versus E463
door Eduard , 21.12.2014, 20:51 (3627 dagen geleden) @ freddy vercruyce
dag Freddy,
Ik zou een PL95 proberen. Zo'n televisiebuisje is heel courant en goedkoop. Omdat die radio veel speelt heb ik de C453 opzij gelegd en een verloopstukje gemaakt naar een PL95. De buizen zijn niet identiek. Ik heb bij de vermogenopname gemeten van de radio. Met een PL95 is hij 5W zuiniger en de klank is beter. Bij de test zou ik een wattmeter gebruiken en enkel verder gaan als het opgenomen vermogen kleiner of gelijk blijft.
Vriendelijke groeten,
Eduard
AL4 versus E463
door Gilbert , Aartrijke-Belgie, 22.12.2014, 13:31 (3627 dagen geleden) @ Eduard
Ofwel de rus 4P1L is ook goedkoop en werkt prima.
Groeten Gilbert
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 22.12.2014, 16:10 (3627 dagen geleden) @ Gilbert
Dank voor de tip Gilbert Vraag mij nog wel steeds af of de rus en de PL95 kunnen zonder aanpassingen onder het chassis? Grt Freddy
AL4 versus E463
door Eduard , 22.12.2014, 20:03 (3626 dagen geleden) @ freddy vercruyce
dag Freddy,
Als ik me niet vergis heeft de E463 een indirect verhitte cathode. Bij de C453 moest ik twee weerstanden toevoegen om de cathode van de PL95 te verbinden. Onder het chassis heb ik niet geprutst.
Zo ziet de omsokkeling eruit:
![[image]](images/uploaded/2014122221011054988696c39a5.jpg)
vriendelijke groeten,
Eduard
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 22.12.2014, 20:51 (3626 dagen geleden) @ Eduard
Als ik me niet vergis heeft de E463 een indirect verhitte cathode
Hallo Eduard Dat is inderdaad zo.Als ik het goed versta kan het dus zonder onder het chassis aanpassingen aan te brengen.Dan ga ik voor deze oplossing Grt Freddy
AL4 versus E463
door Juvami , Varendonk België, 22.12.2014, 21:01 (3626 dagen geleden) @ Eduard
Beste Eduard,
heb je eventueel een tekening van de omsokkeling en de waarde van de weerstanden ?
AL4 versus E463
door Eduard , 23.12.2014, 07:41 (3626 dagen geleden) @ Juvami
beste Juvami,
Een tekening heb ik niet. Daarom zal ik er eentje maken. Als deze draad nog open blijft zal ik die hier posten. In het andere geval open ik een nieuwe draad met gepaste titel.
Om het verloopvoetje te maken gebruikte ik (behalve voor de centrale pin) de massieve koperdraad uit een oude kabel. (diameter circa 1mm) Enkel de centrale geleider is een soepele draad. Over korte lengtes is de plastic isolatie vlot af te schuiven en na op maat gesneden terug te plaatsen. De stugge draden zorgen voor mechanische sterkte van het geheel.
Op dit forum heb ik al mooiere oplossingen gezien. Mocht ik het nog eens uitvoeren dan dacht ik aan een rond verloopprintje dat binnen de oude buisvoet past. Met holnietjes kunnen grote geleidende doorvoeren worden gemaakt waarin de dikke draden worden gesoldeerd. Die nietjes komen precies boven de buitenste pennen van de oude buis. Bovenop het printje komt een miniatuur voetje. Bedrading kan onderaan op het printje gesoldeerd. Op die manier ontstaat een meer universeel verloopvoetje. Helaas zal er vlug nood zijn aan twee modellen; eentje voor een noval en eentje voor een miniatuur buis.
Mogelijk zijn zulke printjes al ergens te koop. Alain, een Fransman, verkoopt rondjes met daaop smd onderdelen. Hij haalt de ballon van de buis en stopt onderin een printje ter grootte van een euro munt. Daarna wordt de ballon er terug op gelijmd. Voor de pret kan de gloeidraad nog worden verbonden maar dat is enkel voor het zicht. Bij dezelfde leverancier kocht ik een EM34 vervanger. Een prima afstemoog op basis van een lcd schermpje. Zo'n kunstoog staat te kijk in het Olens radiomuseum.
wordt vervolgd,
Eduard
AL4 versus E463
door Eduard , 23.12.2014, 09:26 (3626 dagen geleden) @ Eduard
beste forumleden,
Hierbij een tekening van de verloopsokkel die ik voor de C453 bouwde.
![[image]](images/uploaded/201412231014375499408d6cdf1.jpg)
Het idee van de ombouw heb ik al eerder ontmoet. Op dit forum verschenen ooit mooiere uitvoeringen. Iemand opende zelfs de oude buis om er een kleiner moderner type in onder te brengen. Dat vraagt veel meer handvaardigheid vooral in de omgang met dun glas.
Naar mijn idee speelt mijn 834A beter met de PL95. Ik moet wel vermelden dat die radio dagelijks wordt gebruikt en omkeerbaar werd omgebouwd tot een FM toestel. Ik heb de invloed op de negatieve rooster voorspanning van de HF buizen niet onderzocht want die zijn in mijn radio niet in werking. Ik weet dus niet of de nieuwe eindbuis invloed heeft op de AM prestaties van de radio.
vriendelijke groeten,
Eduard
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 23.12.2014, 14:05 (3626 dagen geleden) @ Eduard
Hallo Armand de stuur rooster voorspanning tussen een PL95 en een E463 verschilt toch ook nog aardig.Een E463 -22 en bij een PL95 -9 . Daar zal toch ook hier wel een aanpassing moeten gebeuren onder het chassis of werkt dat toch ook zonder aanpassing?? Grt Freddy
AL4 versus E463
door Gilbert , Aartrijke-Belgie, 23.12.2014, 14:23 (3626 dagen geleden) @ freddy vercruyce
Hallo Freddy,
Zowel de PL95 als de rus 4P1L werken zonder aanpassing onder het schassis,ik monteer de weerstanden in de oude lampvoet.
Sucses Gilbert
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 23.12.2014, 14:33 (3626 dagen geleden) @ Gilbert
Hallo Gilbert Dank voor de bevestiging.Nu nog een questie van zo'n 6 pens B huls te vinden van een kapotte buis want die heb ik natuurlijk niet liggen Grt Freddy
AL4 versus E463
door Eduard , 23.12.2014, 15:36 (3626 dagen geleden) @ freddy vercruyce
dag Freddy,
De eindbuis neemt het hoofddeel van het HS stroomverbruik in de radio voor zijn rekening. Je kan die benaderend beschouwen alsof de weerstand in de kathode leiding constant blijft maar de spanningsval over die weerstand van 22 naa 9V daalt. De eindbuis zoekt wel een instelpunt (wellicht niet het optimale). Door de verminderde stroom is de beschikbare regelspanning voor de HF penthodes minder. Het zou kunnen dat je een sterke AM zender niet helemaal op nul geluidsterkte kan regelen. De LF voorversterker buis heeft daar geen last van. Die heeft een aparte kathode weerstand. De winst of het verlies aan vermogen kan worden becijferd maar op gehoor voldoet de PL95 prima. Hij volstaat om de luidspreker te oversturen en dat met 5W minder consumptie gemeten aan de netstekker.
Een vraag naar een afgedankte 6 pin buis zal op dit forum wellicht resultaat opleveren.
Als dat niet lukt wil ik in Olen eens informeren.
Succes met het omsokkelen,
Eduard
AL4 versus E463
door freddy vercruyce , 23.12.2014, 16:28 (3626 dagen geleden) @ Eduard
met dank voor de uitleg Eduard Grt Freddy
AL4 versus E463
door Juvami , Varendonk België, 23.12.2014, 19:38 (3626 dagen geleden) @ Eduard
Beste Eduard alvast dank voor alle info. Nog een vraagje. Op de foto zie ik twee omgesokkelde buizen. Waarvan één met de PL95. Welke is de andere en voor welke is hij de vervangbuis ?
AL4 versus E463
door Eduard , 23.12.2014, 20:44 (3625 dagen geleden) @ Juvami
Beste Juvami,
Die andere buis is een PC900 in vervanging van de E499.
Hier heb ik 1K stopweerstandjes gezet tegen de pinnen van het rooster en de anode.
Zo'n UHF triode kan wel eens zin krijgen in oscilleren op hoge frequenties.
Om dit te voorkomen monteerde ik weerstanden.
Ik durf niet garanderen dat de PC900 in een standaard AM radio werkt.
De E499 is tevens de AM detector.
Ik weet niet of dat met een PC900 even goed werkt.
In mijn radio is dat niet nodig want het is een enkel FM toestel.
De tuner is onder het chassis tegen de wand gekleefd.
Het is best mogelijk dat de PC900 onder AM ook goed werkt.
Met proberen kan je niets fout doen.
Vriendelijke groeten,
Eduard