Je mag het zien dat een toestel geleefd heeft... (Algemeen)

door John Hupse † , Schoonhoven, 27.12.2014, 18:55 (3622 dagen geleden) @ Andy Janssen

Maar er zijn mensen die niet open staan om dingen te leren of ze hebben er geen behoefte aan. En daarom hebben we allemaal verschillende resultaten en heeft het eigenlijk geen zin om ze te vergelijken en over te discuseieren

Een beetje vreemde redenering. Omdat er mensen zijn die niet open staan om dingen te leren of hier geen behoefte aan hebben zou het dus geen zin hebben om op een discussieforum te discussiëren.

Ik ben het met deze uitspraken oneens, een discussieforum is juist bedoeld om te discussiëren. Natuurlijk bekruipt mij ook wel eens het gevoel dat dit forum vooral wordt gebruikt om toestellen e.d. te vermarkten, en om gezellig wat bij te kletsen. Maar om alle inhoudelijkheid nu maar overboord te kieperen gaat me toch wat ver.

Maar wat is beter? De een vindt dit, de ander dat.... Waar moet je dan naar luisteren???

Een begrijpelijke reaktie van vrijwel iedereen die zich door de gebruikelijke brei van allerlei meningen op forums heenwerkt. Je kunt er van uitgaan dat ongeveer 80% van de antwoorden totale onzin is. Wat redelijk werkt is checken op aantallen spelfouten, de deugdelijkheid van de redeneringen is meestal omgekeerd evenredig met het aantal spelfouten. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, maar zoals je zelf al aangeeft is het nu eenmaal noodzakelijk om een schifting aan te brengen bij het lezen van de verschillende antwoorden.

Want als we iedereen wegpesten door al dat gezeik, dan blijft er straks niet veel geschiedenis meer over.

De geschiedenis blijft, daar ben ik van overtuigd. Wat je misschien bedoeld is dat er op die manier weinig overblijft van dit forum. Maar ook dat betwijfel ik, hoe meer kerstaanbiedingen en hoe meer gezelligheid des te succesvoller een discussieforum is. In Nederland houdt men nu eenmaal niet zo erg van discussies, wel van prietpraat en van wat men tegenwoordig "gezeik" noemt.

maar als je niks zinnigs te zeggen hebt, laat het dan gewoon achterwege.

Daar zal iedereen het in principe wel over eens zijn. Een probleem blijft natuurlijk dat vooral mensen die niks zinnigs te melden hebben precies dit juist zeer regelmatig doen.

En alstublieft ophouden met dat eeuwige geouwehoer over hoe het wel moet. Tips zijn natuurlijk altijd gewenst.

Dus wel "tips" geven, maar niet melden hoe het wel moet? Hoe gaat dat precies in z'n werk?

Zoals je ziet geeft juist een onderwerp waarover vrijwel iedereen zou moeten kunnen meepraten ("je mag zien dat een toestel geleefd heeft" ) nog vele mogelijkheden om in de discussie uit te glijden.

Mijn eigen mening over de zichtbaarheid van het leven van een radiotoestel? Ik vind dat dit middel met de nodige terughoudendheid moet worden toegepast. Het overmatig etaleren van noodreparaties, gescheurd en bevlekt luidsprekerdoek en versplinterd bakeliet hoeft niet zonodig van mij. Alleen wanneer iemand in het verleden op een creatieve manier een toestel heeft aangepast aan een specifiek gebruiksdoel (wat overigens maar zeer zelden voorkomt, de meeste radiotoestellen werden gewoon gebruikt om omroepzenders te beluisteren) kan dit volgens mij de moeite van het bewaren waard zijn. Inderdaad, een persoonlijke mening.

Ik probeer meestal om een zeker evenwicht te verkrijgen bij het herstellen van het uiterlijk van een toestel. Dus geen splinternieuw doek op een kast waar wat butsen in zitten, en ook geen glimmende gave bakelieten kast met een beschadigd doek. Een voorbeeld van een bepaalde onvolmaaktheid die te maken heeft met het "leven" is b.v. zichtbaar bij deze Philips L3X90T:

Het kastje was ruim 50 jaar geleden "Paradiso Blue" (diepblauw), het front was wit. Nu niet meer, maar omdat vrijwel alles wat is vergeeld is de totaalindruk nog steeds in orde. Wannneer je b.v. het front wit zou spuiten wordt het totaal onevenwichtig.

--
http://www.hupse.eu/radio