hoge netspanning 260 volt

[image]

Ik ben met een saba freudenstadt bezig welke een spanningscarousel heeft met 2 standen.
110 en 220.
om deze rede wil ik een weerstand in serie zetten tussen de + van de brugcel en c1.
hier zit origineel een weerstand van 68 ohm/1 watt.
beetje mager , om de weerstandswaarde te berekenen heb ik de netspanning hier in castricum gemeten.
vanmiddag 258 volt , nu 22:45 , 260 volt , mijn meter klopt..
ik moet dus 40 volt wegstoken.
r= u/i , 40/ 0,32amp gemeten stroomverbruik = 125 ohm , daarbij komt de 68 ohm = 193 ohm , bestaat niet ,
dit wordt 180 of 220 ohm.
buiten de absurd hoge netspanning , is dit een juiste manier om het spanningsverschil te compenseren??

gesloten

132 keer gelezen

Dag René,

De gemeten netspanning kán niet kloppen.

Thijs

gesloten

95 keer gelezen

Dag René,

De gemeten netspanning kán niet kloppen.

Thijs

Waarom dan niet? Ik heb hier in Almere ook al eens 245 Volt gemeten, en bovendien koop ik me arm aan gloeilampen :FIR:

--
The Flying Dutchlady
Eensch legende... thans werkelijkheid!
https://www.youtube.com/watch?v=lr5d3sGxSXQ

gesloten

95 keer gelezen

ik heb zelf tussen de 230 en de 250 V

de gemeten spanning kan prima

--
groeten peter veldman

gesloten

92 keer gelezen

245V is slechts 6%, 260V is maar liefst 13% overschrijding van Unom. Het verschil is dat het eerste binnen de toleranties ligt en het tweede erbuiten. De meting moet in dat geval dus geverifieerd worden en het mankement gezocht, daar waar de eerste meting nog onschuldig is.

Als je gloeilampen gebruikt, zou je eens naar het merk Calex kunnen kijken. Deze zijn voor een hoge werkspanning gespecificeerd en zullen dus dichter bij de 1000 of 2000 verwachte branduren komen. Ook kan je eens kijken naar de andere bekende oorzaken van een lage levensduur zoals trillingen.

gesloten

92 keer gelezen

Dit soort afwijkingen kunnen heel goed ontstaan
door een lege batterij in je meter!!

En als dat écht de netspanning zou zijn zou ik eerder mijn
installatie na gaan kijken en/of de netbeheerder bellen
dan aan mijn radio gaan sleutelen...

Maar check eerst je meter eens...

Ik ben met een saba freudenstadt bezig welke een spanningscarousel heeft met 2 standen.
110 en 220.
om deze rede wil ik een weerstand in serie zetten tussen de + van de brugcel en c1.
hier zit origineel een weerstand van 68 ohm/1 watt.
beetje mager , om de weerstandswaarde te berekenen heb ik de netspanning hier in castricum gemeten.
vanmiddag 258 volt , nu 22:45 , 260 volt , mijn meter klopt..
ik moet dus 40 volt wegstoken.
r= u/i , 40/ 0,32amp gemeten stroomverbruik = 125 ohm , daarbij komt de 68 ohm = 193 ohm , bestaat niet ,
dit wordt 180 of 220 ohm.
buiten de absurd hoge netspanning , is dit een juiste manier om het spanningsverschil te compenseren??

gesloten

92 keer gelezen

De batterij van je meter is leeg, je meter is defect of er is een ernstige storing zoals een loshangende nul in het lichtnet.

Buiten dat, is de beste manier om de netspanning te verlagen, een bucktrafo te gebruiken. Met een gewone 12V trafo trek je 12V af van de netspanning, met een 24V trafo trek je 24V af. De secundaire moet tenminste de stroom aankunnen die je radio trekt, dus zeg 0,5A. Zet daarvoor de primaire gewoon aan het lichtnet zoals je bij een trafo doet, en de secundaire in serie tussen lichtnet en radio (stel door meting vast of de spanning inderdaad verlaagd wordt en niet verhoogd, in dat laatste geval verwissel je de draden van een van de spoelen (keer de wikkelrichting van die spoel ten opzichte van de andere om).

gesloten

94 keer gelezen

Denk dat jouw net er dan zo uit ziet.
En je meter er overstuur van raakt.
Al die troep ook op dat net.
Anders maar eens gaan bellen, er gaat dan wat meer stuk in je hut.

Maar een slimme meet de gloeispanning van de trafo in de radio.
Die zou dan ook ca 10% hoger uit moeten komen.
en als die id op 220 staat iets van 20%
Dus ipv 6,3V nu 7,56V
Als je die nu aanzet kun je er denk ik een boek bij lezen.
Geeft een indicatie of je goed meet en of inderdaad jouw 263Vac wel klopt.

Gaat alleen even om het idee, niet naar plaatje en waarden kijken.
[image]

gesloten

96 keer gelezen

vanmiddag 258 volt , nu 22:45 , 260 volt , mijn meter klopt..

Dat betwijfel ik te zeerste, het is veel eerder een afwijking in de meter, lege batterij o.i.d. dan een afwijking in het net.
Ook harmonische, met name de 3e geeft een afwijking waarmee de el cheapo meters niet mee overweg kunnen.
Meet nog maar eens na met een goede analoge meter, AVO o.i.d.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

gesloten

92 keer gelezen

Als dit de juiste netspannig is, vrees ik dat die energiemaatschappij de komende dagen een klachtenregen met inherente claims te wachten staat.

Dit kan gewoon niet kloppen. Ik heb hier in Haarlem wel eens 231V~ of 232V~ gemeten maar nog nooit die extreme spanning die jij nu laat zien.

Groeten,
Paul

--
[image]

gesloten

103 keer gelezen

Hallo René,

Officieel mag de netspanning, gemeten op het punt waar deze het huis binnenkomt niet meer dan 10% naar boven of beneden afwijken van 230 volt.
Hij dus zou tussen 207 en 253 volt moeten liggen.
Oorspronkelijk was het plan om de afwijking naar boven te begrenzen tot 5%, maar de meeste netbeheerders houden 10% aan.
Ter info even een test met 4 digitale universeelmeters die ik in huis heb.
Meest links een meter van ongeveer 20 euro, daarna 2 Fluke 77 meters van meer dan 20 jaar oud,
en de meeste rechtse een Fluke 175 True RMS meter van mijn werkgever, uit 2011 en toen ook geijkt. (batterijen allemaal vol)
De Fluke's geven allen vrijwel gelijk aan, maar de linkse, tja....
De meter blijft dus de eerste verdachte.
Overigens is de spanning bij ons mooi laag voor de radio's en ook fijn voor de levensduur van gloeilampen!
Groeten,

Carl

[image]

gesloten

91 keer gelezen

Mooie proef met die verschillende meters.
Maar om het echt zeker te weten als men een echt veel te grote afwijking meet, even
een oude universeel meter er bij. Die trekt zich niet zo heel veel aan van storing
pieken in het net, als die moderne dingen.
Of als het dan toch modern moet, een echte elektro meter, die speciaal ontworpen is om
net metingen te doen, toe passen. Die hebben óók een veel lagere ri.
Hoe meten, tussen meten en meten zit verschil. Het gaat er om WAT je meet.
De rommel of de netspanning.
Succes met meten, Cees.

--
CornelisBB

gesloten

101 keer gelezen

Volgens mij hebben RMS meters het bij het juiste eind. Ze meten de oppervlakte van de golfvorm van het lichtnet, dus echt de waarde die in een weerstand in warmte wordt omgezet. De klassieke hittedraadmeter doet dat ook. Distorsie van de sinus wordt dus gewoon meegenomen en stoornaalden op het net hebben weinig invloed op de totale oppervlakte van de golfvorm. Een meter die niet RMS meet, geeft bij een afgeplatte sinus de topwaarde aan en die is dan te laag. Zitten er stoornaalden op, dan meet hij ook de toppen en geeft dan veel te hoog aan.

Soundman2

gesloten

96 keer gelezen

Volgens mij hebben RMS meters het bij het juiste eind. Ze meten de oppervlakte van de golfvorm van het lichtnet, dus echt de waarde die in een weerstand in warmte wordt omgezet.

Hallo soundman2,

Het kopt wat je zegt dat alleen een true RMS meter de juiste waarde aan moet geven. In deze meters wordt het signaal via een thermokoppel omgezet in warmte en dat wordt gemeten. Echter in de nieuwe type true RMS wordt geen thermokoppel meer gebruikt maar wordt de meting uitgevoerd door middel van berekeningen.
Dit gaat bij goedkope meters vaak fout. Op de NVHR technische dagen had ik een meetopstelling met speciale meetsignalen en er waren , van de aangeboden meters, er maar weinig die de juiste waarde aangaven. Meestal wordt de gelijkspanningscomponent niet goed gemeten.

Maar ook bij een goede true RMS meter moet je uitkijken met de interpretatie van het resultaat.
Stel je meet aan een signaal en dat heeft een vorm volgens onderstaande tekening. Voor het gemak is dit nu een blokgolf maar dit had ook een vervormde sinus kunnen zijn.
T1=5 ms en t2=15 ms dus een herhalingsfrequentie van 50 Hz. Boven en onder de nul lijn is het niveau 230 Volt.

[image]

Volgens de formule

[image]

Is de effectieve waarde nu 230 Volt. Dus een echte true RMS meter zou dit aangeven.
Maar wat gebeurt er als je dit signaal aanbied aan een transformator? Wat zou er op de 6,3 volt aansluiting aan niveau uitkomen. Ik denk dat dit een stuk lager is, mede omdat er in het aangeboden signaal een DC component zit en deze wordt niet door de transformator weergegeven.
Met vriendelijke groet,

Loek

gesloten

102 keer gelezen

Volgens mij hebben RMS meters het bij het juiste eind. Ze meten de oppervlakte van de golfvorm van het lichtnet, dus echt de waarde die in een weerstand in warmte wordt omgezet.

Hallo soundman2,

Het kopt wat je zegt dat alleen een true RMS meter de juiste waarde aan moet geven. In deze meters wordt het signaal via een thermokoppel omgezet in warmte en dat wordt gemeten. Echter in de nieuwe type true RMS wordt geen thermokoppel meer gebruikt maar wordt de meting uitgevoerd door middel van berekeningen.
Dit gaat bij goedkope meters vaak fout. Op de NVHR technische dagen had ik een meetopstelling met speciale meetsignalen en er waren , van de aangeboden meters, er maar weinig die de juiste waarde aangaven. Meestal wordt de gelijkspanningscomponent niet goed gemeten.

Maar ook bij een goede true RMS meter moet je uitkijken met de interpretatie van het resultaat.
Stel je meet aan een signaal en dat heeft een vorm volgens onderstaande tekening. Voor het gemak is dit nu een blokgolf maar dit had ook een vervormde sinus kunnen zijn.
T1=5 ms en t2=15 ms dus een herhalingsfrequentie van 50 Hz. Boven en onder de nul lijn is het niveau 230 Volt.

Volgens de formule

Is de effectieve waarde nu 230 Volt. Dus een echte true RMS meter zou dit aangeven.
Maar wat gebeurt er als je dit signaal aanbied aan een transformator? Wat zou er op de 6,3 volt aansluiting aan niveau uitkomen. Ik denk dat dit een stuk lager is, mede omdat er in het aangeboden signaal een DC component zit en deze wordt niet door de transformator weergegeven.
Met vriendelijke groet,

Loek

Het is maar net wat je wil weten, de spanning voor of na de transformator. In beide gevallen wordt de RMS waarde weergegeven. Dat neemt natuurlijk niet weg dat voor de transformator wat anders kan staan, zeker als daar nog een DC component bij zit.
Overigens heb ik twee RMS meters, een HP antieke 651A en een Fluke 179.

Soundman2

gesloten

93 keer gelezen

Overigens heb ik twee RMS meters, een HP antieke 651A en een Fluke 179.

Soundman2

Hallo Soundman2,

De HP 651A ken ik niet (wel een generator van HP met dit nummer)
De fluke 179 ken ik wel, deze berekend de effectieve waarde. De crestfactor (verhouding piekspanning/effectieve spanning) is maximaal 3 bij 500 V en max 1,5 bij 1000 V. De frequentie is max 500 Hz. Dit is voor standaard metingen aan netspanning voldoende. Je moet er niet mee gaan meten aan bijvoorbeeld de gloeidraad spanning bij de U-tracer (buizentester). Deze schakelt bij 16 KHz en daar komen crestfactors voor van 8 of meer.

Met vriendelijke groet,

Loek

gesloten

100 keer gelezen

Overigens heb ik twee RMS meters, een HP antieke 651A en een Fluke 179.

Soundman2

Hallo Soundman2,

De HP 651A ken ik niet (wel een generator van HP met dit nummer)
De fluke 179 ken ik wel, deze berekend de effectieve waarde. De crestfactor (verhouding piekspanning/effectieve spanning) is maximaal 3 bij 500 V en max 1,5 bij 1000 V. De frequentie is max 500 Hz. Dit is voor standaard metingen aan netspanning voldoende. Je moet er niet mee gaan meten aan bijvoorbeeld de gloeidraad spanning bij de U-tracer (buizentester). Deze schakelt bij 16 KHz en daar komen crestfactors voor van 8 of meer.

Met vriendelijke groet,

Loek

Foutje!
Snap ik wel dat je hem niet kent, het is de HP333A distortion analyzer. Die heeft RMS voltmeting aan boord.
Ik heb zowel de generator 651A als de 333A

Soundman2

gesloten

92 keer gelezen

Snap ik wel dat je hem niet kent, het is de HP333A distortion analyzer. Die heeft RMS voltmeting aan boord.
Ik heb zowel de generator 651A als de 333A

Soundman2

Nope: de HP catalogus zegt:
Average responding meter is calibrated to rms value of a sine wave.

Jac

gesloten

93 keer gelezen

Is de effectieve waarde nu 230 Volt. Dus een echte true RMS meter zou dit aangeven.
Maar wat gebeurt er als je dit signaal aanbied aan een transformator? Wat zou er op de 6,3 volt aansluiting aan niveau uitkomen. Ik denk dat dit een stuk lager is, mede omdat er in het aangeboden signaal een DC component zit en deze wordt niet door de transformator weergegeven.

Ik gok 0 volt nadat je transformator op spectaculaire wijze in rook is opgegaan :-D

gesloten

101 keer gelezen

Is de effectieve waarde nu 230 Volt. Dus een echte true RMS meter zou dit aangeven.
Maar wat gebeurt er als je dit signaal aanbied aan een transformator? Wat zou er op de 6,3 volt aansluiting aan niveau uitkomen. Ik denk dat dit een stuk lager is, mede omdat er in het aangeboden signaal een DC component zit en deze wordt niet door de transformator weergegeven.

Ik gok 0 volt nadat je transformator op spectaculaire wijze in rook is opgegaan

Wat dacht je van een uitgangstransformator van een versterker met één eindbuis en schakelingen met enkelzijdige gelijkrichting?. Als de DC component binnen de perken blijft, overleeft de trafo dat gewoon. Wel wordt de kern gemagnetiseerd en dat is soms funest voor de werking.

Soundman2

gesloten

94 keer gelezen

Is de effectieve waarde nu 230 Volt. Dus een echte true RMS meter zou dit aangeven.
Maar wat gebeurt er als je dit signaal aanbied aan een transformator? Wat zou er op de 6,3 volt aansluiting aan niveau uitkomen. Ik denk dat dit een stuk lager is, mede omdat er in het aangeboden signaal een DC component zit en deze wordt niet door de transformator weergegeven.

Ik gok 0 volt nadat je transformator op spectaculaire wijze in rook is opgegaan

Wat dacht je van een uitgangstransformator van een versterker met één eindbuis en schakelingen met enkelzijdige gelijkrichting?. Als de DC component binnen de perken blijft, overleeft de trafo dat gewoon. Wel wordt de kern gemagnetiseerd en dat is soms funest voor de werking.

Soundman2

Met behulp van een licht dimmer in serie met de transfo kun je heel simpel en
afgeplatte sinus aan de tranfo toevoeren. Heb ik als proef gedaan en wat gebeurde er?
Die trafo kreeg het hartstikke warm.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB

gesloten

97 keer gelezen

Volgens mij hebben RMS meters het bij het juiste eind. Ze meten de oppervlakte van de golfvorm van het lichtnet, dus echt de waarde die in een weerstand in warmte wordt omgezet.

Hallo soundman2,

Het kopt wat je zegt dat alleen een true RMS meter de juiste waarde aan moet geven. In deze meters wordt het signaal via een thermokoppel omgezet in warmte en dat wordt gemeten. Echter in de nieuwe type true RMS wordt geen thermokoppel meer gebruikt maar wordt de meting uitgevoerd door middel van berekeningen.
Dit gaat bij goedkope meters vaak fout. Op de NVHR technische dagen had ik een meetopstelling met speciale meetsignalen en er waren , van de aangeboden meters, er maar weinig die de juiste waarde aangaven. Meestal wordt de gelijkspanningscomponent niet goed gemeten.

Maar ook bij een goede true RMS meter moet je uitkijken met de interpretatie van het resultaat.
Stel je meet aan een signaal en dat heeft een vorm volgens onderstaande tekening. Voor het gemak is dit nu een blokgolf maar dit had ook een vervormde sinus kunnen zijn.
T1=5 ms en t2=15 ms dus een herhalingsfrequentie van 50 Hz. Boven en onder de nul lijn is het niveau 230 Volt.

Volgens de formule

Is de effectieve waarde nu 230 Volt. Dus een echte true RMS meter zou dit aangeven.
Maar wat gebeurt er als je dit signaal aanbied aan een transformator? Wat zou er op de 6,3 volt aansluiting aan niveau uitkomen. Ik denk dat dit een stuk lager is, mede omdat er in het aangeboden signaal een DC component zit en deze wordt niet door de transformator weergegeven.
Met vriendelijke groet,

Loek

Niet alle RMS meters gaan die DC component zien, sommige hebben een DC blokkeercapaciteit aan de ingang. En sommige kunnen die dan weer overbruggen door de stand AC+DC.
Ook met een niet RMS meter kan je deze DC component uit je voorbeeld heel gemakkelijk meten : je zet hem even op DC.
Overigens hoop ik dat je vraag louter theoretisch is. Je mag aan een trafo geen AC met een DC component aanbieden, hij wordt er ongelukkig van :-) . Op het net komt dit quasi nooit voor.
Overigens is gans het thrue RMS verhaal en het belang ervan volgens mij vooral rondgestrooid door meterfabrikanten om veel te dure toestellen te slijten aan wie er totaal geen nut van heeft. (uiteraard heben ze in bepaalde omstandigheden wel hun nut)

groeten

Kris

gesloten

94 keer gelezen

Overigens is gans het thrue RMS verhaal en het belang ervan volgens mij vooral rondgestrooid door meterfabrikanten om veel te dure toestellen te slijten aan wie er totaal geen nut van heeft. (uiteraard heben ze in bepaalde omstandigheden wel hun nut)

Met een AC stroommeting heeft het wel degelijk nut.
Ga maar eens een AC stroom meten met een RMS meter en met een gewone meter.
De RMS meter zal bijna dubbel zoveel aangeven als de gewone meter.

gesloten

93 keer gelezen

Met een AC stroommeting heeft het wel degelijk nut.
Ga maar eens een AC stroom meten met een RMS meter en met een gewone meter.
De RMS meter zal bijna dubbel zoveel aangeven als de gewone meter.

sinds wanneer is dat dan wel?
op een gloeilamp, motor of weerstand meet ik geen enkel verschil met of zonder true RMS.

groeten

Kris

gesloten

91 keer gelezen

Op het werk hebben we dat toch al regelmatig gezien.
Meestal gaat het dan om printplaten met een microcontroller, digitale I/O, 7-segment displays, etc.
De belasting is dus niet continu 'strak' zoals bij een motor, lamp of weerstand.
Misschien zit het verschil daar in.

gesloten

90 keer gelezen

Dat is een een ander verhaal dat je eerst niet specifieerde. Als het sterk gepulseerd is kan de RMS er ook naast zitten, als het boven zijn frekwentieband/crestfactor gaat, maar Controllers en hun stroomponame vallen geloof ik buiten dit forum...
Een geijkrichter met slecht netfilter geeft ook een verschil, maar zoals ik zei, voor de meest voorkomende metingen (voor gebruikers binnen dit buizenforum) maakt het echt niet uit.

groeten

Kris

gesloten

94 keer gelezen

De kwaliteit van de spanningen in het openbare energienet is vastgelegd in de norm NEN-EN 50160, spanningskarakteristieken in openbare elektriciteitsnetten.

De grootheden waar normen voor vastgesteld zijn:

Spanning (Volt)
Frequentie (Hz)
Flicker (variatie in netspanningsnivo)
Harmonische vervuiling (golfvorm)
Symmetrie van de 3 fasen spanningen

In de norm is nauwkeurig vastgelegd aan welke minimum waarden voor iedere grootheid voldaan moet zijn en welke meetperioden hiervoor gelden. Ter illustratie zijn hieronder een aantal items vermeld.

De frequentie bedraagt nominaal 50Hz. De afwijking mag gedurende 95% van 1 jaar maximaal ± 1% bedragen en gedurende 100% van deze tijd maximaal +4% / -6%

De fase spanning is nominaal 230V. De afwijking mag gedurende 95% van 1 week maximaal ± 10% bedragen en alle afwijkingen in spanning moeten binnen de grenzen van +10% en -15% liggen. De spanning wordt gemeten gedurende 10 min, hiervan wordt de gemiddelde RMS waarde berekend.

Deze samenvatting is niet volledig, maar geeft een globaal beeld van de norm en de eisen.

Henk

--
Gr. Henk van 't Kruis

https://www.buizenradioclub.nl

gesloten

95 keer gelezen

ofwel is de meter fout ofwel is hij juist..

het lijkt me logisch er even een tweede meter bij te halen alvorens te paniekeren.

Mocht het toch juist blijken te zijn, blijft de vraag waarom je dan geen problemen hebt met andere toestellen. Gloeilampen leven beduidend korter en motoren en trafo's worden veel warmer dan normaal.

Of een meter nu RMS is of niet, maakt niet veel uit. Op een normaal thuisnet zijn de harmonischen te klein om de uitslag ernstig te beïnvloeden. Belangrijker is dat je weet dat de meter nauwkeurig is en correct werkt.

groeten

Kris

gesloten

96 keer gelezen

Mocht de gemeten spanning binnen de top/top marges liggen (Netbeheerder leveringsvoorwaarden)dan is er niets aan de hand.

Anders de Netbeheerder bellen met een Spanningsklacht.

groet Sander

--
groet Sander
[image]

gesloten

95 keer gelezen

Ik heb gemerkt dat de netspanning vaak vervuild wordt met pulsen en andere vervuiling.
Soms afkomstig uit het eigen huis, maar vaak ook van andere huizen die op de zelfde fase zitten.
Die hoogohmige universeelmeters weten dan eigenlijk niet goed wat zij moeten meten.
Je zou die "te hoge" spanning ook kunnen meten na een 1:1 scheidingstrafo, meestal is dan de vervuiling grotendeels verdwenen.
Of inderdaad de gloeispanning in de radio meten.
Heeeel vroeger was het "net" ook al vervuild. Herinner mij een experiment met een schoolvriendje (2e klas lagere school) om een hoofdtelefoon(uit de dump, hoog-ohmig) aan te sluiten op de 0-pool van het stopcontact en de andere hoofdtelefoon draad op de waterleiding. :BAD: Voor de zekerheid een blok-condensator er tussen. En natuurlijk eerst gemeten met een spanningszoeker wat de 0 was van het stopcontact.
Heel veel piepjes, brom en ratel signalen. Er werd toen door iemand verteld dat met deze signalen o.a de straatverlichting werd aan of af geschakeld.
Dit experiment was trouwens eenmalig. Ik dacht dat op alle stopcontacten in huis die nul dan op de rechter gaatje zat. niet dus :FIR:
Bij Bram Polak maar weer een nieuwe hoofdtelefoon gekocht. :-D
ruud PA0ROJ

gesloten

100 keer gelezen

[image]

de gemeten spanning na het vervangen van de batterij.
Roland had dus gelijk.
iedereen bedankt voor de feetback.

gesloten

94 keer gelezen

de gemeten spanning na het vervangen van de batterij.
Roland had dus gelijk.
iedereen bedankt voor de feetback.

Handig dat je met de schakelaar kunt kiezen tussen twee spanningen

Soundman2

gesloten

93 keer gelezen

de gemeten spanning na het vervangen van de batterij.
Roland had dus gelijk.
iedereen bedankt voor de feetback.

Interessante feetback en dat allemaal door een leeg batterijtje in die meter.
Allen vr hobby groeten Cees.

--
CornelisBB

gesloten

93 keer gelezen

Duidelijk geval van lees de handleiding eens.

Wat betekent dat vierkantje in het display dat op de foto in de startpost zichtbaar is...?

Groeten,
Matthias

gesloten

100 keer gelezen

Batterij niveau laag...... Goed gezien. Ik zou er ook niet meteen aan hebben gedacht Matthias. Weer wat geleerd ;-)

Dat geldt trouwens niet alleen voor universeelmeters: want toen ik vandaag op mijn digitale personenweegschaal stapte vond ik het raar
dat ik in een maand 4 kilo was aangekomen. Een nieuwe batterij stelde mij vervolgens gerust.....

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

gesloten

99 keer gelezen

Was misschien niet vreemd geweest, na al die feestdagen ! :-D

Groet, Bert

gesloten

100 keer gelezen

Was misschien niet vreemd geweest, na al die feestdagen !

Groet, Bert

Het slotje zal wel onderweg zijn....Stel je voor, het batterijtje van het slotje is leeg.
Hmm tja, Cees.

--
CornelisBB

gesloten

93 keer gelezen

Ik dacht dat op alle stopcontacten in huis die nul dan op de rechter gaatje zat. niet dus:

Oh, my goodness! dat zou ook iets voor mij zijn geweest...
Zo dacht ik toen dat alle lampen dezelfde spanning hadden; incl. fietslampjes. :-D

Maar eh, 2e klas lagere school?
Dan had je er toen toch al aardig sjoege van, Ruud.

Groeten van Fons

gesloten

100 keer gelezen

Hallo Fons,
dat vriendje van mij zijn vader had bij de verbindings dienst van het Am.leger gezeten.
En die knutselde met zijn zoon en mij mij aan zelfbouw radio's.
Vandaar.
Maar ik lees net dat het probleem is opgelost.
Klaar dus, ruud PA0ROJ

gesloten

95 keer gelezen

Ik heb gemerkt dat de netspanning vaak vervuild wordt met pulsen en andere vervuiling.
Soms afkomstig uit het eigen huis, maar vaak ook van andere huizen die op de zelfde fase zitten.
Die hoogohmige universeelmeters weten dan eigenlijk niet goed wat zij moeten meten.

De inwendige weerstand van het meetinstrument is bij metingen aan het lichtnet niet van belang, omdat de inwendige weerstand van het lichtnet zeer laag is.
Ik denk dat je eigenlijk refereert aan het meten van lekstromen met een hoogohmige meter en bijv een spanningszoekertje. In dat geval kun je op het verkeerde been worden gezet, omdat de hoogohmige meters bij een kleine lekstroom, minder last hebben van de inwendige weerstand van het gemeten circuit, waardoor de spanning nauwelijks in elkaar zakt doordat er vrijwel geen stroom loopt door de meter en de meter dus een hoge spanning aanwijst.

Soundman2

gesloten

93 keer gelezen

Zitten er stoornaalden op, dan meet hij ook de toppen en geeft dan veel te hoog aan.

De inwendige weerstand van het meetinstrument is bij metingen aan het lichtnet niet van belang, omdat de inwendige weerstand van het lichtnet zeer laag is.

Ik dacht aan het verschijnsel dat wanneer je met een hoog-ohmige scoop de netspanning bekijkt er dan vaak allerlei rotzooi boven op de sinus zit.
Wanneer je dan op het zelfde stopcontact een gloeilamp zet van een paar honderd watt (bouwlamp) die pulsen etc grotendeels verdwijnen.
Maar waarschijnlijk heeft dit inderdaad geen invloed op de meter aanwijzing van een hoog ohmige multimeter.
groet, ruud PA0ROJ

gesloten

96 keer gelezen

Het topic is ernstig 'uitgewaaierd' en de TS heeft oplossingen aangereikt gekregen.
Wij sluiten deze draad.

Forumbeheer.

gesloten

91 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

hoge netspanning 260 volt (Algemeen)