Waldorp 46A Brilliant (Techniek Radio/TV)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 31.01.2015, 12:12 (3587 dagen geleden) @ Maarten Bakker

Ik was mijn reactie nog wat aan het preciseren en uitbreiden, maar de edittijd was reeds verstreken. Bij deze:

Het voordeel van bijnamen is dat je een harp ook een tulp kunt noemen en andersom, zonder dat je er een ander toestel mee aanduidt. Mogelijk is het een vergissing van de adverteerder, maar het toestel wordt er niet anders om.

Kennelijk verschillen we wat van aanpak. Als een toestel echt "lijkt" ga ik dat proberen te weerleggen. Kennelijk ga jij van het tegenovergestelde uit en ga je bij voorbaat van een vervalsing uit, wat ook zal werken maar wat de bewijsvoering naar mijn mening onnodig lastig maakt (immers op basis van 1 argument kan je al iets weerleggen, maar om iets te bewijzen moeten alle argumenten opgaan).

Keiharde argumenten voor of tegen ontbraken naar mijn idee tot dusver, vandaar dat ik ook een slag om de arm houd al vraag ik me af waarom iemand die toestel zou willen vervalsen, maar jij hebt me nu in elk geval een aantal extra criteria gegeven waar ik op kan letten. Dankjewel!

Ik denk dat je het punt rond mijn anecdote (want meer is dat natuurlijk niet - iedereen kan zoiets in principe schrijven) miste; Dat gedicht stond niet op deze radio maar op een ander exemplaar en was gewoon een leuke zijsprong om te illustreren dat Waldorp wellicht geen heel strak geleid bedrijf was en het lastig is om heel stellige conclusies te trekken over hun producten - ook en vooral op basis van de andere aangehaalde zaken. Dat het timmerwerk uit meer dan 1 fabriek kan komen, maakt de kans op afwijkingen ook nog eens flink groter.