Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

wilde wat meer weten over dit merk radio Gruntig [image] [image] [image] [image] [image]

Alvast bedankt voor het meedenken.
Groeten,

Reageer op dit bericht

57 keer gelezen

http://www.radiomuseum.org/forum/rar_unbekannt_selbstgebaut_jedenfalls_schoenraetselhaf... legt een voorzichtige link met de Nederlandse firma Van Oorschot. De suggestie is dat er begin jaren '50 wat werd meegelift (bij verkoop via de achterdeur?) op bekende merknamen, zoals dat later ook nog wel voorkwam maar dan meer in Aziatische hoek.

Reageer op dit bericht

43 keer gelezen

Deze link leidt rechtstreeks naar een "Error on access to database" (dus niet naar Van Oorschot)

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

45 keer gelezen

http://www.radiomuseum.org/forum/rar_unbekannt_selbstgebaut_jedenfalls_schoenraetselhaf... legt een voorzichtige link met de Nederlandse firma Van Oorschot. De suggestie is dat er begin jaren '50 wat werd meegelift (bij verkoop via de achterdeur?) op bekende merknamen, zoals dat later ook nog wel voorkwam maar dan meer in Aziatische hoek.

Je link doet het helaas niet (je moet ingelogd zijn?) Wel interessant een 'namaak' toestel :-) Vroeger (2000) toen ik met mijn zus en ouders eens op vakantie was in Slowakije op een marktje wel diverse kleine tv'tjes met namaak logootjes van Philibs en Somy gezien voor een toch wel flinke prijs. Naast de laserpennen, voetbalshirts en dvd discmans. ;-)

Grappig om te zien dat zoiets dus al veel eerder aan de orde was :-)

--
TB-303 <3

Reageer op dit bericht

50 keer gelezen

ja, jammer van die kapotte link. Ik denk overigens dat dit toestel helemaal niet is opgenomen in de RMorg catalogus. Wanneer je "Gruntig" of "Oorschot" intikt in het zoekvenster krijg je immers "Result 0-0 from 0".

[image]

Er bestaat binnen het Zwitserse radioforum een verborgen categorie die wordt aangeduid met "Talk". Dit werkt ongeveer net zo als het NFOR, een groot percentage van de vragen en antwoorden berust op misverstanden, speculaties, giswerk of foutieve informatie. Men schaamt zich echter hiervoor, en schermt een en ander af door middel van vage foutmeldingen zoals de al genoemde "Error on access to database" in plaats van gewoon een inlogscherm te tonen.

Artikel 6 van het Zwitserse forumreglement luidt dan ook:

__________

(6) Das Board "Talk, nur für Mitglieder" ist für interne Belange des Radiomuseums (RMorg) vorbehalten, die nicht unbedingt für die Öffentlichkeit bestimmt sind und kann daher auch nicht von Robots oder Suchmaschinen eingesehen werden.

Alle anderen Boards im RMorg sind öffentlich zugänglich.

Ein Beitrag im öffentlichen Bereich stellt sozusagen die Visitenkarte des jeweiligen Verfassers und auch des Radiomuseums dar. Bitte überlegen Sie daher genau, was Sie schreiben und wie Sie es schreiben - bitte vermeiden Sie außerhalb des "Talk, nur für Mitglieder"-Boards überflüssigen "Humor", verbalen Leerlauf, Belanglosigkeiten etc.
__________

Ik heb het artikel maar wat ingekort, artikel 6 is nogal lang uitgevallen. Het komt er op neer dat je in het Talk gedeelte van alles mag zeggen. Zelfs overbodige "humor", geneuzel en trivia zijn toegestaan, zolang het maar niet buiten de beveiligingsmuren van de website terecht komt.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

50 keer gelezen

Schaamte is natuurlijk onzin, maar dat speculatie niet spontaan wijdverbreid door Google en andere lezers overgeschreven wordt lijkt me iets waar jij je wellicht wel in zou kunnen vinden en bovendien een zegen voor het internet. Er zijn al genoeg geruchten en halve waarheden te vinden die na twee keer doorvertellen ineens als waarheid worden verkondigd.

Verder blijkt uit de tekst die jij samenvat dat het gaat om een afdeling waar ook off-topic gegaan mag worden. Veel fora hebben die, en die is dan meestal inderdaad alleen voor leden toegankelijk omdat publieke toegang voor zo'n afdeling niets toevoegt. Zie bekende buurfora zoals het buizenradioclubforum, circuitsonline, enz.

Mijn excuses aan de TS voor de link waar hij nog niets aan heeft gehad. Ik had even niet door dat het een afgeschermd deel betrof, ik zal kijken of ik de schamele informatie zinnig kan samenvatten. De schrijver ervan is overigens door dhr. Erb aangemoedigd de fabrikant en eventuele modellen aan te leggen, maar heeft zich als ik het goed heb gezien sinds 2007 niet meer in het museum laten zien.

Overigens nog wat zoektermen uit de startpost alhier: CNS en Nordfone. Kan ook "nep" zijn, maar kan ook een verwijzing naar de fabrikant inhouden.

Reageer op dit bericht

43 keer gelezen

De afgeschermde "Talk" forumsectie dient in dit geval niet om "off-topic" teksten onzichtbaar te maken voor buitenstaanders. Dat weet jij natuurlijk ook, je citeert een tekst die gewoon over een radiotoestel gaat (van het merk Gruntig). Dat is vast niet "off-topic" gelet op de officiële doelstellingen van deze website.

Door de tekst te citeren geef je informatie vrij die door Ernst Erb onzichtbaar is gemaakt (beveiligd) via een "database access error". Het probleem hiervan is dat anderen de bron van jouw informatie niet meer kunnen onderzoeken.

Het kan best zijn dat de tekst die je citeert ook ergens wordt onderbouwd, ik heb alleen geen idee of dat zo is en kan het ook niet onderzoeken. Het kan ook zo zijn dat het allemaal pure speculatie is. Dat is nu eenmaal het gevolg van het afschermen van informatie om de verkeerde redenen.

De enige goede reden om informatie af te schermen is commercie (je handelt dan in informatie, iets wat door Ernst Erb altijd is ontkent) of wetgeving (de overheid verbiedt b.v. het publiceren van persoonlijke gegevens zonder toestemming van betrokkenen).

De reden voor de blokkade is volgens Erb "Das Board Talk ist für interne Belange des Radiomuseums vorbehalten". Is dus net zo mistig geformuleerd als "Error on access to database".

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

44 keer gelezen

Inderdaad kun je je afvragen (en de aangedragen argumenten onvoldoende stevig vinden) waarom on-topic teksten in 'talk' verdwijnen, ik meen als ze wat ouder zijn, maar ik gebruik het forum daar niet zo heel vaak. Ik zal me daar tzt nog wel in verdiepen.

Het commerciele gedeelte is trouwens wel iets waar ik me in verdiept heb met een snel kladje op de achterkant van een blaadje papier. Ik heb niet de indruk dat er grof verdiend wordt en zie rm.org gewoon als een vereniging met inschrijfgeld, waarbij advertenties de inkomstenstroom zijn die de boel overeind moeten houden zoals contributie bij een vereniging. Aan inschrijfgeld wordt met 20 euro niet of nauwelijks verdiend en bovendien kun je je ook gratis inschrijven, dus dat zou een onwaarschijnlijke reden zijn om een forumgedeelte af te schermen.

Waar je helaas niet op ingaat is mijn argument over speculatie, wat ik een vrij stevig argument vind (ik werd daar ooit met de neus opgedrukt toen ik een op een forum een vraag stelde en voor het antwoord werd verwezen naar een speculatief bericht dat ik zelf ooit geschreven had, maar ook op Google zwerft nog wel materiaal rond waar ik inmiddels genuanceerdere of nauwkeuriger meningen over heb - het is dan al half gewonnen als je met Google in elk geval niet op zulke dingen uitkomt).

Wat de bron betreft; Ik heb nog niet de tijd kunnen nemen om de gevonden stof te bestuderen, te duiden en samen te vatten (het ziet er inderdaad vrij speculatief uit) maar zal daar zeker nog even op terugkomen.

Reageer op dit bericht

52 keer gelezen

Waar je helaas niet op ingaat is mijn argument over speculatie, wat ik een vrij stevig argument vind

Dat is juist mijn motivatie om hierover te schrijven. Je neemt iets over van een andere website, en plaatst het op dit forum. Maar het is volstrekt onduidelijk of dat nu speculatie is of niet, en dat valt ook niet te controleren.

Bronnen publiceren is de echt de enige manier om speculatie te voorkomen, zo simpel is dat. Zie b.v. de Dr. Blan discussie, alleen wanneer je de bronnen openbaar maakt wordt een en ander duidelijk. Zolang je informatie slechts van A naar B kopieert wordt de kans op speculatie alleen maar groter.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

49 keer gelezen

Daar heb je wel een punt. Toen ik de link plaatste, had ik niet door dat de bron niet klikbaar was door mensen die geen forumtoegang hebben daar (maar het is ook niet alsof ik de enige ben die daar wel toegang heeft). Nu zit ik er natuurlijk aan vast om de bron zelf zover mogelijk te controleren - en dat wordt moeilijk aangezien het ook speculatief lijkt.

En ergens ligt ook een grens tussen speculatie en 'hypothetische informatie als uitgangspunt voor verder onderzoek is beter dan helemaal geen informatie'.

Ik moet nu de deur uit, maar kom er zoals gezegd zeker even inhoudelijk op terug.

Reageer op dit bericht

48 keer gelezen

'hypothetische informatie als uitgangspunt voor verder onderzoek is beter dan helemaal geen informatie'

Tja, ex-professor Diederik Stapel uit Tilburg is daaraan ten onder gegaan. Hij deed dat ook, en dat liep helemaal verkeerd af.

Later zei hij nog: "Ik heb de fout gemaakt dat ik de waarheid naar mijn hand heb willen zetten en de wereld net iets mooier wilde maken dan hij is."

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

52 keer gelezen

Zie ik er op de rechter zij kant moderne elektronica in zitten?
En een buis met een witte kop, lucht trekker, dus defect.
En een Philips speaker, die ik enkele jaren jonger schat dan die radio.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

43 keer gelezen

ja, het toestel is in slechte staat en loopt op transistors...

De achterwand is interessanter. Ges. Gesch. betekent Gesetzlich Geschützt, dat wil zeggen dat het merk Gruntig eigendom is van de fabrikant c.q. verkoper, of dat de fabrikant c.q. de verkoper toestemming heeft van de eigenaar van het merk Gruntig om dit te gebruiken.

In principe hoeft zo'n toestel dus niet via de achterdeur te worden verkocht. Maar de gelijkenis met het merk Grundig is waarschijnlijk te groot, zodat Grundig een voorziening kan laten treffen tegen het gebruik van dit merk v.w.b. produkten die sterk lijken op Grundig produkten.

Wanneer deze voorziening indertijd is toegewezen aan Grundig (dit is uiteraard na te gaan) dan kan je pas zeggen dat het gaat om illegale handel. De rest is speculatie.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

42 keer gelezen

Was het niet zoo
Dat Grundig direkt na den oorlog onder de naam grundig niet mocht bouwen
Dan maar even wat wijzigen GrinTig ?
Er was wel meer verboden na den oorlog door de amirikanen .

Huub

Reageer op dit bericht

44 keer gelezen

Dit toestel is uit de periode rond 1951, dus niet van vlak na de oorlog.

[image]

Het bedrijf heette tot midden 1948 Radio-Vertrieb Fürth (RVF). Daarna Grundig-Radiowerke GmbH.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

46 keer gelezen

Wat speculatie betreft, let wel dit is dus ook speculatie: Ges. Geschutzt kan misschien ook wel een onterecht aangebrachte tekst zijn om het geheel "geloofwaardiger" en dus "verkoopbaarder" te maken.

Reageer op dit bericht

45 keer gelezen

Erg goed zal de ontvangst op AM niet geweest zijn met een ferrietantenne die vertikaal gemonteerd staat !

Groeten ... Hugo Sneyers

Reageer op dit bericht

50 keer gelezen

Erg goed zal de ontvangst op AM niet geweest zijn met een ferrietantenne die vertikaal gemonteerd staat !

Tja, toko spoeltjes, transistoren en een print horen er ook niet in thuis. ;-)
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

44 keer gelezen

Zoals beloofd zou ik hier nog op terugkomen. Het verhaal zit als volgt inelkaar:

Iemand meld zich op rm.org met een onbekende radio met Nederlandse schaal waarvan de bouwstijl van de kast inderdaad wel iets weg heeft van de jouwe. Bolle voorkant, 2 knoppen uiterst links en rechts. Waarschijnlijk iets ouder want bij hem zitten er ook nog loctalbuizen in.

Vervolgens meld zich een ander (eveneens uit NRW, dus grensgebied tegen limburg aan) met een sterk gelijkende foto en ongeveer het volgende relaas:

"De fabrikant zou Van Oorschot uit Etten kunnen zijn, enkele zeer gelijkende radio's in mijn bezit. Eigen onderzoek wijst uit dat het om een meubelmaker zou gaan. Sterk verschillende chassis (buizen uit de rode serie, rimlock, ..). Semiprofessioneel maar zonder typeplaatjes of aanwijzingen op de achterwand."

Zijn toestellen, geeft hij aan, komen van een transactie in Lomm (bij Venlo), waar hij ook typeplaatjes en gloednieuwe [NOS] emblemen zou hebben aangetroffen bedrukt met Gruntig, Mets en wel correct gespeld Braun, Geloso, Vidor en mogelijk andere.

Helaas kon ik nog geen mailadres van de persoon achterhalen, hij is in 2007 voor het laatst actief geweest. Ondanks verzoek hebben geen van beide melders destijds pagina's voor hun toestellen aangemaakt.

Toch denk ik dat dit wel aanknopingspunten kunnen zijn voor verder onderzoek. Wellicht door iemand die locaal bekend is in Brabant en/of Limburg?

Reageer op dit bericht

44 keer gelezen

Bedankt iedereen voor hun inzet op het forum.
Maarten ik ben zeer benieuwd wat er uitkomt over deze radio had elk woord wat op de radio staat heb ik op Google gezocht.0,0.
Wat ik raar vindt Gesetzlich Geschützt op de achterplaat waarom niet in het nederlands en als het een hollander is was deze voor export?
Had je de personen ook gezocht op Facebook en Twitter. zeker als je de woonplaats weet van deze personen (erzit meestal wel een familie lid op)
Groeten,

Reageer op dit bericht

45 keer gelezen

Gruntig deed zich voor als Duits merk, dus een beetje Duitstalige blufpoker op de achterkant maakte het 'net echt', vermoed ik.

Ik ga nog even verder kijken of ik de betreffende verzamelaar kan vinden, er zal elders inderdaad wel een werkend mailadres zijn.

Volgende vraag is of hij meer details kent dan hij al schreef, zou goed kunnen dat het spoor daar ook ophoudt.

Reageer op dit bericht

50 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum