Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Hallo medeforummers,
Vandaag een B2X60U aangeschaft in werkelijk uitzonderlijk mooie staat, de verkoper vroeg echter of ik ook nog interesse had in een BX272U, deze is weliswaar in veel mindere staat was, echter de prijs was zodanig dat ik hem toch ook maar meegenomen heb.
En dan begint het natuurlijk hé, want als je er een poosje naar kijkt, is het toch wel een lief toestelletje om te zien.
Tja, de schaal is niet om aan te zien, ook al omdat de wijzer krom is en tegen het glas en de opdruk aan heeft gesleept, dus een nieuwe schaal moet er zowiezo komen en ook elektrisch moet er wel wat aan gebeuren gezien de teerknollen die er nog in zitten en het gammele netsnoer, ik heb hem dan ook nog niet onder spanning gehad.
De afvlak elco in de voeding is ook al eens vervangen, er zit een “Hunts capacitors” in van 2 x 50 µF, welke vast niet origineel is, maar dat komt allemaal wel goed.
Maar nu de vragen: Is er iemand die een afbeelding, of liefst een goede detailfoto, heeft van de wijzer, hoe deze er precies uit hoort te zien? En hoort hier b.v. ook een vilten geleider-tje op, om te zorgen dat deze niet tegen het schaalglas aan loopt zoals b.v. bij mijn BX560A?
Aan de onderzijde zit de bodemplaat vast met 4 schroeven waarvan er 2 in een hol busje zitten,is dit origineel? en wat is het nut hiervan?
Wat zij de aandachtspunten bij dit toestelletje, in tips en trucs kon ik er niet zoveel over vinden.
En als laatste: horen er voetjes onder de kast, of staat hij gewoon op de bakelieten rand/voet?
Bij voorbaat dank.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

997 keer gelezen

Naald is gelijk de 209U en BX281U enz.
De naald kan naar rechts weg geklapt worden.
Zodat bij afnemen schaal de naald netjes opgeborgen kan worden.

Inderdaad boven aan netjes een streepje vilt.

[image]

Reageer op dit bericht

902 keer gelezen

De busjes die aan de onderplaat zitten waren gevuld met een soort teer als verzegeling. Henk Geurds

Reageer op dit bericht

897 keer gelezen

Na het toestel nog eens goed bekeken te hebben, valt het mij ook op dat de stofhoes om de luidspreker ontbreekt, of hoort deze er standaard niet op?
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

868 keer gelezen

Een linnen hoesje is bij de 9712 luidspreker aan te bevelen. Het werd volgens de Philips doc wel gemonteerd.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

871 keer gelezen

Hallo Anton,

Toevallig heb ik vandaag ook een BX272U gescoord.
Is een echte zielepoot maar kon hem niet laten staan (hopelijk ben ik nou niet besmet met de U-virus dat hier schijnt rond te dwalen). Evenals een nog lelijker exemplaar van een Philips/NSF o.i.d. nou ja dat toestel met die halfronde bakelieten boogjes over het speakerrooster (en de achterwand). Ligt nog even in de auto, en heb geen zin nu naar buiten te gaan met dat lelijke weer.

Er zit in mijn BX272U trouwens ook geen doekje om de speaker heen. Het wijzertje zit er wel bij, maar is een beetje hardhandig inclusief stang naar binnen gedrukt, vandaar ook de barst bovenin het kastje. Verder is hij smerig en op sommige punten wat roestig.
Knopjes, doekje, achter/onderwand en snoer met stekkers lijkt mij verder wel origineel, van binnen door de luchtroosters ook nog niet veel geks gezien.

Gaat dus een mooi projectje worden dat ding weer in orde te krijgen.

Groeten,

Matthias

Reageer op dit bericht

865 keer gelezen

Hallo Matthias,

Er is niet zoveel mis met dat "U-virus". :-D

Die U-tjes zijn betrekkelijk eenvoudige toestelletjes maar het blijft dankbaar werk
om zo'n "kleintje" weer aan de praat te krijgen.

Ze hebben ook een hoog friemel-en-gepriegel niveau..... :-P

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

850 keer gelezen

Is een echte zielepoot maar kon hem niet laten staan

Tja, sommige radio's zijn net natgeregende en vermagerde hondjes. Die wil je alleen maar een goed onderdak geven :-)

(hopelijk ben ik nou niet besmet met de U-virus dat hier schijnt rond te dwalen).

Dat wens ik je niet toe. Ik vind de bekende U-tjes nog altijd min of meer een belediging voor wat in die tijd met radio mogelijk was.
Ze zijn ontworpen voor gebruik op gelijk- en wisselstroomnetten, maar waarom er daarbij zoveel concessies werden gedaan aan de geluidskwaliteit is me onduidelijk. Het moet heel goed mogelijk zijn om een ontvanger voor gelijk- en wisselstroom te bouwen die niet bromt en wel een behoorlijk geluid voortbrengt.

Evenals een nog lelijker exemplaar van een Philips/NSF o.i.d. nou ja dat toestel met die halfronde bakelieten boogjes over het speakerrooster (en de achterwand).

En die vind ik er nu juist wel leuk uitzien. Smaken verschillen.

Reageer op dit bericht

855 keer gelezen

Hallo Ed,

Tja, sommige radio's zijn net natgeregende en vermagerde hondjes. Die wil je alleen maar een goed onderdak geven

Één van de belangrijkste redenen voor het kopen van dat ding was dat ik nog geen radio met sleutel-U buizen had, en deze lekker compact is.

Dat wens ik je niet toe. Ik vind de bekende U-tjes nog altijd min of meer een belediging voor wat in die tijd met radio mogelijk was.
Ze zijn ontworpen voor gebruik op gelijk- en wisselstroomnetten, maar waarom er daarbij zoveel concessies werden gedaan aan de geluidskwaliteit is me onduidelijk. Het moet heel goed mogelijk zijn om een ontvanger voor gelijk- en wisselstroom te bouwen die niet bromt en wel een behoorlijk geluid voortbrengt.

Voor het geluid hoef je het bij die dingen vrijwel nooit te doen. Wat ik wel weer aardig vond is dat hij qua uiterlijk ook een beetje in de serie BX690A, BX462A, BX272U past. Van groot naar klein, schaaltje op de bovenkant, roostertje voor speaker. Nou ja, je krijgt een idee...

En die vind ik er nu juist wel leuk uitzien. Smaken verschillen.

Ik bedoelde te zeggen met lelijkheid qua beschadigingen aan de kast. De bovenkant is gedeeltelijk aan gruzelementen, roostertjes nog wel heel, evenals één zijde van het doekje. Als dat toestel in mooie staat is, is het een plaatje, en zowel vanaf de voor- als achterzijde toonbaar. Mooi voor middenop de tafel o.i.d.

De BX272U ligt inmiddels al flink uit elkaar. Chassis is uit de kast gehaald, speakerkarton (plank is het echt niet) ook al losgehaald en wat snelle metingen gedaan. Serieweerstand in plaats gemeten, en lijkt voorlopig O.K., evenals UGT en speaker. Verder nog geen opvallende sporen van vroeger gepruts gevonden.
Wel gaat dit een flinke schoonmaak en teerknol klus worden. Viezigheid en spinnenwebben overal, en van alle teerknollen is de mantel gebarsten.

Maar goed, dat is voor later zorg, toestelletje mag voorlopig ergens in de rij aansluiten voor reparatie.

Groeten,

Matthias

Reageer op dit bericht

841 keer gelezen

Hallo Matthias,

Voor het geluid hoef je het bij die dingen vrijwel nooit te doen. Wat ik wel weer aardig vond is dat hij qua uiterlijk ook een beetje in de serie BX690A, BX462A, BX272U past. Van groot naar klein, schaaltje op de bovenkant, roostertje voor speaker. Nou ja, je krijgt een idee...

In dat geval ontbreekt de BX760X en BX660X in dat rijtje. :-D

En die vind ik er nu juist wel leuk uitzien. Smaken verschillen.

Mijn idee. ;-)

Ik bedoelde te zeggen met lelijkheid qua beschadigingen aan de kast. De bovenkant is gedeeltelijk aan gruzelementen, roostertjes nog wel heel, evenals één zijde van het doekje. Als dat toestel in mooie staat is, is het een plaatje, en zowel vanaf de voor- als achterzijde toonbaar. Mooi voor middenop de tafel o.i.d.

Aan deze kastjes is echt nog wel te komen. 209U en BX272U worden regelmatig aangeboden. Het meest voorkomende euvel bij deze kastjes zijn gescheurde grilletjes/roostertjes.

De BX272U ligt inmiddels al flink uit elkaar. Chassis is uit de kast gehaald, speakerkarton (plank is het echt niet) ook al losgehaald en wat snelle metingen gedaan. Serieweerstand in plaats gemeten, en lijkt voorlopig O.K., evenals UGT en speaker. Verder nog geen opvallende sporen van vroeger gepruts gevonden.
Wel gaat dit een flinke schoonmaak en teerknol klus worden. Viezigheid en spinnenwebben overal, en van alle teerknollen is de mantel gebarsten.

Hmmm... meestal is het de ratel-C en koppel-C die je gegarandeerd moet vervangen. Dat alle teermantels kapot zijn heb ik nog niet gezien. Heeft vast en zeker koud en vochtig opgeslagen gestaan. :-(

Maar goed, dat is voor later zorg, toestelletje mag voorlopig ergens in de rij aansluiten voor reparatie.

Zo blijf je bezig.... ;-)

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

852 keer gelezen

Hallo Ed,

Is een echte zielepoot maar kon hem niet laten staan

Tja, sommige radio's zijn net natgeregende en vermagerde hondjes. Die wil je alleen maar een goed onderdak geven

(hopelijk ben ik nou niet besmet met de U-virus dat hier schijnt rond te dwalen).

Dat wens ik je niet toe. Ik vind de bekende U-tjes nog altijd min of meer een belediging voor wat in die tijd met radio mogelijk was.
Ze zijn ontworpen voor gebruik op gelijk- en wisselstroomnetten, maar waarom er daarbij zoveel concessies werden gedaan aan de geluidskwaliteit is me onduidelijk. Het moet heel goed mogelijk zijn om een ontvanger voor gelijk- en wisselstroom te bouwen die niet bromt en wel een behoorlijk geluid voortbrengt.

Die U-series werden in de 30-er jaren al gebracht in dezelfde kasten als hun A of X versies. Ik denk eerder dat men deze uitvoering bouwde vanwege de grote diversiteit aan lichtnetten en (ook niet onbelangrijk) uit kosten-oogpunt.

Het laatste is zeer zeker van toepassing als je kijkt naar de 203U/204U/208U/209U/BX272U/BX281U.
Er zijn echter ook U-toestellen die zoals in de 30-er jaren gebruikelijk was ook als A versie gebouwd zijn.
Bijvoorbeeld de 657U/A, 768U/A, 845U/A, enzovoort.

Voor wat het die brom betreft, dat deden de A en X toestellen uit die tijd ook, echter in iets mindere mate.

Het kleine speakertje wat in die kleine U-tjes zit is mijns inziens voor het grootste deel debet aan de matige geluidskwaliteit van deze toestellen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

840 keer gelezen

(hopelijk ben ik nou niet besmet met de U-virus dat hier schijnt rond te dwalen).

Dat wens ik je niet toe. Ik vind de bekende U-tjes nog altijd min of meer een belediging voor wat in die tijd met radio mogelijk was.
Ze zijn ontworpen voor gebruik op gelijk- en wisselstroomnetten, maar waarom er daarbij zoveel concessies werden gedaan aan de geluidskwaliteit is me onduidelijk. Het moet heel goed mogelijk zijn om een ontvanger voor gelijk- en wisselstroom te bouwen die niet bromt en wel een behoorlijk geluid voortbrengt.

Die U-series werden in de 30-er jaren al gebracht in dezelfde kasten als hun A of X versies. Ik denk eerder dat men deze uitvoering bouwde vanwege de grote diversiteit aan lichtnetten en (ook niet onbelangrijk) uit kosten-oogpunt.

Ik doelde met name op de naoorlogse U-toestellen. Toen waren de gelijkstroomnetten in Nederland al uitgestorven, dus een U-toestel werd uitsluitend uit kostenoogpunt geproduceerd. Desondanks is het heel goed mogelijk om een radio te ontwerpen die niet bromt.
Dat een radio van 10 x 10 x 20 cm geen goed geluid kan voortbrengen spreekt natuurlijk vanzelf.

Het laatste is zeer zeker van toepassing als je kijkt naar de 203U/204U/208U/209U/BX272U/BX281U.
Er zijn echter ook U-toestellen die zoals in de 30-er jaren gebruikelijk was ook als A versie gebouwd zijn.
Bijvoorbeeld de 657U/A, 768U/A, 845U/A, enzovoort.

Voor wat het die brom betreft, dat deden de A en X toestellen uit die tijd ook, echter in iets mindere mate.

Met een beter afgevlakte voeding is dat dus geen noodzakelijkheid.

Het kleine speakertje wat in die kleine U-tjes zit is mijns inziens voor het grootste deel debet aan de matige geluidskwaliteit van deze toestellen.

Niet juist. Het enige U-toestelletje dat ik bezit is een Philips 203U. Met een heel kleine aanpassing van de componenten in de tegenkoppeling is de geluidskwaliteit aanzienlijk verbeterd.

Reageer op dit bericht

861 keer gelezen

Ik doelde met name op de naoorlogse U-toestellen. Toen waren de gelijkstroomnetten in Nederland al uitgestorven, dus een U-toestel werd uitsluitend uit kostenoogpunt geproduceerd.

Dan is de BX680U denk in één van de laatste uitzonderingen:

[image]

Hoe die klinkt weet ik niet meer, het toestel speelde wel wat tijdens aanschaf, maar is verder nog niet gerestaureerd.

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

843 keer gelezen

Hallo Otto,

Het gaat nog veel verder dan de BX680U (1948).
- BX685U (1949) = BX658A
- BX495U (1950) = BX490A echter met visserijband i.p.v. LG
- BX400U (1950) = BX400A
- BX405U (1951) = BX405A
- BX505U (1951) = BX505AV

Zo zijn er tot in de 60-er jaren U-toestellen gemaakt.

Als de gelijkstroom-netten in de 2e helft 40-er jaren niet meer bestonden, vraag ik mij af waarom
Philips stug doorging met het bouwen van U-toestelen en/of X-toestellen waar een triller ingezet kon
worden om zodoende op gelijkstroom te kunnen spelen.

Export misschien?

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

839 keer gelezen

Trafo = koper = duur,

Kan niet anders verzinnen.

Oh ja dan nog gewicht een ingenomen plaats.

Vergeet men daarna de zinloos verstookte energie in warmte van die dikke weerstanden.

Hoewel, kan de kachel een tandje lager :-D

Reageer op dit bericht

829 keer gelezen

Hallo Maurice,

Trafo = koper = duur,

Kan niet anders verzinnen.

Zou je zeggen. Was ook een van mijn eerste reacties. Kostenbesparing.
Dit vind je echter niet terug in de verkoopprijzen. Een BX680A of U was
gelijk in prijs (ƒ 395,--)

Oh ja dan nog gewicht een ingenomen plaats.

Gewicht Okay. Plaats speelt niet zo in de grotere jongens als de BX680U
Ruimte zal zeer zeker een rol spelen in de kleine U-tjes.

Vergeet men daarna de zinloos verstookte energie in warmte van die dikke weerstanden.

Toch valt dat nog wel mee. Een BX680A had een max. verbruik van 53W terwijl
de BX680U maar een max. verbruik van 46W heeft.

Hoewel, kan de kachel een tandje lager

Is alleen prettig in de winter en in geval van een BX680U nog gratis ook. :-D

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

789 keer gelezen

Dit is op het oude forum al eens aan de orde geweest.

Oa. op schepen is er nog lang na de oorlog gelijkspanning geweest.

Een oud collega van me heeft in de jaren 50 gevaren en die hadden gelijkstroom aan boord.
Hij vertelde ook dat een U'tje die hier toen 10,- gulden koste in de oost zo'n 100,- gulden opbracht. Hij heeft er dan ook vele ge-exporteerd.....

Reageer op dit bericht

812 keer gelezen

Van Ameland en Schiermonnikoog weet ik dat deze eilanden in ieder geval eind jaren 50 nog een gelijksspanningsnet hadden. Schiermonnikoog had in 1959 nog 110 volt gelijkstroom. De Staleman die dateert van ca. 1952 geeft nog meer uitzonderingen aan. Ook in de grote steden moesten kennelijk nog de restanten van vroege gelijkspanningsnetten nog vervangen worden door een wisselspanningsnet.

Jan.

Reageer op dit bericht

793 keer gelezen

Hallo Jan,

Ook mij staat zoiets bij dat het tot ver in de 50-er jaren geduurd heeft voordat overal wisselstroomnetten lagen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

780 keer gelezen

Voor wat het die brom betreft, dat deden de A en X toestellen uit die tijd ook, echter in iets mindere mate.

Met een beter afgevlakte voeding is dat dus geen noodzakelijkheid.

De maximale afvlakking is wel afhankelijk van de gelijkrichter. Een UY21 mag maximaal 50uF hebben en een UY1N 60uF.

Het kleine speakertje wat in die kleine U-tjes zit is mijns inziens voor het grootste deel debet aan de matige geluidskwaliteit van deze toestellen.

Niet juist. Het enige U-toestelletje dat ik bezit is een Philips 203U. Met een heel kleine aanpassing van de componenten in de tegenkoppeling is de geluidskwaliteit aanzienlijk verbeterd.

Ik denk dat de stelling "niet juist" niet geheel op z'n plaats is. Ik bezit ook U-toestellen (buizenbezetting 2x UCH21, UBL21, UY21) met een aanzienlijk grotere speaker, waarvan het geluid kwalitatief veel beter is dan hun "kleine broertjes".

Wat betreft die iets andere schakeling in de tegenkoppeling, deze heb ik eens voorbij zien komen maar zou niet weten hoe die eruit ziet. Derhalve heb ik deze schakeling ook nooit geprobeerd en kan daar niet over oordelen.

Ik ben wel benieuwd hoe die schakeling eruit ziet, dus als jij die voorhanden hebt dan houd ik mij aanbevolen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

817 keer gelezen

Tja, sommige radio's zijn net natgeregende en vermagerde hondjes. Die wil je alleen maar een goed onderdak geven

Hallo Ed,
Ja dit herken ik wel, moet ik wel mee oppassen anders staat het hele huis straks vol en daar zal mijn meissie niet blij mee zijn.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

843 keer gelezen

Hallo Anton,

Tja, de schaal is niet om aan te zien, ook al omdat de wijzer krom is en tegen het glas en de opdruk aan heeft gesleept, dus een nieuwe schaal moet er zowiezo komen en ook elektrisch moet er wel wat aan gebeuren gezien de teerknollen die er nog in zitten en het gammele netsnoer, ik heb hem dan ook nog niet onder spanning gehad.

Is (ik zou bijna zeggen) standaard bij dit toestel.

De afvlak elco in de voeding is ook al eens vervangen, er zit een “Hunts capacitors” in van 2 x 50 µF, welke vast niet origineel is, maar dat komt allemaal wel goed.

Mischien niet origineel; de waarde is wel goed. Voltage ?????

Maar nu de vragen: Is er iemand die een afbeelding, of liefst een goede detailfoto, heeft van de wijzer, hoe deze er precies uit hoort te zien? En hoort hier b.v. ook een vilten geleider-tje op, om te zorgen dat deze niet tegen het schaalglas aan loopt zoals b.v. bij mijn BX560A?

Ja, er hoort een vilt-tip aan de bovenzijde van de wijzer te zitten.

Aan de onderzijde zit de bodemplaat vast met 4 schroeven waarvan er 2 in een hol busje zitten,is dit origineel? en wat is het nut hiervan?

Ja, horen daar te zitten en diende ter verzegeling van de bevestigingsbouten die erin zitten.

Wat zij de aandachtspunten bij dit toestelletje, in tips en trucs kon ik er niet zoveel over vinden.

Het is een U-toestel. Dit betekent dat het chassis direct met het lichtnet verbonden is.
Bij eerste opstarten, dit achter een scheidingstrafo met een variac en een 60W lamp in serie rustig doen.
Als je hem meteen aan het lichtnet hangt en er zou een sluiting in zitten, dan is gegarandeerd je serieweerstand naar de maan.

En als laatste: horen er voetjes onder de kast, of staat hij gewoon op de bakelieten rand/voet?

Nee, er horen geen voetjes/dopjes/pootjes onder deze kastjes te zitten.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

842 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum