Div. vragen over de BX272U (Algemeen)

door Ed van der Weele † , Zeist, 04.10.2008, 22:16 (5895 dagen geleden) @ Paul Brouwer

(hopelijk ben ik nou niet besmet met de U-virus dat hier schijnt rond te dwalen).

Dat wens ik je niet toe. Ik vind de bekende U-tjes nog altijd min of meer een belediging voor wat in die tijd met radio mogelijk was.
Ze zijn ontworpen voor gebruik op gelijk- en wisselstroomnetten, maar waarom er daarbij zoveel concessies werden gedaan aan de geluidskwaliteit is me onduidelijk. Het moet heel goed mogelijk zijn om een ontvanger voor gelijk- en wisselstroom te bouwen die niet bromt en wel een behoorlijk geluid voortbrengt.

Die U-series werden in de 30-er jaren al gebracht in dezelfde kasten als hun A of X versies. Ik denk eerder dat men deze uitvoering bouwde vanwege de grote diversiteit aan lichtnetten en (ook niet onbelangrijk) uit kosten-oogpunt.

Ik doelde met name op de naoorlogse U-toestellen. Toen waren de gelijkstroomnetten in Nederland al uitgestorven, dus een U-toestel werd uitsluitend uit kostenoogpunt geproduceerd. Desondanks is het heel goed mogelijk om een radio te ontwerpen die niet bromt.
Dat een radio van 10 x 10 x 20 cm geen goed geluid kan voortbrengen spreekt natuurlijk vanzelf.

Het laatste is zeer zeker van toepassing als je kijkt naar de 203U/204U/208U/209U/BX272U/BX281U.
Er zijn echter ook U-toestellen die zoals in de 30-er jaren gebruikelijk was ook als A versie gebouwd zijn.
Bijvoorbeeld de 657U/A, 768U/A, 845U/A, enzovoort.

Voor wat het die brom betreft, dat deden de A en X toestellen uit die tijd ook, echter in iets mindere mate.

Met een beter afgevlakte voeding is dat dus geen noodzakelijkheid.

Het kleine speakertje wat in die kleine U-tjes zit is mijns inziens voor het grootste deel debet aan de matige geluidskwaliteit van deze toestellen.

Niet juist. Het enige U-toestelletje dat ik bezit is een Philips 203U. Met een heel kleine aanpassing van de componenten in de tegenkoppeling is de geluidskwaliteit aanzienlijk verbeterd.