Ik ben er ook zo één met vriendelijke groet,

Dankjewel voor je reactie Loek, ik vind het interessant om te zien hoe anderen over denken. Reacties waar ik het waarschijnlijk niet of niet volledig mee eens ben zijn natuurlijk wel de beste reacties want die zetten ook mij tot denken en formuleren aan en hoe dan ook word ik er wijzer van.

Het is inderdaad wel een van de dingen die ik heb afgewogen voordat ik lid werd. Er zal hier of daar vast wel wat copy&paste-werk tussenzitten (hoe je daarmee moet omgaan op internet is weer een hele discussie opzich) en ik weet dat daar eerder eens heibel over was, maar een groot deel van de schema's is duidelijk nooit gratis van internet geplukt (gratis, waar ik natuurlijk ook de voorkeur aan geef als iets beschikbaar is, maar in dat laatste zit hem wel de crux - er is veel materiaal dat elders niet beschikbaar is - elke persoon, vereniging, museum of bedrijf heeft daar zijn eigen manier voor om mee om te gaan met elk zijn specifieke voordelen en nadelen; ik zou het zelf mogelijk ook wel anders organiseren dan de bekende sites met medeneming van hun sterke punten).

Waarvoor betaal je inschrijfgeld? Is dat voor het mogen bekijken van schema's die niet gemaakt zijn door de persoon die ze presenteert en waarschijnlijk ooit gratis geweest zijn.

Nee, de tegenprestatie voor het downloaden van schema's bestaat uit het aanvullen
van informatie, foto's en schema's.

Bij de NVHR krijg je een Blad en kan je gratis naar beurzen en de schema's zijn voor iedereen beschikbaar lid of geen lid. Dus ik begrijp wel dat iemand wel lid wil worden van de NVHR en niet van ....

Het inschrijfgeld is precies dat, net als bij de NVHR is het het geld dat je betaalt voor de administratieve handeling waarna je deel kunt nemen aan de activiteiten.

Bij de NVHR zijn die activiteiten het tijdschrift, het beursbezoek, enz. Dus tastbare zaken waar ter compensatie na de eenmalige betaling tevens een jaarlijks bedrag voor betaald moet worden.

Bij rm.org zijn die activiteiten het downloaden van informatie. Een niet tastbare zaak, waar ter compensatie na de eenmalige betaling tevens een niet tastbare tegenprestatie voor gevraagd wordt (zo nu en dan iets aanvullen of uploaden - per kleine aanvulling kun je tientallen schemapagina's of honderden foto's gratis openen of downloaden en ook zonder tegenprestatie kun je nog een tijd op je inschrijving freewheelen - ik koos er in de praktijk voor om niet te freewheelen, want er is meer dan genoeg aan te vullen of te verbeteren).

P.S. Ik bedoel hiermee trouwens niet dieper op de interne gang van zaken bij rm.org of de NVHR in te gaan, ik denk dat ik een voor dit doel voldoende accurate vergelijking maak (zoals het er van buiten uitziet) met een verder willekeurig gekozen vereniging (omdat daar nou eenmaal veel mensen lid van zijn), maar er zijn vast genoeg verschillen te vinden aangezien elke vergelijking wel ergens mank gaat.

P.P.S. Het ziet ernaar uit dat mijn opmerking toch wel stof voor discussie is. Ik weet niet of het forumbeheer daar prijs op stelt, dus kan me een slotje in dat geval voorstellen, waarna we de discussie mogelijk elders voort kunnen zetten als daar behoefte aan is. Anders zou ik vriendelijk willen verzoeken of ze mijn vraag en de daaropvolgende discussie in een los topic zouden willen afsplitsen.

Zo heel veel kost zo'n site in de lucht houden nu ook weer niet..hoor.
Een vrijwillige bijdrage of een vast bedrag per jaar vragen voor een database waar je zelden misgrijpt vindt denk ik niemand een probleem.

De angst die je ook nu weer lezen kunt om vooral maar geen kritische opmerkingen richting deze Org te durven geven geeft al aan wat voor beleid daar gevoerd wordt.
Alleenheerser spelen over andermans schema's die i.d.d. GRATIS verkregen zijn en zelfs met geld van de Org "leden" op de koop toe.

Dit bericht zal hoogstwaarschijnlijk ook door hem gelezen worden en dit zal niet in mijn voordeel werken voor zover hij daar macht over heeft.

Die macht krijgt en heeft hij door angst van leden/verenigingen om hem tegen te spreken reeds verkregen weten ook hier velen al wel uit eigen ervaring.

Het lijkt naar mijn mening een dictatoriaal beleid.
Zo'n org. moet je volgens mij helemaal niet eens willen steunen.

--
Als het oude op is.....dan maken we toch weer nieuwe?




http://www.bendijkman.nl/

Niet alleen gekregen maar ook "geleend"
Er staan een aantal door mij getekende schema's welke ik niet "gegeven" heb.

MEGO

--
A real radio glows in the dark
73 René .--. . .---- -.. .--. ..-. PE1DPF

<off-topic> ach, het is niet zozeer dat ik die contributie niet zou kunnen missen.
Het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Toevallig net een donatie gedaan voor dit forum en recent lid geworden van de NVHR. Daar zou dus weer een bijdrage komen voor het radiomuseum. Daar werd ik even wat sikkeneurig van.

En gelijk heb je. Mijn hobbybudget heeft soms ook de neiging om een veel te groot deel van m'n begroting op te slokken, dus ergens moet je keuzes maken of een lijn trekken.

Leo, ik heb wat documentatie van het Imperial 609-chassis (inclusief de -T versie) in de schematheek gezet.

Dit 609-chassis werd in een vrij groot aantal (enkele 10-tallen verschillende modellen) Imperial en Kuba radio-grammofoonmeubels gebruikt in de periode 1958-1963. Ook in een paar radiotoestellen, zoals de Kuba 609W en de 609T.

De buizenbezetting is altijd dezelfde: ECC85, ECH81, EF85, EABC80, EC92, ECL82 (2x) en EM84.

De letter T staat voor Tiefton, deze uitvoering heeft een derde uitgangstransformator en een extra Isophon lagetonen luidspreker die gemeenschappelijk is voor beide kanalen. Het T-chassis komt soms voor in de Kuba Kairo 59 radio-grammofoon, en altijd in het Kuba 609T radiotoestel.

Hier een verkleinde scan van de eindtrap:

--
http://www.hupse.eu/radio

Dit chassis is van het merk Graetz, deze fabrikant leverde ook vaak losse chassis.

Mvg,

Jan