on topic blijven s.v.p.! (Algemeen)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 01.09.2015, 09:10 (3374 dagen geleden) @ Fons Vendrik
Bewerkt door Maarten Bakker, 01.09.2015, 09:21

Dat zinnetje valt me nu pas op. Vervelend dat het zover moest komen. Ik zal om het gemis enigszins te compenseren wat vaker wijzen op het nut van reparatiecursussen (bloedserieus bedoeld, ik geloof in kennis als onderbouwing van de hobby ook al erken ik dat niet iedereen dat wil of kan).

Wat het orde op zaken stellen betreft:

Ik zit zelf al tijden met de moderatie in m'n maag en heb daar zelfs kortgeleden op het forumbeheerforum nog maar weer eens suggesties voor gedaan; duidelijke modbreaks of slotjes zijn echter in sommige gevallen nog steeds taboe, waardoor discussies onnodig vaag worden of er verhalen ontstaan over wat er misschien ooit gestaan heeft en wat wel door de een is gelezen en niet ontlezen kan worden, maar niet door de ander. Maar om daar nu om weg te lopen? Ik probeer liever te lobbyen voor aanpassing van het beleid.

Ik heb inmiddels vaag meegekregen dat iemand in de 'collaterals' van de discussie over schemakwaliteit andere verwijten uitdeelde aan John Hupse, maar wie dat was en waar we dus op moeten letten om de discussie in het vervolg te vermijden of eens en vooral te beslechten of als onzinnig af te doen, weten we dankzij het forumbeheer nu niet, waarmee ze zichzelf in de voet schieten en in de toekomst meer werk bezorgen (want een discussie of verwijt zonder einde blijft doorwoekeren!). Ik ga er tenminste van uit dat ze er op het beheerforum zoals gewoonlijk het zwijgen toe doen. Zal daar later nog wel kijken en reageren als ik meer tijd en zin heb.

P.S. Als iemand die heeft opgeslagen, kan hij de betreffende thread nog even naar me doorsturen? Dan weet ik op zijn minst of er nog misverstanden zijn over wat ik zelf schreef, zodat ik die kan rechtzetten voor zover ik er in mijn vorige bericht naast heb gegokt.