Kun je er geen PDF van maken?

Hallo Maurice,

Bedankt voor je reactie.
Jammer dat het niet lukt.
'k zou ook niet weten hoe het komt.
Maar ik heb op de site naast de PP-presentatie nu ook het PDF gezet.
(kan ik misschien voortaan ook beter doen.)
Ik hoop dat je het nu kunt bekijken.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

In Driebergen staan zaterdag ook zelfbouw versterkers bij de nevenactiviteit. Daar kan deze ook nog wel bij.

Hallo Piet,

Bedankt voor je reactie
Ik kan helaas maar kort naar de beurs.
Er komt hopelijk nog wel een keer een tweede gelegenheid.
Dan ben ik er zeker bij.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

Wanneer je deze versterker nu vergelijkt met je Amroh Duette stereo versterker, valt je dan nog iets op? Of is er misschien maar weinig verschil in de praktijk?

Hallo John,

Bedankt voor je reactie en vraag.
Het enige dat ik kan bedenken (buiten het verschil in UGT's) is dat bij mijn versterker geen spanningstegenkoppeling is toegepast.
Bij de Duette is dat wel het geval, ofschoon ik daar nog wel over heb zitten dubben.
Ik weet niet of dat enig verschil in geluidskwaliteit gaat uitmaken in de praktijk.
Uiteindelijk is dit wel iets om eens goed mee te experimenteren.

Maar je vraag klinkt als een examenvraagstukje en is mijn antwoord niet hetgeen waarop je mij wilt wijzen.
Dus verklaar je nader; ik heb geen enkel bezwaar tegen een goede schoolmeester.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

Je schrijft dat het ontwerp afgeleid is van een ander schema dat met EL84 werkt. Nou zit in dat schema het schermrooster aan de hoogspanning, terwijl bij jouw eindbuizen de schermroosters aan de anode liggen. Volgens mij moet dat een behoorlijk verschil geven, want hifi liefhebbers geven vaak hoog op van eindtriodes en triodeschakelingen met penthodes.

Maar in je beschrijving zeg je er niets over waarom je voor deze aansluiting hebt gekozen. Omdat de triodeschakeling een andere uitgangsimpedantie heeft, heb je misschien zelfs andere eindtrafo's nodig?
De voortrappen in het oorspronkelijke schema hebben 220k anodeweerstand, maar dat heb je teruggebracht naar 47k. Wat zit daar achter?

Hallo Gerard,
Zeer bedankt voor je reactie en commentaar.

Het schema van dia 4 geeft nogal wat verwarring en is niet het oorspronkelijk schema.
Het oorspronkelijke schema is dat van dia 3.
Ik heb uit het schema van dia 4 alleen de waarde van kathodeweerstand R2 overgenomen en het schermroosterweerstandje R1 van 220 Ohm.

Verder is de PL36 op analoge wijze geschakeld als bij de Duette.
Het schermrooster krijgt zijn spanning via een aftakking op de UGT.
Verder heb ik niet de voortrappen gebruikt uit dat schema 4 maar die van het schema van dia 3 (Radio Morningstar.) ook omdat de klankregeleenheid analoog is aan die van de Duette.
Als ik triodes zou gebruiken vraag ik mij af of deze UGT's wel zou kunnen gebruiken.
Ik had nu eenmaal geen andere. Ik heb het juiste schema hieronder staan.
Ik zal t.z.t. nog wel met een erratabijlage komen.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

Mischien toch beter de scherm roosters met een weerstand passent te
Doen voor de travo .Dan ? men kan het eerst wel aanzien
kan best mee vallen zo. de midde aftaking met een weerstandje van 220 R.
Huub

Hallo Ben,

Leuk project, netjes afgewerkt. Ik neem desondanks de vrijheid om enkele opmerkingen te maken.

Dank je wel voor je reactie en commentaar.

1. De UGT's zijn eigenlijk balanstrafo's
Zpp = 8k
UL aftakkingen op 23%
Zs = 4 en 8 ohm
Dat betekent dat de kern geen luchtspleet heeft. Bij toepassing als SE-trafo gaat de zaak dus extra snel in de verzadiging. Als ik het goed heb is het kernblik gelijmd, zodat herschikken van de blikjes lastig wordt.

Ja, de ugt's zijn balanstrafo's waarvan ik alleen de helft maar toepas.
Van begin af aan ben ik ook bang geweest dat het gebrek aan een luchtspleet de zaak volledig in het honderd zou sturen.
Ik moet zeggen dat het achteraf reusachtig is meegevallen, ook al is de basweergave wel veel minder als bij de Duette.
Ik denk dat dat te wijten is aan de minimale ruststroominstelling van deze buizen in deze versterker.
Er loopt per buis maar 50 mA. Ik denk, met een volledig uitsturing en een fikse toename van het vermogen de zaak wel anders zou liggen.

2. In het schema zie ik dat de eindbuis als triode is geschakeld, maar in de tekst vertel je dat het schermrooster is aangesloten op een aftakking van de primaire. Als dat laatste waar is heb je dus een UL-SE versterker gebouwd.

Dat klopt, het is een SE-versterker. Het is jammer dat dit schema veel verwarring geeft.
Ik had deze dia beter niet kunnen weergeven. Ik heb dat alleen gedaan om allen maar te kunnen aantonen dat de PL36 heel goed als SE-versterker is toe te passen.
Maar goed, mijn versterker is ingesteld volgens het schema van de Duette dat ik met een schema eerder hier op het reactie van Gerard heb gepubliceerd.
Voor de rest wordt het schema van Rdaio Morningstar gevolgd.

Je moet je hierbij realiseren dat de schermroosterspanning bij een penthode grote invloed heeft op de versterkingsfactor van de buis. Als door het signaal op de UL-aftakking van de primaire de spanning op g2 toeneemt, dan neemt dus ook de versterking toe. Als de spanning daarentegen afneemt, neemt de versterking ook af. De versterking van de buis staat dus in het ritme van de signaalfrequentie op en neer te wippen. Het gevolg is een aanzienlijke vervorming. Als je bij zo'n versterker een spectrumanalyse doet, dan schrik je van het enorme aandeel even harmonischen in het diagram.

Dat kan wel zo zijn, maar dan is mijn vraag waarom het dat wel op deze wijze geschakeld is bij de Duette?
Overigens denk ik dat het met die vervorming wel meevalt, om met die opmerking aan te sluiten bij Huub.
Mijn oordeel is, dat de versterker prettig klinkt.

Bij een balansversterker zie je dat niet, omdat het signaal aan de anodes van beide eindbuizen met elkaar in tegenfase is, evenals de even harmonischen. Op die manier vallen die even harmonischen grotendeels tegen elkaar weg. Maar bij een SE gaat dat helaas niet op.

Dat klopt en natuurlijk had ik misschien beter een balansversterker kunnen bouwen, met de PL36, maar dan zou ik andere ugt's moeten gebruiken.
Verder was dat ook niet de opdracht die ik aan mijzelf had gegeven.
Dat was: bouw een versterker met de spullen die je hebt, niet meer en niet minder.

Kom desnoods een keertje met de versterker langs, dan doen we wat spectrumanalyses bij verschillende uitgangsvermogens. Erg leerzaam, dat garandeer ik je.

Dat zou ik graag doen, Ben.
Lijkt me heel leerzaam. Ik zal je daarover t.z.t. een mail sturen.
Intussen kan ik nog wel wat aan de versterker verbeteren, ik heb b. op 1 kanaal nog wat last van wat brom. Dat wil ik er nog uithalen.

3. Als je aluminium ontdoet van de oxidelaag, dan herstelt die laag zich binnen 1 of hooguit enkele seconden. Schuren heeft dus weinig zin, tenzij je dat onder geconditioneerde omstandigheden doet, evenals het lakken.

Uiteraard was ik van dat probleem op de hoogte, maar daar heb ik wel een paar vraagtekens bij.
Ik hoor en lees hierover veel verschillende meningen.
Ik heb eerder een proefstuk gepolijst en dat enkele dagen laten liggen, zonder dat ik een grote/snelle toename van oxidatie heb kunnen waarnemen.
Direct na het schuren heb ik het aluminium plaat gelakt en nu na ca. 1 maand kan ik niet zien dat de glans van het materiaal sterk afneemt.
Kortom, ik zie helemaal niets, maar ik houd het in de gaten.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."