leuke oude rommelmarktvondst2 > leidse fles+vonkbrug

Hoi,
hier dan met de tweede net opgepoetste rommelmarkt vondst.

Met de uitleg van de eerdere posting "rommelmarktvondst1 transformator" die een Teslacoil bleek te zijn, kwam ik al heel wat meer te weten,
alsook via het internet uiteraard en jullie mailtjes ook.

Dat deze een Leidse fles betreft -waarover MarcelvdG aanhaalde in de eerste posting- maar hier dan een gecombineerde versie met vonkenbrug.

Deze zou samen gebruikt zijn met die Teslacoil blijkbaar.

Detail

[image]

Volledig

[image]

Een vriend van mij die ook informatie verschafte toonde mij deze afbeelding
met betrekking op Max Kohln.

[image]

De Teslacoil en de Leidsefles met vonkenbrug (weliswaar daar ingekapseld)
toont veel gelijkenissen...

;-) MarcelvdG haalde ook aan dat er water in de fles moet bij oudere types.
De recentere Leidse flessen hebben een kettingetje dat op de bodem rust.
Ik neem aan dat de droge types zijn?
Bij deze van mij rust de verticale staaf tot op de grond.
Daar de bodemplank in plekken is (vochtrestanten?),
mag ik dan aannemen dat deze ook met water gevuld zou zijn geweest?

:-D Het was een hele operatie om deze terug op te poetsen,
zonder te overdrijven natuurlijk.
Maar alles is goed en wel verlopen.

Ik hoop met beide de Teslacoil aan de praat te krijgen,
van zodra mijn hoogspanningsdriver terug hersteld is.

Zie onderstaand:
HS-driver

Groetjes

Karel

Reageer op dit bericht

76 keer gelezen

Hallo SBRkarelSBR,

Volgens mij haal je mij en John Hupse door elkaar. Ik wees er alleen op dat sinds eind achttiende eeuw de droge Leidse flessen al in gebruik zijn. De droge types hebben metaalfolie aan de binnenkant van de fles. Dat dient dan als binnenste plaat van de condensator, de glazen wand is het diëlektricum.

Met vriendelijke groeten,
MarcelvdG

Reageer op dit bericht

75 keer gelezen

Met de uitleg van de eerdere posting "rommelmarktvondst1 transformator" die een Teslacoil bleek te zijn......

[image]

Beste Karel

Om het héél duidelijk te maken:
Je vondst boven is in eerste instantie een transformator! Niet een gewone maar een Tesla-Transformator. Met die twee worden kan je een hoop informatie via Google verkrijgen, zoals reeds van je opgemerkt.

Goed, de Tesla-Transformator wordt vaak ook simpelweg Tesla-Spoel genoemd. Precies genomen dekt deze omschrijving maar de halve lading d.w.z. het is in weze de lange spoel in het midden die aan het einde boven de vonken laat sproeien...

Als je via Google zoekt op "Teslacoil" of "Bobine de Tesla" duikt iedere keer het woord "Transformator" op. Hier een paar voorbelden:

"The Teslacoil is an electrical resonant transformer circuit invented by Nikola Tesla"
"La bobine de Tesla ou transformateur de Tesla est un maschine électrique... c'est un transformateur à noyau d'air"

En hoe zal Max Kohl wel het apparatus van je genoemd hebben?
Juist, een "High Tension Transformer" met de mogelijkheid om de secundaire "induction coil" tegen een andere te verwisselen.

In de catalogus van hun staat 'ie vermeld en vandaar heb ik mijn informatie gehaald die ik graag met je wil delen.

[image]

Mvg, Wolfgang

Reageer op dit bericht

77 keer gelezen

Toch is een bobine niet precies het zelfde als een transformator.
Het gaat hier om opslingering in de spoel naar een zeer hoge spanning.
En dat is niet het zelfde als transformeren.
Zie ook de bijdrage van John H. Kan ik niet beter uitleggen als hij dat heeft gedaan.
Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

74 keer gelezen

Bobine betekent spoel, dus dat klopt met de naamgeving Teslaspoel.

Ik heb de argumenten voor of tegen het categoriseren als transformator ook gelezen en vermoed dat het geen zin heeft om het daar over eens te willen worden. De externe bronnen die ik toen zo snel kon vinden, vinden een Teslaspoel een speciaal geval van het verschijnsel transformator, maar je kunt het ding natuurlijk ook prima beschouwen als een samenstelling van twee spoelen die resonant zijn en magnetisch gekoppeld, en energie overdragen.

Reageer op dit bericht

75 keer gelezen

Hallo Cees

Toch is een bobine niet precies het zelfde als een transformator.

Daarom heb ik het keyword TESLA eraan toegevoegd.
Op die manier kreeg Karel een hoop informatie via Internet met al die fijnheden wat betref opslingering door resonantie in de secundaire spoel naar een zéér hoge spanning.

Dus een energie aanvoer via de primaire spoel en de inductieve overdrag naar de secundaire spoel. En dat is het zelfde als transformeren in de ruimere zin.

Cees, als ik tegen je zeg: "kijk, daar zit een vogel op het dak" zal je dan antworden: "nee Wolfgang, dat is géén vogel, dat is een duif!" Je zal wél denken, veel verstand van de dierenwereld heeft die in ieder geval niet...

Mvg, Wolfgang

Reageer op dit bericht

76 keer gelezen

je hebt het nu over de betekenis van een Engels woord. Ik probeer meestal dit soort discussies te vermijden, omdat het hier toch eigenlijk om een radioforum gaat.

"Transformer" is in het Engels een ding dat kan transformeren (een andere vorm aannemen of geven), een transformator is een specifiek elektrisch toestel dat voldoet aan de transformatorwetten.

Het Engelse woord heeft dus een veel bredere betekenis, dit kan zelfs worden gebruikt voor speelgoedautootjes en robotjes. Je kunt deze woorden dus niet aan elkaar gelijk stellen, of veronderstellen dat ze wel gelijk zijn omdat ze op elkaar lijken.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

81 keer gelezen

John H,
Ik heb begrepen dat je een Tesla spoel wel een "transformer"kunt noemen, maar dat het geen transformator is en dat een Tesla spoel niet aan de transformator wetten voldoet.
Het gaat hier over twee verschillende dingen die een verschillende werking hebben.
Duidelijk een verschil.
Cees.

--
CornelisBB

Reageer op dit bericht

75 keer gelezen