Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Om in de draad door Loek gestart niet te veel off topic te geraken geef ik als gebruiker van de Roetest hier antwoord op de vragen van Philip.

Verder ben ik benieuwd of die zeer mooie Roe tester ook leak meet .

Uiteraard kan de Roetest ook lekstromen meten, dit is in combinatie met de kortsluittest de belangrijkste test van een tester
Dit wordt gewoon allemaal automatisch afgehandeld en de gevonden afwijkingen worden in het meetprotocol weergegeven:

[image]

Omdat alles ook handmatig is in te stellen kunnen hiermee natuurlijk ook metingen worden verricht tussen de electroden onderling als ook eventuele emissie metingen van de verschillende buis-electroden:

[image]

Roe test hoe mooi hij ook lijkt is een eigen product en wie hem bouwt of in elkaar zet is daar verantwoordelijk voor.

De Roetest is inderdaad een zelfbouw project, het uiteindelijke product wordt dus bepaald door de kennis en vaardigheden van de bouwer, maar dat is bij een AVO niet anders, zo is inmiddels wel gebleken.
Verder kun je er metingen of proeven mee doen die met AVO’s en vele andere testers niet mogelijk zijn, bijvoorbeeld de buis waar het bovenstaande stukje meetprotocol bij hoort bleek bij een duurtest zoveel gas te bezitten dat de anode stroom opliep tot 255 mA!
De anode kreeg hierbij rode wangetjes van schaamte, samen met dat paars-blauwe schijnsel toch ook wel weer mooi zo rond deze kerstdagen.

[image]

Tja, dergelijke instrumenten maken het meten aan en het doen van proeven met buizen wel erg makkelijk, juiste type uit de database laden en klik.
Curve'tje erbij? geen probleem, u zegt het maar.
Ach, eigenlijk is het net als met zaken zoals het mobieltje, de accuschroef machine, airco, navigatie in de auto enz.
We roepen vaak iets in de trant van: dat is niks voor mij, veel te modern of iets dergelijks, maar eenmaal eraan gewend wil je er niet meer zonder.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

198 keer gelezen

Hier staat een uiteenzetting van de diverse digitale testers:

http://www.jacmusic.com/Tube-testers/Digital-Testers-Compare/compare-Index.htm

Op zich vind ik het erg interessant. Zeker de Roetest omdat je daarmee geen
draden om hoeft te zetten. Relais maken de selectie voor de buisaansluitingen.
Vooral voor mensen met veel buizen is er dan snel een selectie te maken
tussen goede buizen en schroot.

De Roetest lijkt mij echter wel een kostbaar speeltje om te bouwen.
Voorlopig speel ik maar lekker verder met mijn 163. Maar mocht die geldboom
in de tuin nog eens tot bloei komen dan wil ik wel een Roetest bouwen :-)

Groeten, Roland

Reageer op dit bericht

198 keer gelezen

Die RoeTest zit dik aan de 600,- aan onderdelen.
Zwik relais en spec trafo schiet al aardig op.

Volg al een tijd dat project, is een volwassen tester geworden.
Waar pracht en toch eenvoud in bediening met alle denkbare functies.

Zeer uitgebreide documentatie, lees het maar eens door.
Al bouw je hem niet is dat toch leerzaam.

Met de Avo ben je dan wat langer bezig.

Gezegd hier de meeste zijn prima geholpen met diverse prima emissietesters
als Centrad 751 en de Lafayette TE-50 enz.
Overige problemen met de buis meet je dan in het toestel wel.

Is er iets van vreemd gedrag in je toestel wissel je de buis voor een ander.

Reageer op dit bericht

199 keer gelezen

Voorlopig speel ik maar lekker verder met mijn 163. Maar mocht die geldboom
in de tuin nog eens tot bloei komen dan wil ik wel een Roetest bouwen..

Natuurlijk is het geen goedkoop project, maar als je het ziet vanuit het punt wat er soms voor sommige testers betaalt wordt, apparaten van meer dan een halve eeuw oud en dan ook nog vol met narigheid. :-(
En na een vaak lange reparatie geschiedenis heb je nog steeds een ouderwets instrument met een aantal beperkingen.
Daar komt bij dat als je een dergelijke tester zelf bouwt, je er ook alle in’s en out’s van weet.
Verder, mocht die VCM 163 goed op orde zijn en er netjes uitzien dan begint dat boompje toch aardig te groeien:
klik
Kun je wel 4 stuks Roetest van bouwen. :-D
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

198 keer gelezen

Natuurlijk is het geen goedkoop project, maar als je het ziet vanuit het punt wat er soms voor sommige testers betaalt wordt, apparaten van meer dan een halve eeuw oud en dan ook nog vol met narigheid.

Dat klopt helemaal. Mijn 163 kocht ik als een doos losse onderdelen.
Na jaren toch weer compleet en in concoursstaat gekregen.

En na een vaak lange reparatie geschiedenis heb je nog steeds een ouderwets instrument met een aantal beperkingen.

Nou ja, het eindeloos draaien aan de instellingen om een paar buizen te testen
vind ik nog steeds het grootste bezwaar van de gemiddelde buizentester.
(Over het algemeen heb ik een beetje de schurft aan oude omslachtige meetapparatuur overigens)
Zo heb ik al eens eerder zitten loeren naar die Roetest buizentester.
Maar ach, ik heb geen buizenwinkel dus voor mij is het voorlopig wel mooi zo.

Daar komt bij dat als je een dergelijke tester zelf bouwt, je er ook alle in’s en out’s van weet.
Verder, mocht die VCM 163 goed op orde zijn en er netjes uitzien dan begint dat boompje toch aardig te groeien:
klik
Kun je wel 4 stuks Roetest van bouwen.

Oeps... Die gekkigheid heb ik nog niet eerder gezien. Ook meer een hype
dan gezonde verstand naar mijn idee. Als ik nu niets zou hebben zou ik dan
zeker voor de Roetest kiezen. Die 163 prijs heeft niets meer met hobby te maken.

Groeten, Roland

Reageer op dit bericht

201 keer gelezen

163-die gasten zijn niet wijs
Mijn MK4 nu € 2500,- koopje, kom ik nog thuis brengen ook :-D

Idee met zo'n 163 MK4 en dergelijke is de boel te automatiseren.

Al met start van dat tester project loop ik met idee de MK4 te automatiseren.
De basis is er.
Alleen al die instelwals te automatiseren is al een goed idee.
Met een OCR programma die buislijsten inlezen.
Bak relais en wat software en begin heb je.

Maar goed,
Als je die testers door hebt is instellen ook fluitje.
Heb je niets, ben je handig is die Roetester denk ik een van de beste betaalbare zelfbouw projecten.

Handig is ook die Buis ID functie - identificeren van je geteste buis.
Zo is of na jaren terug te lezen hoever de buis versleten is of
een stapel buizen makkelijk vergelijken.
Was handig geweest bij de rep van mijn TEK545 :-)
Ah ja kladblaadje ging ook.

En bij buis problemen sturen wij gewoon de buizen naar jouw op.
Verdien je zo je tester terug.
Vind 't een goed idee.

Reageer op dit bericht

197 keer gelezen

Toch die Roe Test V8.

1 x Siemens EL34 (6CA7), Pentode.

Xf2 / BOH3

Mit

RoeTest V8 gemessen 88,01mA - 88%

Prüfprotokoll wird mitgeliefert.

Als ik nou ik het boek kijk van AVO manual edit 22

Staat er aangegeven bij gemeten 75,0 mA is 100 procent .

Steilheid vergeten we maar even zat ook niet in het meetrapport van de
roe tester ,er zit toch verschil in of zie ik dat nu verkeerd ??

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

p.s. Ook heb ik wel eens een niet afgebouwde Roe test aangeboden

gezien op een site zal ik maar zeggen met alle nog onderdelen erbij er was geen intresse meer om dit geheel als tester af te bouwen .

De vraagprijs voor dit geheel loog er niet om en kwam ver boven de 600,00 euro uit.

Ook weet ik van iemand die deze Roe Test ( V8 ) gemaakt hebt dat hij dit veel in de dagelijkse uren heeft kunnen doen .

Ik zou dat dan enkel in de avonduren kunnen maken toen het mij voorgesteld werd ook deze Roe tester V 8 te gaan maken .

Mogelijk kan je dan beter een komplete tester kopen en kijk eens naar een Russische L3-3 worden voor verschillende prijzen aangeboden ,maar moet je toch ook geluk mee hebben of het moet je hobby zijn net zo als iemand zich verdiept in een AVO tester.

Reageer op dit bericht

202 keer gelezen

Als ik nou ik het boek kijk van AVO manual edit 22

Staat er aangegeven bij gemeten 75,0 mA is 100 procent .
Steilheid vergeten we maar even zat ook niet in het meetrapport van de
roe tester ,er zit toch verschil in of zie ik dat nu verkeerd ??

De Roetest gebruikt voor de instellingen van de standaard EL34 het originele datablad van Philips.
Als ik hiernaar kijk zou de EL34 bij deze instellingen 100 mA anode stroom trekken.
Die 75 mA uit de AVO valve data manual lijkt zo te zien niet helemaal te kloppen.
Zou het kunnen dat mogelijk in de manual ook wel eens wat op de verkeerde tap zit? ;-)
m.vr.gr.
Anton van dn Oever

Reageer op dit bericht

195 keer gelezen

Nee Anton

Helaas dat zit al jaren goed ,wel leuk gevonden maar jij met jou L 3- 3

moet toch beter weten.

Deze geven ook 75 mA aan als maatgeving voor 100 %

EL34 128 740 310 0000 00 126 540 310 6.3 13.5 250 250 75 11 A08 P

Die 75 mA uit de AVO valve data manual lijkt zo te zien niet helemaal te kloppen.
Zou het kunnen dat mogelijk in de manual ook wel eens wat op de verkeerde tap zit?

Nu heb ik dat op een verkeerde tap zit niet kunnen vinden ,maar alle boeken van AVO

EL34 128 740 310 0000 00 126 540 310 6.3 13.5 250 250 75 11 A08 P

dit is wat ze aangeven en wat er lange tijd wordt gehanteerd door AVO manuals.

Gek dat dit eigenlijk naar voren komt als ik het tegen deel aangeeft.

Verder geeft Neuberger rpm 370 100 mA aan ,mogelijk die Roe tester V8 is ook duits

niet waar.

Maar ik weet niet of je ooit met een Neuberger RPM 370 gemeten hebt als je een buis

hebt die wat veel mA trekt stort de stroom en spanning in elkaar maar dan draai je

gewoon even de spanning wat omhoog en je meet op zeker 100 mA bij een goede EL 34

mogelijk zelfs meer .Ik heb zelf zo,n tester gehad nu weet je gelijk waarom ik hem

weggedaan hebt.

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

Reageer op dit bericht

195 keer gelezen

Kijk nog eens goed in datasheet.
Staan div instellingen. 75mA is ook goed.
Rg2 is anders ingesteld.
100mA als Rg2 0 is.

Reageer op dit bericht

197 keer gelezen

Maurice .

Dit staat in het AVO manual en in meerdere uitgave,s.

anode en screen
EL34 128 740 310 0000 00 126 540 310 6.3 13.5 250 volt 250 volt 75 mA 11 A08 P

Sorry maar wie het hier niet mee eens is prima .

Ik stop met dit en jongens ga lekker een tester bouwen een ROE tester V8 en

gooi die van jezelf in een hoek .

Ik wens jullie nog een prettige jaarwisseling en ik heb net een neut ingeschonken

Daar ga ik heerlijk van genieten.

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

Reageer op dit bericht

193 keer gelezen

Philip.
Je hebt gelijk, AVO instelling zijn goed
Zeg ik

Alleen als je de buis anders instelt komt er wat anders uit en dat kan ook goed zijn.
Is keuze voor welke instelling je kiest.
[image]

Reageer op dit bericht

202 keer gelezen

Hallo Maurice

Ik kom even terug op dit

1 x Siemens EL34 (6CA7), Pentode.

Xf2 / BOH3

Mit

RoeTest V8 gemessen 88,01mA - 88%

Prüfprotokoll wird mitgeliefert.

Als ik nou ik het boek kijk van AVO manual edit 22

Staat er aangegeven bij gemeten 75,0 mA is 100 procent

Roe test geeft 88,01 mA aan en 88 % dat is waar ik over viel .

Maar nog bedankt voor je antwoord.

Verder gaan we wel uit van gelijke instellingen zelfs neuberger rpm 370

hanteert deze vandaar .

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

Reageer op dit bericht

192 keer gelezen

Philip.
Je hebt gelijk, AVO instelling zijn goed
Zeg ik

Nou wil ik niet eigenwijs zijn, maar ik heb toch meer vertrouwen in de data bladen van de fabrikant, dan in welk ander boekje dan ook, inclusief alle 23 edities van de AVO valve data manual.
En daarom toch nog even een statische meting verricht aan een nieuwe EL34 en de instellingen zoals in het Philips datablad:

Va = 250 V, Vg2 = 265 V en Vg1 = -13,5 V, de Ia bedraagt dan keurig 98 mA.

Met de instellingen van AVO volgens AVO valve data manual, editie nr. 23:

Va = 250 V, Vg2 = 250 V en Vg1 = -13,5 V, de Ia bedraagt dan 82 mA.

Neem ik voor Vg1 = -14,5 V, dan bedraagt de Ia wel netjes die 70 mA.
Echter de instelling Vg1 = -14,5 V wordt in de AVO valve data manuals niet gegeven, mogelijk dan toch een tikfoutje?
Daarom heb ik nog even verder gespeurd in wat oudere edities en in de AVO valve data manual 11e editie vind ik overigens wel die 100 mA:

[image]

Maar 100 mA ga je niet halen omdat de schermroosterspanning met 250 V daarvoor te laag is.
Ik vermoed dat men destijds de instellingen heeft willen wijzigen naar:
Va = 250 V, Vg2 = 250 V en Vg1 = -14,5 V, Ia = 70 mA echter men heeft nagelaten of waarschijnlijk gewoon vergeten om Vg1 aan te passen.
Een foutje in een omvangrijke database is gauw gemaakt, het was, is en blijft tenslotte mensenwerk.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Beste Anton

Wat eigenlijk naar voren komt is al jaren een punt van discussie.

Als ik edit 23 hanteer om het verhaal wat korter te maken meet ik ook

EL 34 op mijn tester de AVO MK 4 die gewoon 100 mA meten met de instelling

Vg -13,5 en zelfs hoger dus door het einde van de meting het is dan onmogelijk om

steilheid te moeten meten.

in dat geval zet ik dan de EL 34 op mijn Funke W 19S en deze gaan dan ook

tot de 50 mA kwa meting je hebt dan gewoon een sterke buis .

Dit is sporadisch hoor meestal meet een Funke 44 mA bij een 75 mA buis

op een AVO MK 4 ,maar blijft wel de hamvraag hoeveel procent is nu deze buis.

een EL 34 die 100 mA meet op een AVO MK 4

Dat is niet zo als bij een Roetest die aangeeft 88,01mA is 88 % dit is en was mijn

vergelijk waar ik het niet mee eens ben ,maar dit is altijd al de discussie geweest

tussen AVO en de gegevens van de Duitse testers .

Misschien heeft er toen Manuel edit 11 werd geschreven een duitser bij AVO gewerkt

en heeft hij toen dit boek gemaakt want ik ben dit nimmer in wat voor Manuel van AVO

tegen gekomen ,ik heb trouwens uitgave 11 niet de oudste die ik heb is uitgave 17 .

Verder zie ik uit hoe e.e.a. zich verhoud bij een Roe tester V8 qua leak maar ik kan

het begrijpen de plicht roept.

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Of snap ik er iets niet van?
(let oevrigens in Philips grafiek op tekst IN grafiek (EL60 2-2-'49)
Dat is de sleutelbuis uitvoering)
Die berekende 10mA/V is natuurlijk leesfouten uit de grafiek maar zit dicht tegen de 11mA/V aan.

Ug1 is 2V per hokje, dus op 0,75 in hokje is wat lastig tekenen,
Maar 100mA is wel erg ver van de baan.
Zal eens kijken of ik een nwe EL34 heb.
[image]

[image]

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Hallo Maurice.

Dit is toch wel leuk want als ik _ug in stel op 14,5 volt hou ik op de grafiek

zeg 65 mA anodestroom .

Dan maakt een nieuwe buis niets uit een gebruikte buis is eigenlijk zeg ingebrand

en verlost van zijn luiheid ook iets bij buizen die dan mogelijk nos zijn

deze liggen te lang op de plank.

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

p.s. Maurice als je nu eens op de grafiek 14 volt negatief uit zet voor uG

kom je presies op 75 mA uit .

Weer een nieuw meet gegeven die boeken ook nooit is het goed.groet Philip.

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Nwe EL34 van JJ uitgepakt.

2min laten opwarmen - en is dus nog niet "ingebrand"
250-250- -13,5Vg1 -> 65mA -> zie foto.
Nu zie ik lijntje in mijn grafiek iets scheef lopen en kun je zo
op 65mA uit grafiek lezen.

Verder wat Vg1 standen gemeten op MIJN AVO (zeg niet dat die 100% is
heb hem zelf gekalibreerd immers)
Je ziet tegen de 100mA krijgt de AVO denk ik het wat moeilijk)

-10,6V=100mA (grafiek 12mA)
-11V =95mA
-12V=80mA (Grafiek 95mA)
-13V=75mA
-13,5V= 64mA (Grafiek 65mA)
-14V=58mA
-14,5V=54mA (grafiek 55mA)
-15V=50mA (Grafiek 51,5mA)
Ik zeg klopt redelijk zuiver met de gegeven grafiek Philips en Telefunken.
* Nog even test gedaan op An 250V SCreen 275V (265 heb ik niet)
-13,5V = 90mA
-14,5V = 80mA
-12,7V = 100mA

Hier test 250 250 -13,5V = 65mA
[image]

Reageer op dit bericht

195 keer gelezen

Philip,
Let op grafiek
Ia is 0,5mA per hokje
Vg1 is 2V per hokje.
Dus wel wat lastig intekenen die Vg1
Halve hokje en daar weer de helft van zit je op -13,5V

Als je goed kijkt zit dan dat lijntje precies op de 65mA lijn en niet op de 70.
Maar goed 75mA is het zeker niet in de grafiek.

Reageer op dit bericht

192 keer gelezen

Maurice Grote vriend

Je geeft op de twee grafieken met rood 70 mA aan maar dat is eigenlijk de streep van bijna 85,mA kijk eens goed.

Tussen de 50 mA en de 100 mA heb je presies 75 mA staan daar ga jij twee blokjes boven dat is te hoog weergegeven.

Kijk dat nog een na als je wil elk blokje omhoog vanuit het 0 punt is 5 mA

Groet Philip. ;-)

Reageer op dit bericht

200 keer gelezen

Ha Ben ik een knuppel zeg :-)
Ik zeg nog zo 0,5 per hokje en zit ik nog 1 per hokje te tellen

Reageer op dit bericht

194 keer gelezen

ohoho Maar best een aardige knuppel

Philip :-D :-D :-D :-D

Verder wat Vg1 standen gemeten op MIJN AVO (zeg niet dat die 100% is
heb hem zelf gekalibreerd immers)
Je ziet tegen de 100mA krijgt de AVO denk ik het wat moeilijk)

Ja dat klopt wel ook meet deze tester prima .

Ik heb ook nog de orginele potmeters voor je toen een aangeboden ,wil je die nog of zeg je laat het maar .

Groet Philip. ;-) ;-)

Reageer op dit bericht

201 keer gelezen

Nu ja moet ieder maar zelf lijnen gaan tekenen.

Ik zeg Vg1=-14V => 75mA
Als dat bij de Avo dan 14,5V is kniezel die daar op let.

Zit ik met mijn gegevens...
-13V = 75mA
kennelijk een lastige buis om zo exact te meten van grafiek af.

Ik blijf zeggen dat grafiek Philips en mijn JJ EL34 buis op Mijn Avo
toch tot de 75mA redelijk netjes de grafiek volgt.

Of zal aan die nwe JJ EL34 liggen :-)
Eens zien of ik een Philips heb maar ja die zal dan wel op leeftijd zijn
en reeds al behoorlijk wat zang op zijn noten hebben.

Reageer op dit bericht

194 keer gelezen

Hallo Anton,

Voor de "lol" heb ik ook even een nieuwe EL34 in mijn AVO4 "advanced" gezet. En bij -14,5 is de IA 70,01 mA en bij -13,5 is de IA 81,5 mA uiteraard met 250 V anode en screen. Bedankt voor het verstrekken van deze meetgegevens.

Ik wordt toch erg blij van deze resultaten.

En voor wat betreft de leakage meting bij de ROETEST: Dat heeft niets te maken met de beperking van een A/D omzetter. Maar meer met de versterking die toegepast voor dat het signaal dat de lek vertegenwoordigd wordt versterkt.

Als voorbeeld neem ik dan maar hoe ik deze meting bij de AVO-MK4 uiteindelijk presenteer in een digitale waarden. Bij de isolatiemeting is uiteindelijk van 0 tot 30 mV beschikbaar op de meter aansluiting van De AVO. Deze spanning is het gevolg van een netwerk van weerstanden in de AVO MK4 en uiteindelijk de lekweerstand. Dat signaal wordt eerst versterkt ongeveer 25 keer en daarna geteld in een D/A omzetter. De formule om de weerstandsschaal te bepalen zit in de processor. Het eind resultaat een Mohm meter die van kortsluiting tot zeker 600 Mohm betrouwbaar meet. Dus de D/A omzetter is niet de beperking.

Ik ben er wel haast van overtuigd dat de isolatie meting bij de Roetest goed wordt uitgevoerd. Het apparaat is zeer professioneel uitgevoerd. Maar daar kom jij nog wel achter hoe het precies zit.

Met vriendelijke groet,

Loek

Reageer op dit bericht

205 keer gelezen

Beste Anton

Dat van die leak dat wist ik niet ,goed dat het er op zit.

Verder is mij nog eens gevraagd om samen met iemand deze Roe tester te gaan bouwen.

Ik heb dat niet gedaan omdat ik er geen zin meer in had om dat te doen .

Mijn ruimte voor mijn hobby is al kleiner geworden en de gezondheid laat het niet

meer toe.

Dan en dat vind ik heb ik twee goede testers heb waar ik mee uit de voeten kan en

http://www.tubedata.info/ geeft mij ook de info die ik wens.

Ik val de Roe test niet af maar om hem zelf helemaal te bouwen en ook de kosten

daarvan is meer voor iemand die vrijgezel is.

Nu is er veel over testers gesproken de laatste tijd meestal werd dit geweerd op dit

forum en ik vind het ook wel voldoende zo .

Ik heb meer intresse hoe Loek e.e.a. gedaan heeft om zijn tester een Oude AVO MK 4

opknappen tot een goed en aannemelijk resultaat ,ik hoop dat t.z.t. daarvan

de gegevens in mijn mail kan verwachten.

Bedankt voor alle aandacht en met vriendelijke groet Philip ;-) ;-) ;-)

Reageer op dit bericht

195 keer gelezen

Beste Anton

Ik heb een beetje op het internet gezocht en met deze woorden van John Hupse.

Met sommige van deze testers kan je sluitingen meten tussen de elektrodes van een buis. Het meten van zeer kleine lekstromen (10 uA) lukt bij de meeste digitale testers niet omdat de AD converters hiervoor onvoldoende zijn toegerust.

Begin ik toch wat argwaan te krijgen kan je mij vertellen hoe die Leak procedure

werkt bij een ROE tester V 8.

Nou moet je niet antwoorden van kijk maar op het internet ,want omdat de
AD converters hiervoor onvoldoende zijn toegerust

Heb ik hier nou niet veel vertrouwen in dat ze onderlinge sluitingen tussen de elektrodes meten ,dat geloof ik wel maar Leak blijft voor mij een vraagteken.

Met vriendelijke groet Philip. ;-) ;-) ;-)

p.s. Ook lees ik op deze site dat het bouwen van deze tester 1100,00 euro kost.

http://www.jacmusic.com/Tube-testers/Digital-Testers-Compare/compare-Index.htm

Ook moet je in staat zijn om wat te maken ,dus dit is niet voor een ieder weggelegd

Reageer op dit bericht

202 keer gelezen

Begin ik toch wat argwaan te krijgen kan je mij vertellen hoe die Leak procedure werkt bij een ROE tester V 8.

Nou moet je niet antwoorden van kijk maar op het internet

Philip, ik ga het voor je uitzoeken en kom erop terug, morgen klingt het lied der arbeid weer dus voor nu houd het even op.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

197 keer gelezen

Hallo allemaal,
heb met belangstelling jullie verhalen gelezen. De Roetest zal ongetwijfeld een prachtig apparaat zijn, maar dat mag dan ook voor de prijs van €1100,00.
Maar waarom zo duur? Je kunt een buizentester veel goedkoper zelf bouwen.
Wat heb je nodig?? 3 voedingen VA - VG2 - -VG1. Een stel buisvoeten Een paar analoge meters, stekkerbussen, en een databoek. Je sloopt een chassis die je niet meer nodig hebt, en bouwt daar alles op. De trafo's die je nodig hebt zijn meestal in je rommelhok aanwezig. Je moet wel de buistabellen wel goed kunnen lezen. En zo kun je heel goedkoop een tester bouwen. Oké het is zonder computer.
m.v.gr. Ton

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Hoi Antoon.

Hier heb je helemaal gelijk in.

Als je een beetje rondkijkt kan je voor onder de €100 een buizentester(tje) bouwen waar een Neuberger qua gebruikersgemak/nauwkeurigheid niet tegenop kan.

Het ligt er natuurlijk aan hoe gecompliceerd je het allemaal wilt maken, als je maar een paar courante types testen wilt voltstaat een zeer simpele opstelling met een vaste 250 volt voeding en een enkele negatieve voeding.

Zelf heb ik recent dit apparaat afgebouwd.

[image]
Testen EL34 Va=250V VG2=250V Vg1= -12.2V Ia=100mA
[image]

Het apparaat word gevoed met een simpele radiotrafo uit een philips plano en is alleen geschikt voor het testen van E serie buizen.
intern zit een geregelde vaste hoogspanning(250V), en een variabele negatieve spanning(0- -35v).
De enige instelling die de gebruiker hoeft te doen is de negatieve spanning aan te passen, de rest is allemaal van vooraf ingesteld.

De meter links meet de negatieve roosterspanning de meter rechts is omschakelbaar tussen triodehelft 1/2 en anode/schermrooster. De knop naast de potmeter overbrugt een 470K weerstand, hiermee kan je deze weerstand in serie met het roostercircuit brengen dit om te kijken of er gas aanwezig is.

Ik heb momenteel de helft van de voetjes geheel bedraad, de andere voetjes niet, hier kan je buizen in laten opwarmen.

Intern zit een halfgeleider geregelde voeding, deze regelt de hoogspanning tot 250v +-0.5V
Ik meen te herrinderen dat de voeding een uitgangsindepedantie van minder dan 100m Ohm heeft. Inzakken van de anodespanning is daarom dus niet aan de orde :OK:

Kosten van het geheel? Ik schat zon 5 tientjes.

Ik zat zelf te denken om een hoogspanningsvoeding en een negatieve voeding op een print samen te brengen, dan hoef je enkel de meters en de buisvoeten te bedraden om een handige tester te bouwen.

Foto's van de binnenkant volgen nog.

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Het allerbelangrijkste element wordt nogal eens vergeten. De allerbeste buizentester? Het apparaat zelf waar de buis inzit :-D :-D :-D :-D

Maar in deze tijd waarin voor sommige types belachelijke bedragen worden betaald is het handig een geteste buis te verkopen. Bij bepaalde gemeten waardes brengt de buis meer op....

Evengoed ben ik wel benieuwd naar de resultaten van de Roetest, als dit apparaat helemaal klaar is. Misschien wel iets voor een NVHR tentoonstelling? Dan breng ik alle AVO testers mee :-) :-D :OK: :-) :-D :OK:

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

195 keer gelezen

Hallo allemaal.
Zelf heb ik diverse oude buizentesters in mijn bezit gehad.
Ze gaven allemaal een groot of klein verschil
in de gemeten waarden en dat is ook wel te begrijpen gezien de leeftijd.
Wanneer ik snel even een test uit moet voeren doe dat op mijn oude
EMC emissie tester om een globaal beeld te krijgen nl. goed, slecht of lek.
Wat was ik blij met de publicatie van Jan van Eijck over zijn buizentester.
Deze heb ik nagebouwd met enige wijzigingen in de voedingen maar globaal
hetzelfde apparaat. Je stelt de spanningen in en leest de stromen af met
een grote precisie daar ben ik dus nog steeds blij mee.
Wel ga ik mee in de stelling dat het toestel waar de buis in hoort een tester is.
Om Jan van Eijck zijn woorden te citeren:
De enige manier om een buis goed te testen is hem belasten zoals ze gebruikt worden.
Met vriendelijke groet, Frans Hamer.

Reageer op dit bericht

195 keer gelezen

L.S.,

Bij voldoende belangstelling en vooral medewerking is dit in 2016 te organiseren, b.v. tijdens de NVHR dag in december.

Met groet,

D. Zijlmans.

Reageer op dit bericht

201 keer gelezen

Hallo Florick,

Dat ziet er goed uit. Heel netjes gebouwd.
Mijn voedingen zijn ook voorzien van halfgeleiders en stroombegrenzing.
Gloeidraadspanning voor P- en U- buizen maak ik gebruik van een externe voeding.
In mijn tester zit alleen 6,3V en 4V.
Heb vanmiddag diverse buizen getest,en dat ging goed.
Voor de lektest maak ik gebruik van een neonlampje met ingebouwde weerstand en een voeding van 125V.
Groet Ton.

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum