RMorg wijzigt beleid (Algemeen)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 20.01.2016, 21:53 (3232 dagen geleden) @ Maurice
Bewerkt door Maarten Bakker, 20.01.2016, 22:00

De vraag is natuurlijk of dat een probleem is. Ook radiomuseum.org en nvhr.nl bevatten documentatie die door anderen is aangeleverd, al is dat nog relatief vaak door degene die het gescand heeft. Bedenk ook dat er op de meeste documentatie meerdere auteursrechten liggen (van de fabrikant en van degene die het gescand en/of bewerkt heeft) of zelfs alleen maar auteursrecht van de fabrikant (als het origineel als pdf is uitgegeven).

Hetzelfde als bij de diverse schemasites geldt natuurlijk voor verzamelaars die elkaar achter de schermen documentatie doorsturen die ze misschien ook al niet zelf gescand hebben.

Ik ben wat dat betreft voorstander van licentiemodellen als CC en GPL. Kort samengevat: De naam van de bron vermelden is daarbij de belangrijkste licentievoorwaarde. Verspreiden en bewerken is toegestaan zolang de vorige auteurs netjes vermeld worden.

Elektrotanya voldoet daar in zoverre aan dat ze watermerken en andere dergelijke zaken netjes in de pdf laten staan. Ze uploaden overigens zelf geen documenten, dat doen de gebruikers. Ik heb er zelf ook wel eens wat neergezet maar dan uitsluitend zelf gescand werk en door de fabrikant geleverde documenten. Auteursrechten van mensen die scans maken en niet expliciet aangeven onder welke licentie die vallen of wat ik ermee mag doen, respecteer ik. Net als in gevallen dat is aangegeven dat het document niet verspreid mag worden.

Een beter voorbeeld (om deze discussie te vermijden) was misschien freeservicemanuals.info geweest. Wil Manshande scant alle documenten zelf, en heeft ook downloadrestricties, al zijn die ruimer dan 3 pagina's (rmorg) of 2 documentaties (elektrotanya) per dag.