De Bal en Idzerdalampen (Algemeen)

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 27.04.2016, 05:45 (3134 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Enige wat wel heel treurig is is die vent van Philips.
Als je zo lang betaald de geschiedenis bedrijf beschrijft en je
stottert zo enorm over dit onderwerp.

Uit heel zijn gedrag blijkt dat meneer donders goed weet hoe de vork in de steel zit.
Kom anders met helder tegen geluid.
Dat werd verzuimd.

Maar bleef maar heel sneu bij wat hakkelen.

Probleem zoals Nico ook aan geeft is dat veel uitvindingen parallel zijn gedaan.
Omdat door bv ontdekkingen en onderzoeken een volgende stap "makkelijk" een logisch
gevolg is.

Dus heel goed mogelijk dat beide Bal en Idzerda geheel afzonderlijk van elkaar
tot een zelfde conclusie zijn gekomen.

Beetje vreemd is dan wel dat beide gekozen hebben voor een zelfde uitvoeringsvorm van de lamp.
Kan zijn dat Idzerda die vorm van Bal gezien heeft.

Enfin,
We waren er niet bij!

En beetje groot man/Bedrijf erkend na 100 jaar ieder geval de prestaties van de ander.
Benoem dat gewoon en laat dan in het midden wie wat en hoe,

Die Philips man toont zeer weinig historisch besef en inzicht.
Lijkt mij gewoon een menneke niet meer dan instaat tot overschrijfwerk
van bedrijfsarchief.

Immers als je gevraagd wordt voor zo'n onderwerp duik je je stukken in en pluist
dat uit en komt met een verhaal.


Berichten in deze thread:

 RSS Feed van deze thread

powered by my little forum