Als dat de hele regelgeving is, heeft dat gigantische implicaties voor allerhande historische scans waar toevallig zulke rubriekjes in voorkomen. Lijkt me overigens zeldzaam dat zulke oude gegevens voor problemen zouden kunnen zorgen, in tegendeel.

Om het "privacyprobleem" wat in perspectief te zien: het echte probleem zit in het massaal verzamelen en exploiteren van actuele gegevens en in het onthouden van (jeugd)zondes. De gegevens waar het hier om gaat, zijn gegevens waarvan mensen vroeger in privacyvriendelijker tijden juist graag wilden dat ze gepubliceerd werden; anders waren ze onvindbaar. Het is een trend van de laatste jaren dat mensen zich enerzijds compleet van de buitenwereld afsluiten door niet meer in bijvoorbeeld het telefoonboek te willen staan, maar zich anderzijds de veel schadelijker maar minder tastbare aspecten van hun privacy laten afpakken. Oftewel mensen horen dat privacy belangrijk is en overal wordt aangevallen en handelen daar alleen naar op een manier die ze kunnen overzien waardoor het doel voorbij wordt geschoten.

Waarbij ik overigens geenszins met de vinger naar de opmerking van Otto wijs en al helemaal niet naar de sec wetsverwijzing door Dave. Ik meen alleen in het algemeen een trend te signaleren.

Dank voor deze link Dave!

Zijn dergelijk soort gegevens en meer van dat
Na 30.jaar vervallen ?? lijkt mij zo.
Huub