Het ziet er allemaal weldoordacht uit en zal vast een heel goed beeld van de conditie van een te testen buis geven, maar mijn grote bezwaar is alleen, dat je niet direct een monitor op dit apparaat kunt aansluiten, maar dat het weer allemaal via tussenkomst van (een Micro$oft) peecee moet gebeuren. Ten eerste haat ik deze firma om zijn voortdurende updeets, modificaties en ongewenste klantenbinding; ten tweede zou dit ding net zo goed platform-onafhankelijk gemaakt kunnen zijn en uitleesbaar via een browser (die ook weer eerder verouderd is dan het apparaat zelf). Goed, je kunt er wel data in M$ Excel format uit halen en dit format zal nog wel tot in lengte van jaren ondersteund worden, maar ik blijf de afhankelijkheid van een computer toch een groot bezwaar vinden.

Zeker voor vergelijking van diverse buizen zoals ECC81,82,83, enz EL 84, 34 enz.
Geeft dit apparaat duidelijke verschillen die je in bv een radio niet of nauwelijks waarneemt. MI nuttig!
Henk

--
HJD

Hallo Marcel,
Ik ben bezig met de bouw van zo'n utracer.
Het is een prachtig ontwerp, het bouwpakket is erg goed verzorgd en compleet, met stap voor stap handleiding in het engels. De handleiding zou van Heathkit geweest kunnen zijn, van opzet en van kwaliteit.
Bij mij werkte de print na de onderdelenmontage in een keer.
Voor de besturing gebruik ik een oude laptop van HP waar ik een kale versie van Windows 7 op heb gezet.
Met XP werkt het ook, maar daar moest ik te veel in updaten naar mijn zin.
Deze laptop komt niet aan het netwerk, en de draadloze internettoegang is uitgeschakeld. Zo heb ik ook geen last van (soms roet in het eten gooiende) updates.
Volgens de website zijn er ook conversies naar Linux en Apple.
Het is geen buizentester, zoals al is gememoreerd, maar een karakteristieken weergever. Om kortsluiting e.d. te meten heb ik zo'n simpele Aurora Kontakt TC2 tester.
Je bent er met de bouwset van de utracer nog niet. Je moet nog een behuizing hebben, een 19 volt laptopvoeding, contact- en schakelmateriaal en buisvoeten, en nog een interface van serieel naar usb, als er geen seriële poort in je computer zit.
Als je een goed gevulde junkbox hebt, hoeft het allemaal niet de wereld te kosten, maar een aantal dingen zoals het interface zal je moeten aanschaffen.
Ruud Jansen ex-PA0ROJ heeft ook zo'n set gebouwd en mooi gedocumenteerd op zijn website:
http://www.jendela.nl met de link naar: Mijn µTracer project
Je kan hier goed zien welke uitdagingen je tegenkomt bij de bouw van zo'n tracer.
Zelf ben ik nu bezig met de bedrading van de buisvoeten. Het is een mooi project om te bouwen, en als hij af is heb ik nog een paar dozen vol buizen staan om mee te spelen...
Sterkte met de beslissing wat je gaat maken!
Jan

Beste mensen.
Bedankt , Jan voor de verwijzing naar mijn website.
Ruud Jansen ex-PA0ROJ heeft ook zo'n set gebouwd en mooi gedocumenteerd op zijn website:
http://www.jendela.nl met de link naar: Mijn µTracer project

Ik gebruik deze buizentester nu ongeveer 2 jaar.
Ik ben er zeer tevreden over.
Ik heb een zeer groot aantal buizen getest.
Eerst laten testen door een mede Forum lid op zijn AVO Mk4 buizentester.
Daarna heb ik ze getest op mijn µTracer, resultaten kwamen overeen.
Daarna buizen gemeten van een gelijk type en bij verschillende instellingen.
Dus bv 2 keer EL84. Meet resultaten opslaan en dan grafisch met elkaar vergelijken.
Ok afstemogen meten is zeer eenvoudig. De negatieve roosterspanning in instelbare stapjes automatisch wijzigen en het oog gaat langzaam open en dicht.
Voor diegene die meer dan een 50 of 80% resultaat plakkertje willen hebben kan je gewoon een aantal curves tonen en die vervolgens opslaan of afdrukken.
Dus geen plakkertje op de buis maar een compleet grafisch test resultaat op papier.
Ik heb geen aandelen in de verkoop van deze tester maar ben bijzonder blij met deze tester.
Ook de ondersteuning bij eventuele problemen is fantastisch.
Mijn opstelling is de µTracer die ik aansluit op een bijna weg gegooide oud notebook met Windows 7.
Deze sluit ik niet aan op het Internet, upgrades doe ik op een andere PC en zet die dan vervolgens op deze notebook.
Als voeding een oude 19 Volt voeding uit de kringloop bak.
Voor de kast, het aantal buisvoeten (en welke) kan je beste op de Website van Ronald kijken. Tientallen uitvoeringen, van simpel tot heel professioneel.
Kan je net zo mooi of lelijk maken als je zelf wilt.
Tot zover, succes met de bouw van deze zéér bruikbare buizen tester.
ruud exPA0ROJ
NB, je kan de gekozen instellingen voor de verschillende buizen opslaan in een database.
Voor deze gegevens gebruik ik de buizenboeken van de Muiderkring of Aisberg.

Hallo Marcel,

In alle berichten zijn waarschijnlijk alle feiten al een keer geschreven . Maar ik wil toch ook mijn samenvatting over dit apparaat geven:

1e
Het is geen buizen tester. Het apparaat meet niet of er sluitingen in een buis zitten. Wil je weten wat de lek is tussen kathode en gloeidraad of tussen een rooster naar iets anders. Dan zou je dat eerst zelf moeten testen . Waarmee met een andere buizen tester?

2e
De buis wordt niet getest op zeg maar echt vermogen. Alles gaat met een puls van zeer korte duur. Dus als je bijvoorbeeld 100 mA anodestroom meet, dan is dat gedurende zeer korte tijd. Dit is dus totaal anders dan bijvoorbeeld bij een AVO tester. Of testers met een constante spanningbron.

3e
De tester heeft voor de gloeispanning voorziening ook een puls/pauze breedte regeling. Echter de effectieve waarde wordt niet gemeten. Elke afwijking van de voeding zal dus ook een afwijking van de effectieve waarde van de gloeispanning betekenen. Je kan dit wel weer via de software corrigeren maar dan moet je wel een externe meter hebben die nauwkeurig kan omgaan met puls/pauze verhoudingen. Bij gloeispanning voor batterij buizen had de ontwerper zelf een schakelaar aangebracht om de buis op een batterij aan te sluiten.

4e
Verder vindt ik het jammer dat de software zeg maar gesloten is. Zou je zelf iets willen ontwikkelen met een database van buizen. Bijvoorbeeld om de instellingen over te nemen naar de tester. Er is geen broncode beschikbaar en ook geen interface koppelingen.

Natuurlijk is het verder een leuk apparaat vooral met het optekenen van al die mooie karakteristieken. Dit zou je nodig kunnen hebben bij het ontwerpen van schakelingen of bij vergelijken van buizen in kritische schakelingen.

Maar voor reparatie doeleinde is deze tester niet geschikt naar mijn menig. Je kan dan beter zelf iets eenvoudigs maken voor meten van emissie en sluitingen. Wat dat zijn dan toch de belangrijkste zaken bij reparaties.

Met vriendelijke groet,

Loek