Tech TC2 buizentestertje met verbrande “load” potmeter (Techniek Overig)

door Anton van den Oever , Hazerswoude-dorp, 09.01.2017, 20:00 (2874 dagen geleden) @ Anton van den Oever
Bewerkt door Anton van den Oever, 09.01.2017, 20:08

De TC2 uit deze draad is inmiddels weer gerepareerd, naar aanleiding van mijn vraag lin of log voor de load potentiometer kreeg ik van een mede forummer voor slechts de verzendkosten een mooie 3W potmeter toegestuurd (nog bedankt Gerard!)
In navolging van de testen met de Junior TE50 uit de vorige draad zijn er inmiddels ook wat metingen uitgevoerd met deze Tech TC2.
Het toestel lijkt wel wat op de TE50, maar verschilt toch belangrijk op een aantal punten.
Zo is het wat soberder uitgevoerd, heeft minder buisvoeten en het schema blinkt uit in eenvoud.
Als we kijken naar het schema dan valt op dat hier voor de emissie meting gebruik wordt gemaakt van de 110 V tap van de trafo.
Overigens zitten er een paar tekenfouten in het schema wat zich in de schematheek bevind, bv. als je de drukknop voor de emissie meting gaat bedienen dan wordt er volgens dit schema zonder enige begrenzing 110 V op het stuurrooster gezet en dan gaat niet meer goed komen met de buis.
Dan kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn, dus dit maar eens uitgezocht en het blijkt dat de drukknop in werkelijkheid parallel aan de neon lamp zit.
Ook de volgorde van enkele componenten en sommige waardes zijn anders maar dat kan mogelijk ook van exemplaar tot exemplaar verschillend zijn.
Zo is mijn tester voor een netspanning van 230V en is transformator voorzien van gescheiden primaire wikkeling.
Daarom heb ik het schema maar opnieuw getekend:

De meter in mijn tester heeft een Ri van slechts 5 Ω en een volle schaal uitslag van 5 mA, de voorschakel weerstand is 10 kΩ zodat we wel kunnen stellen dat het metercircuit 10 kΩ/5 mA is.
Dit klopt zoals al gezegd niet met het schema uit de schematheek, maar is zo te zien aan de afgelakte moertjes e.d. wel degelijk origineel.
Een dergelijk metercircuit heeft wel als voordeel dat het vrijwel niet is te beschadigen door overbelasting, de spanning bedraagt 110 V, als we de buis ideaal veronderstellen dan vloeit er nooit meer dan 110/10000 = 11 mA x 0.45 = 4.95 mA.
100 % volle schaal uitslag wordt dus theoretisch nooit gehaald.
Zelfs bij sluiting in de buis wordt de stroom door de meter nooit groter dan 11 mA, een 2 voudige overbelasting die het instrument probleemloos kan verdragen.
De load potmeter van 10 kΩ is hier in serie met een weerstand van 330 Ω parallel aan de meter geschakeld.
De totale weerstand welke in serie met de te meten buis staat kan dus variëren van 5082 Ω tot aan 319 Ω.
Voor de EL84 wordt de stand van de load potmeter "30" aangegeven, de vervangingsweerstand wordt dus 3224 Ω.
De gemiddelde waarde van de stroom door de buis wordt dan 110/ 3224= 34 x 0.45 = 15.3 mA. De piekstroom bedraagt dan 48 mA.
In werkelijkheid meet ik 19 mA oftewel 60 mA piek.
Op zich best een aardig resultaat voor wat (hoogstwaarschijnlijk) de goedkoopste buizentester welke ooit op de markt geweest is.
Het wordt wel een stuk verwarrender als ik wat verder naar schema’s in de schematheek kijk, daar staat behalve het originele schema ook een versie met een modificatie erin getekend, er is een extra weerstand van 1 kΩ toegevoegd en de aansluiting is nu naar de 25 V tap verlegd.
Als we vervolgens met de instelgegevens uit de tabel en de gemodificeerde tester gaan meten krijgen we het volgende resultaat:
De gemiddelde waarde van de stroom door de buis wordt nu 25/3481 = 0.0072 x 0.45 = 3.2 mA. De piekstroom bedraagt dan 10 mA, er is gerekend met de componentwaarden uit het gemodificeerde schema.
Het lijkt me ook dat de instelgegevens uit de tabellen nu niet meer bruikbaar zijn?
Bovendien zal door deze lage spanning het neon pitje niet meer willen ontsteken en is de kortsluit c.q. lektest van geen enkel nut meer.
Daarom zou ik graag willen weten; Wie weet wat de achterliggende gedachte is van deze modificatie?
Ik hoor het graag
m.vr.gr.
Anton van den Oever