Welke buis zou dit zijn?

Beste mede forum leden.

Hier heb ik weer een buis waar ik helaas niets op kan lezen,
ook geen fabriekscode of zo, het enigste wat ik nog kan lezen is: 75 en hier hoort nog een cijfer achter vermoedelijk een 0 of een 8.

De buis is met voet ongeveer 85 mm hoog, en op het dikste punt ongeveer 35 mm dik.

Ik heb 4 foto's er bij geplaatst

Wie heeft een idee ?

m.v.g

Marcel

[image]
[image]
[image]
[image]

Reageer op dit bericht

208 keer gelezen

vermoedelijk iets van EZ1 tm EZ4,even de gloeistroom meten bij 6,3 volt.
Gezien de P-voet.

EZ1 en 2 0,4A
EZ3 0,65A
EZ4 0,9A

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

204 keer gelezen

Hallo Cees

Hartelijk dank voor uw tip !

Als ik deze in de tester zet en ik sluit alleen de gloeidraadspanning aan,
tussen een aansluiting van de gloeidraadspanning zet ik de multimeter,
Dan meet ik 0,588 A.

Mag ik er dan van uit gaan dat het een EZ3 is?

Of zijn er nog andere opties mogelijk?

m.v.g

Marcel

Reageer op dit bericht

197 keer gelezen

Gezien de afmeting van de anodes zou ik eerder voor een EZ2 gaan. Bovendien is de EZ2 in Nederland toegepast in auto-radio's en meetapparatuur. De EZ3 weet ik niet; zie je maar zelden in schema's.
Jan

Reageer op dit bericht

201 keer gelezen

Ben het eens met Jan,
Anoden eerder 60mA dan 100mA.
verschil EZ1 en EZ2 = 250 om 350 Vac in.
EZ1 heb ik nog nooit in het echt gezien, vermoedelijk eerste autoradio's?

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

199 keer gelezen

Als ik deze in de tester zet en ik sluit alleen de gloeidraadspanning aan,
tussen een aansluiting van de gloeidraadspanning zet ik de multimeter,
Dan meet ik 0,588 A.

De afwijking t.o.v. 0,65A is dus circa 9,5%.

Maar hoe nauwkeurig is die 6,3V van de tester?

En hou je rekening met de spanningsval over de stroommeter? De gloeispanning en daardoor ook de gloeistroom zal dan iets lager uitvallen. Ik schat zo'n 3%. Je zit dan ook nog eens met de onnauwkeurigheid van de stroommeter.
Als je bijvoorbeeld met een AVO8 MKIII op het 1A AC bereik meet dan is de spanningsval 0,2V en de meetonnauwkeurigheid 4% (2% bij volle schaal). Samen dus 7%.

Mag ik er dan van uit gaan dat het een EZ3 is?

Van mij wel, ook gezien de door jou opgegeven maten van de buis die redelijk overeenkomen met die van de EZ3

Willem

Reageer op dit bericht

207 keer gelezen

Allemaal hartelijk dank voor jullie berichten.

Deze buis zat wel bij een klein partijtje met nogal wat verschillend spul,
ook een gedeelte Japans.
Dus ik twijfel nog een beetje, als ik op de site van John Hupse kijk,
dan lijkt ze het meeste op de foto van een EZ3 van Philips ( de meest linkse foto)

m.v.g

Marcel

Reageer op dit bericht

199 keer gelezen

Het is met 100% zekerheid een EZ2
Ik heb er hier een nieuwe liggen. De dikte is 35mm, de hoogte 80mm.
Wil je nog meer zekerheid dan kun je de weerstand van de gloeidraad nog even nameten en vergelijken. Die is 2,7 Ohm in koude toestand gemeten met mijn Fluke 179. Daar moet je nog de weerstand van de meetsnoeren aftrekken: 0,2 Ohm. Dus de werkelijke weerstand is 2,5 Ohm.

[image]

Reageer op dit bericht

202 keer gelezen

Ik heb hier zowel een EZ2 als een EZ3 liggen, zie de foto.
Links is de EZ2, rechts de EZ3 waarvan het binnenwerk iets hoger op zijn pootjes staat.
De anodes van beide buizen zijn op het oog even groot.
De weerstand van de gloeidraad van de EZ2 is bij mij ook 2,5 ohm,
die van de EZ3 is 1,6 ohm.
Het meten van die weerstand lijkt me dus een goede test.

Willem

[image]