Beter gewoon weer een brugcel gebruiken dan
Het zal toch ook een cel voeding zijn Dan ?
Huub

Ruis ontstaat misschien door lagere voedingspanning, spanningsval over je gelijkricht buis ?

--
Cees PA1DBA

Heb een brugcel vervangen in een buizenvoorversterker door een EZ 40 met 2 diodes, werkt prima alleen heb ik er nu een ruis in zitten hoe kan ik die eventueel onderdrukken?

Dat gaat niet werken zo. Je zegt dat het goed werkt, maar dan zit het anders als op de tekening. Voor deze schakeling heb je een middenaftakking op de trafo nodig.
Die middenaftakking wordt normaal direct bij de elcos evenals de elco's geaard. E.e.a afhankelijk van de schakeling. Je kunt hoogstens enkelzijdige gelijkrichting toepassen, waarbij een zijde van de hoogspanningswikkeling wordt verbonden met de massa en de andere kant met een of beide anodes van de buis. Enkelzijdige gelijkrichting levert een minder vlakke gelijkspanning op en geeft gemakkelijker aanleiding tot een brom van 50Hz. De diodesymbolen zijn trouwens verkeerd getekend in de schakeling, het aardeteken in de tekening van de buis slaat ook nergens op, waaruit ik de voorzichtige conclusie trek, dat je helemaal niet weet hoe zoiets werkt, laat staan dat je de weergave van je buizenvoorversterker kunt verbeteren.
Je kunt zoiets wel maken met buizen, maar dan heb je indit geval minimaal vier buisdiodes nodig.
Het is maar de vraag of je gloeidraadwikkeling dat kan bijbenen.
Het is onzin om te denken dat de voorversterker beter klinkt met een buisgelijkrichter in plaats van een diodebrug.

Hoe moet ik mij dit voorstellen: de buis zit er in, en twee diodes die een veel lagere kniespanning hebben dan de buis?

het schema is nogal avontuurlijk op papier gezet waardoor niet iedereen het even goed zal begrijpen.

Wanneer het precies zo is gemaakt als je hebt getekend ontbreekt de verbinding tussen de nul van de voeding en de 6,3 volts wikkeling van de nettrafo. Hierdoor kan overslag ontstaan via de gloeidraadisolatie wat zich uit in geruis. Bij een voorversterker bestaat deze verbinding vaak uit een z.g. "ontbrompotmeter". Bij het oorspronkelijke ontwerp was deze misschien niet nodig, maar je hebt het ontwerp naar eigen idee aangepast en het zou best zo kunnen zijn dat je na deze aanpassing er wel behoefte aan hebt.

Met de nul van de voeding wordt het punt bedoeld dat je in het schema hebt aangegeven met een drietal "aarde" symbolen.

Wat ook vrij nauw steekt bij een EZ40 is de minimale anodeweerstand, deze is nog weer afhankelijk van de hoogspanning die de trafo levert. Bij een spanning van 300 VAC is b.v. de minimale anodeweerstand 215 ohm per anode. Wanneer deze weerstand te laag is kan de kathode gaan "sputteren", dit uit zich in extreme slijtage en ruis.

Arjan merkte al op dat de 2 diodes die je noemt misschien moderne siliciumdiodes zijn, je tekst is hier en daar wat onvolledig. In het geval van siliciumdiodes zal de rimpelstroom die door de onderste* condensator van 47 uF loopt (de z.g. buffercondensator) een stuk groter zijn geworden dan deze was. Dit kan gevolgen hebben voor de levensduur van deze condensator, maar ook voor de ruis die de voeding levert (meer ruis). Je kunt deze wisselstroom weer naar de oorspronkelijke waarde brengen door een passende weerstand te plaatsen tussen de anode van de nieuwe hybride bruggelijkrichter en de nul.

* ik ga er hierbij van uit dat jouw schema nog steeds 90 graden naar links is verdraaid wanneer je dit leest, en dat er ondertussen dus geen aanvullende verdraaïngen zijn uitgevoerd. Ik ben vrij klassiek opgegroeid, en ga er (vaak ten onrechte) van uit dat de bovenkant van mijn beeldscherm ongeveer samenvalt met de bovenkant van een daarop geprojecteerde tekening. Ondertussen heb ik wel een offerte aangevraagd voor een beeldscherm dat handmatig zo kan worden verdraaid dat een tekening of een foto in elke stand zichtbaar kan worden gemaakt. Hierdoor draaien de letters van een eventuele tekst weliswaar mee, maar ik hoop straks in staat te zijn om teksten ook te kunnen lezen wanneer deze b.v. 180 graden gedraaid zijn en dus "op hun kop" staan.

--
http://www.hupse.eu/radio

Heb een brugcel vervangen in een buizenvoorversterker door een EZ 40 met 2 diodes, werkt prima alleen heb ik er nu een ruis in zitten hoe kan ik die eventueel onderdrukken?

Ik snap even niet hoe dit zo als het is getekend zou kunnen werken als een brug.
Staan die dioden in serie met de buis helften? Dan zou het geen brug schakeling
kunnen zijn....Dat kan zo niet goed werken.
Het zou zo moeten zijn dat de ene helft van de brug gedaan (gevormd)word door de buis.
Bijvoorbeeld de + kant.
Voor de - kant gebruik je dan diodes.
Zelf heb ik dat ook wel zo gedaan en dat veroorzaakte geen ruis.
Mijn reden daarvoor was dat de beschikbare vervangende trafo die ik ter beschikking had
geen midden aftakking had en de buis kon laten zitten.
Maar als je de ri van de gelijkrichtschakeling wat hoger wil hebben als met 4 dioden,
dan kun je ook een R tussen de + en de eerste elco plaatsen.
Of wellicht beter, zo als John H aan geeft tussen de - van de brug en de massa de serie
R plaatsen.Ik zal dat in mijn versterker zo gaan doen. Maar of ik het verschil zal horen?
De waarde van die R moet dan zodanig gekozen worden dat de spanningsval daarover
gelijk is, als de spanningsval die over de buis ontstaat.
Zo zul je geen verschil horen tussen een buis als gelijkrichter of een dioden brug
met in serie de R. Hi End fabel is dat een buisgelijkrichter beter klinkt als een
dioden brug. Dat hoeft niet zo te zijn.
Cees.

--
CornelisBB

Je kunt ook eens proberen een graetz brug op te bouwen met 4 stuks gelijkrichters zoals PY88.
Aan deze buizen kun je makkelijk komen, en je blijft binnen je 'hobbybudget'

Deze gelijkrichter heb ik in een audioversterker gebouwd, en geeft een vertraagd opkomende hoogspanning

Groeten Herman

De bijdrage van Henk vd Enden ging wel erg ver off topic en is daarom in een aparte thread gezet. 230012

forumbeheer