onbekende afstemogen (Algemeen)
door leo smits † 
, 11.11.2008, 17:13 (5858 dagen geleden)
Hallo allemaal, het opschrift op deze twee afstemogen is niet meer te zien. Het enige wat ik nog kan lezen is een getal op de rand van de huls, één buis heeft het getal 184 en de gloeidraad tussen poot 7 en 8.
De andere heeft de gloeidraad tussen 1 en 8 en het getal 215. Beide gloeidraden meten 2 Ohm. Kan misschien iema![[image]](images/uploaded/200811111912374919cb1546677.jpg)
nd aan de hand van deze gegevens zeggen welke afstemogen dit zijn? Leo Smits
onbekende afstemogen
door Henk vd Enden 
, Halsteren, 11.11.2008, 17:19 (5858 dagen geleden) @ leo smits †
Volgens mij is de ene een EM71
Voor de datasheet zie :
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheetsE3.html
Er is niet zo veel keus met deze buisvoet.
onbekende afstemogen
door Achim , Stadskanaal, 11.11.2008, 18:41 (5857 dagen geleden) @ leo smits †
EM71 of EM72 als ik de voorkant zie kan ik het met zekerheid zeggen
Achim
onbekende afstemogen
door leo smits † , 11.11.2008, 20:18 (5857 dagen geleden) @ Achim
onbekende afstemogen.
Achim en natuurlijk ook Henk, bedankt voor jullie reactie, hier een foto van de voorkant. Ik keek op de link die Henk aangaf en zag dat de EM71 de gloeidraad tussen 1 en 8 heeft , de andere buis heeft die tussen 7 en 8, dat kan dus niet de EM71 zijn. Ik ben benieuwd of het nog duidelijker wordt. Leo Smits.![[image]](images/uploaded/200811112217374919f671693de.jpg)
onbekende afstemogen
door Paul Brouwer , Haarlem, 11.11.2008, 23:32 (5857 dagen geleden) @ leo smits †
Hallo Leo,
Er bestaan maar 3 types met een loctal voet:
- EM71
- EM71a
- EM72
Van alle drie de buizen is de penbezetting hetzelfde.
Gloeispanning zit dus op pen 8 en 1. Pen 7 is de kathode.
Groet,
Paul
--
![[image]](http://www.philipsradios.nl/208U.jpg)
onbekende afstemogen
Misschien heeft de ene een kathode-gloeidraad sluiting? 
onbekende afstemogen
door Paul Brouwer , Haarlem, 12.11.2008, 11:47 (5857 dagen geleden) @ Peter Lameijn
Ik vrees het ergste.....
--
Onbekende afstemogen
door leo smits † , 12.11.2008, 17:12 (5857 dagen geleden) @ Paul Brouwer
Onbekende afstemogen
Paul, vrees niet , het is geen kathodesluiting.
Maar laat ik bij het begin beginnen, vanmiddag heb ik de buis met het no 215 getest op Neuberger 370, met de kaart van de EM71. Het resultaat was een als nieuw oplichtend groen scherm, een EM71 dus.
De buis met het no 184 op de rand van de huls heb ik, vóór ik ze zou afdanken, nog eens met de loep bekeken (de ballon is nogal doorzichtig) en gezien dat de gloeidraad tussen 7 en 8 zit. Als proef op de som heb ik er met een regelbare voeding 6 volt opgezet en jawel, de lamp gloeit. Dat kan niet anders betekenen dan dat er toch nog een ander afstemoog met een Loctal voet moet zijn dan de drie genoemde. Brengt een en ander nog iemand op een idéé ? Alvast dank aan Paul, Peter, Achim en Henk. Leo Smits.
Onbekende afstemogen
door Paul Brouwer , Haarlem, 12.11.2008, 23:23 (5856 dagen geleden) @ leo smits †
Hallo Leo,
Nee, dan houdt het bij mij op. Ik kan geen andere EM's met loctal voet vinden dan de types die ik aangegeven had.
Groet,
Paul
--
onbekende afstemogen -HM71
door Maurice , Dordrecht, 12.11.2008, 22:44 (5856 dagen geleden) @ leo smits †
12V 0,15 gloei.
Loctal base
maar alle hebben gloei op 1-8
heb je al geprobeerd om toch gloei op 1-8 te zetten, gebeurd er dan niets?
immers 7-8 riekt toch echt naar kathode gloei defect,
kijk nog eens heel goed naar pootje 1.
Meestal lopen de gloei-pen draaitjes heel mooi gelijktijdig naar werkelijk groeldraad.
onbekende afstemogen -HM71
door leo smits † , 13.11.2008, 23:15 (5855 dagen geleden) @ Maurice
Onbekende afstemogen
Maurice, vandaag heb ik de lamp met de afwijkende gloeidraad opnieuw met de loep bekeken en hem daarbij poot voor poot vergeleken met de normale EM71. Ik kon zien dat alle pootaansluitingen een poot naar rechts zijn opgeschoven. Ik maakte een verloopvoet en vijlde daar een nieuwe nok in zodat ik de lamp kon testen zonder de voet van de lamptester te hoeven veranderen. Zo kon ik de lamp testen met de kaart van de EM71 en ziedaar de lamp gloeide op zoals een nieuwe EM71 hoort te gloeien. Is dit nu een fout op de voet gezette EM71 of is er misschien nog een andere verklaring.
De lamp ziet er normaal uit en aan de voet is niet te zien dat die er ooit is afgeweest. Afgezien nog van het feit dat het mij niet mogelijk lijkt de aansluitingen te veranderen, kun je je afvragen waarom iemand dat zou willen.
De meegestuurde afbeelding laat de verschillen zien van de voetaansluitingen.
Met dank voor het meedenken, Leo Smits.![[image]](images/uploaded/20081114011528491cc32052142.jpg)
onbekende afstemogen -HM71
door Hans van der Marel , Hilversum, 14.11.2008, 18:32 (5855 dagen geleden) @ leo smits †
Kun je het middencontact met de nok niet losmaken en 1 stap verzetten ?
Lijkt erop dat dat in de productie is misgegaan.
onbekende afstemogen -HM71
door leo smits † , 14.11.2008, 19:08 (5854 dagen geleden) @ Hans van der Marel
onbekende afstemogen
Hans, ik gaf al aan ook in die richting te denken, maar ik ging er van uit dat dit niet mogelijk was. Ik ga het toch proberen en laat nog weten hoe het afloopt. Bedankt voor de tip. Leo Smits
onbekende afstemogen -HM71
door Hans van der Marel , Hilversum, 14.11.2008, 19:21 (5854 dagen geleden) @ leo smits †
Zit de hoefijzervorm bij pin 6 wel op de goede plaats ?
onbekende afstemogen -HM71
Als het een productiefout is, is dat al tijdens de montage van het binnenwerk gebeurd. (Gewoon alles 1 pen te ver gemonteerd)
Kan niet later zijn gebeurd tijdens het monteren van de metalen voet, want die zit zo te zien goed. (Pen 6 met rechthoekige zijde)
Om hem te kunnen gebruiken, is het het simpelste om met een vijltje de pasnok af te vijlen.
(Ik zou hem laten zoals hij is; je hebt dan in ieder geval een unieke buis...)
Je vraagt je wel af hoe ze die buis in de fabriek hebben getest.... 
onbekende afstemogen -HM71
door leo smits † , 15.11.2008, 15:28 (5854 dagen geleden) @ Hans van der Marel
Hans, dat is de oplossing, ik dacht dat die metalen voet om de buis gekrompen zat maar met hulp van iemand die de buis vasthield tikte ik met een schroevendraaier en een hamertje de metalen ring (met enige moeite) van de buis af. daarna de ring een stap verdraaid en de buis in de tester gezet. Alles werkte prima, nu de ring vast kitten en het mysterie is opgelost. Hoe dit kon gebeuren is mij nog een raadsel, maar we kunnen de discussie nu sluiten, dit heeft eigenlijk al te lang geduurd. Iedereen bedankt en tot het volgende probleem. Leo Smits
onbekende afstemogen -HM71
door Hans van der Marel , Hilversum, 15.11.2008, 19:19 (5853 dagen geleden) @ leo smits †
Leo,
Mooi om te horen dat je hem kon loshalen.
Bij de meeste van deze buizen zit de voet om het glas geperst en dat krijg je bijna niet meer los zonder de voet of de buis te slopen.
Wat jij hebt gedaan heeft misschien iemand ook al eens gedaan ? of hij komt zo uit de fabriek...... daar zul wel nooit meer achter komen denk ik.
In ieder geval heb jij nu 2 redelijk schaarse magische ogen in goede conditie.
Nu alleen nog een toestel zoeken waar ze in worden gebruikt......
onbekende afstemogen -HM71
door Maurice , Dordrecht, 14.11.2008, 19:22 (5854 dagen geleden) @ leo smits †
Inderdaad misschien een fabricage foutje.
Zou natuurlijk zomaar kunnen als de buis nooit verder in een toestel heeft gezeten.
Normaal ga je terug naar de winkel omdat het nieuw gekochte stuk het niet doet.
Maar als het uit oude voorraden komt is best mogelijk dat zoiets aan de hand is.
Zit je mooi te piekeren hoe of wat.
ALs de lamp het perfect doet nu op EM71 dan hebben we het hier over een fabricagefout.
Vaak in toestellen zit de buis op een buisvoet met draden en kan eenvoudig draden omgezet worden.
Kaartje er aan "let op draden gewijzigd" of zo iets.
Je hoeft dus niet die hele buisvoet los te knutselen met alle gevolge van dien.