Versterker voor lage frequenties (Techniek Overig)

door Andy Janssen @, Born (limburg), 27.02.2017, 13:38 (2825 dagen geleden)

Beste techneuten,

Ik ben bezig met een versterker project waarbij ik een los kanaal wil bouwen voor het versterken van alleen de lage tonen. Nu is mijn oog gevallen op een bestaand schema van Philips: De 35 watt kwaliteitsversterker. Het schema ervan is hieronder weergeven.

Ik heb een tijdje geleden de eindversterker en de voorversterker/fazedraaier met de ECC40 opgebouwd en wat experimenten gedaan met een low pass filter aan de ingang. Er is gekozen voor een 2e orde passief filter voor een scherpere cut-off volgens onderstaande schema.

[image]

De kantelfrequentie heb ik gehouden op ongeveer 100 hz. R1 en R2 zijn 33 Ohm en C1 en C2 zijn 4,7 uF. Uiteraard was de versterking veel te laag doordat de voorversterker met de EF86 ontbrak. Maar de resultaten met het filter zijn mij goed bevallen.

Ik wil het schema verder gaan afbouwen, maar nu is eigenlijk mijn vraag waar ik het filter het beste kan plaatsen. Want het schema heeft nu een schakelbaar filter tussen de EF86 en ECC40 voor de hoge tonen. Die gaat sowieso weg, evenals de tegenkoppeling met toonregeling rondom de EF86. Kan ik dan het filter het beste opbouwen tussen de EF86 en ECC40 of liever voor de EF86?
En wat zou ik het beste kunnen doen met C7? Want die beïnvloed het filter natuurlijk ook. Het liefste zou ik zo weinig mogelijk componenten in het pad willen hebben die de werking van het filter kunnen beïnvloeden. Maar dat is natuurlijk het eeuwen oude compromis probleem ;-)

Ik vraag me ook af of ik niet beter een actief low pass filter aan de ingang kan bouwen, want ik verlies nu natuurlijk veel versterking met dat passieve filter. Heeft iemand daar misschien ervaring mee?

Hopelijk kan iemand mij verder helpen,

Groetjes Andy :-)

[image]

[image]

[image]

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door Eleen @, Deurne (BE), 27.02.2017, 14:02 (2825 dagen geleden) @ Andy Janssen
Bewerkt door Eleen, 27.02.2017, 14:12

Als je gaat voor volledig passief filteren, zou je inplaats van de EF86 een ECC40 kunnen inzetten. Dit geeft je de mogelijheid tot verder experimeteren met de filters.

versie 1:
signaal in > 1é helft ECC40 > tweede orde filter zoals in je voorbeeld voorzien > 2é helft ECC40 > eventuele volumeregeling > naar hoofdeversterker.

versie 2:
signaal in > 1é helft ECC40 > eerste orde filter > 2é helft ECC40 > een tweede eerste orde filter > eventuele volumeregeling > naar hoofdeversterker.

je kan de weerstand in het tweede deel van de filter ook nog door een potmeter vervangen en het signaal op de loper gebruiken om naar de hoofdversterker te gaan. hiermee heb je de mogelijkheid om de scherpte van je filter te regelen.

Flink baasje, die UGT op de foto :OK:
Zo ziet het er bij mijn lagetonen-productie-eenheid uit:
[image]

Mvg, Eleen

--
Ik ben nog op zoek naar een PW4032 Philips Counter

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 27.02.2017, 14:21 (2825 dagen geleden) @ Eleen

Hallo Eleen,

Bedankt voor de reactie.
Als ik dat uitteken, zou er zoiets uit moeten komen:

[image]

Wat ik me alleen afvraag is wat C1 en C2 (condensatoren bij anodes) op de tekening voor een waarde moeten krijgen?
Zou dat het filter niet te veel beïnvloeden? Of zou ik beter kunnen gaan voor iets met een directe doorverbinding?

Ik heb idd zo'n dik mogelijke knol als UGT gepakt. Ziet er idd wat overkill uit, maar dat wil je ook voor de lage frequenties.

Groetjes Andy :-)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door Kees van Dijke ⌂ @, Heerlen, 27.02.2017, 14:21 (2825 dagen geleden) @ Andy Janssen

Ik zit zelf aan iets anders te denken.
Maak met een triode helft een actief 2e orde filter met een wat hoge Q-load van ca 1. Dit werkt volgens het multiple feedback principe. Vooraf kun je met 2 RC secties werken, waardoor er een 24 dB/oct Linkwitz Riley filter (4e orde) ontstaat. Totale Q-load wordt dan ca 0,5.

Voor lage frequenties kom je wel dikke koppel condensatoren aan het toepassen.
Omgekeerd voor hoge frequenties komt een dikke C voor in het tegenkoppel gedeelte.

Kijk ook eens uit naar het programmaatje FilterPro van Texas Instruments. Hoewel met opamps, is zoiets ook te maken met een buis of transistor. Wellicht kun je met LTSpiceIV ook het e.e.a. simuleren.

groetjes,
-=Kees=-

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 27.02.2017, 14:27 (2825 dagen geleden) @ Kees van Dijke

Hallo Kees,

Ja met die koppelcondensatoren zat ik ook in de knoei. Ik heb eigenlijk geen flauw idee in welke orde van grootte ik moet gaan zoeken. Ik wil de gehele versterker inrichten voor alleen de lage tonen, dus alle voorzieningen voor de hoge tonen vliegen er dan toch uit.

Als de koppelcondensatoren in het voorversterker deel een dikke capaciteit gaan krijgen, moet ik die twee voor de eindversterker dan ook aanpassen?

Groetjes Andy :-)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door Kees van Dijke ⌂ @, Heerlen, 27.02.2017, 14:40 (2825 dagen geleden) @ Andy Janssen

Hallo Kees,

Ja met die koppelcondensatoren zat ik ook in de knoei. Ik heb eigenlijk geen flauw idee in welke orde van grootte ik moet gaan zoeken. Ik wil de gehele versterker inrichten voor alleen de lage tonen, dus alle voorzieningen voor de hoge tonen vliegen er dan toch uit.

Als de koppelcondensatoren in het voorversterker deel een dikke capaciteit gaan krijgen, moet ik die twee voor de eindversterker dan ook aanpassen?

Groetjes Andy :-)

De koppel condensatoren naar de eindbuizen zijn met 47 nF meer dan groot zat.
Bij de filter sectie voor alleen lage tonen door te laten denk ik aan koppel condensatoren van 470 nF, immers je wilt de beïnvloeding van de filter condensatoren minimaal houden. (Virtuele spanningsdeling en/of bandpass filter effecten).

Wellicht kun je beter een los universeel actief filter maken van 24 dB/oct. LR met triode secties. Ik denk met 3 stuks ECC81 buizen kom je een heel eind voor een actieve stereo setup.
Kantel frequentie zou ik tussen 100 Hz en 125 Hz leggen. Een voordeel van 24 dB/oct filters is dat je de luidsprekers niet hoeft om te polen, mits deze in lijn staan.

groetjes,
-=Kees=-

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 27.02.2017, 14:53 (2825 dagen geleden) @ Kees van Dijke

Hallo Kees,

Nou de bedoeling is om straks een 5.1 versterker te maken. Het versterkerdeel dat ik nu wil gaan maken wordt het basskanaal. De overige 5 kanalen zijn al klaar.
Aangezien ik maar één UGT heb hiervoor moet het bij 1 kanaal blijven, want het liefste zou ik ook twee extra lage toon kanalen willen maken. Komt ook beter uit als ik het ding stereo wil laten spelen.

Ik zal eens kijken of ik met jouw info een mooi filter kan ontwerpen. :OK:

Groetjes Andy :-)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door soundman2 @, Wouw, 27.02.2017, 15:23 (2825 dagen geleden) @ Andy Janssen

Nog wel even een roosterlekweerstand toevoegen aan het rooster van ECC40 no 2:-(

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 27.02.2017, 15:24 (2825 dagen geleden) @ soundman2

You has good eyes Sir ;-) Was ik idd vergeten. :OK:

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 27.02.2017, 17:21 (2825 dagen geleden) @ Andy Janssen
Bewerkt door John Hupse †, 27.02.2017, 17:40

De kantelfrequentie heb ik gehouden op ongeveer 100 hz. R1 en R2 zijn 33 Ohm en C1 en C2 zijn 4,7 uF. Uiteraard was de versterking veel te laag doordat de voorversterker met de EF86 ontbrak. Maar de resultaten met het filter zijn mij goed bevallen.

je hebt geen extra versterking nodig, het filter dat je wilt gaan maken hoeft immers alleen de hoge tonen te verzwakken. Om te verzwakken volstaat een passief filter.

Wanneer je een filter wilt maken met een steilheid van 12 db/oktaaf (een "tweede-orde filter" ) moet je er voor zorgen dat het tweede lid van het filter een hogere impedantie heeft vergeleken met het eerste lid. Verder moet je er voor zorgen dat het eerste lid wordt aangestuurd met een impedantie die lager is. Anders krijg je twee problemen tegelijkertijd: de kantelfrequentie klopt niet en het is geen tweede orde filter meer.

We beginnen met de volumeregelaar zoals je die zelf al had getekend. Vervolgens een kathodevolger waarmee een lage impedantie wordt verkregen. Dan het filter, waarbij de impedantie van het tweede lid hoger is gekozen als die van het eerste lid. Maar de kantelfrequentie is nu twee maal 100 Hz, zoals je je had voorgesteld. (Een weerstand van 33 ohm met een condensator van 4,7 uF heeft immers een tijdconstante van 4,7 x 33 = 155 us, terwijl je voor 100 Hz een tijdconstante nodig hebt die 10 maal zo groot is).

Je kunt de kantelfrequentie (in kHz) eenvoudig uitrekenen door het getal 159 te delen door de RC-tijd (in usec).

[image]

De spanningsversterking van deze schakeling is 1 maal (afgezien van de volumepotmeter).

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door Cornelis B-B. @, Amsterdam, 27.02.2017, 23:13 (2825 dagen geleden) @ John Hupse †

De kantelfrequentie heb ik gehouden op ongeveer 100 hz. R1 en R2 zijn 33 Ohm en C1 en C2 zijn 4,7 uF. Uiteraard was de versterking veel te laag doordat de voorversterker met de EF86 ontbrak. Maar de resultaten met het filter zijn mij goed bevallen.


je hebt geen extra versterking nodig, het filter dat je wilt gaan maken hoeft immers alleen de hoge tonen te verzwakken. Om te verzwakken volstaat een passief filter.

Wanneer je een filter wilt maken met een steilheid van 12 db/oktaaf (een "tweede-orde filter" ) moet je er voor zorgen dat het tweede lid van het filter een hogere impedantie heeft vergeleken met het eerste lid. Verder moet je er voor zorgen dat het eerste lid wordt aangestuurd met een impedantie die lager is. Anders krijg je twee problemen tegelijkertijd: de kantelfrequentie klopt niet en het is geen tweede orde filter meer.

We beginnen met de volumeregelaar zoals je die zelf al had getekend. Vervolgens een kathodevolger waarmee een lage impedantie wordt verkregen. Dan het filter, waarbij de impedantie van het tweede lid hoger is gekozen als die van het eerste lid. Maar de kantelfrequentie is nu twee maal 100 Hz, zoals je je had voorgesteld. (Een weerstand van 33 ohm met een condensator van 4,7 uF heeft immers een tijdconstante van 4,7 x 33 = 155 us, terwijl je voor 100 Hz een tijdconstante nodig hebt die 10 maal zo groot is).

Je kunt de kantelfrequentie (in kHz) eenvoudig uitrekenen door het getal 159 te delen door de RC-tijd (in usec).

[image]

De spanningsversterking van deze schakeling is 1 maal (afgezien van de volumepotmeter).

John H,
Dit vind ik nou een mooie benadering van zo iets.
De topic starter had nog al kleine waarden voor de R's gekozen in zijn schema
en heel hoge waarden C's.(elco's)
Dat moest inderdaad anders. Juist ook i.v.m de aanpassing.
Een kathode volger hiervoor is dan ook een mooie en simpel te bouwen oplossing.
Cees.

--
CornelisBB

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 28.02.2017, 09:56 (2824 dagen geleden) @ Cornelis B-B.

het RC-netwerk is zo ongeveer de basis van de audiotechniek van na 1930. Wanneer je "iets doet" met geluid moet je dus weten hoe je een RC-netwerkje kunt gebruiken.

Een RC-netwerk draagt een bepaalde tijd in zich. Wanneer je de waarde van de weerstand en die van de condensator met elkaar vermenigvuldigd krijg je deze "tijdconstante". Een weerstand van 33 ohm en een condensator van 4,7 uF heeft dus een tijdconstante van 155 us. De tijdconstante kan je omrekenen naar een frequentie, men noemt deze frequentie de kantelfrequentie.

In het bovenstaande voorbeeld is de kantelfrequentie 159 : 155 = 1,02 kHz.

We willen in dit geval echter geen kantelfrequentie van circa 1 kHz, maar eentje van 100 Hz. Je hebt geen rekenmachine nodig om te kunnen begrijpen dat je of de condensator of de weerstand hiervoor met een faktor 10 moet vergroten.

Het netwerkje in ons voorbeeld heeft een weerstand van 33 ohm. Wanneer je dit netwerkje aansluit op de anode van een versterkerbuis zal je de weerstand van deze buis moeten optellen bij deze 33 ohm. Voor een ECC40 is dit meer dan 10.000 ohm, een en ander is afhankelijk van de instelling van de buis. Dus de weerstand van het RC-netwerkje is nu geen 33 ohm meer, maar meer dan 10.000 ohm. Het zal duidelijk zijn dat er op deze manier niet veel terecht komt van de tijdconstante van het RC netwerk, deze is immers meer dan 300 maal zo groot geworden na het aansluiten van de triode.

Het is dus van belang om rekening te houden met de onderdelen die voor en na het netwerkje worden gebruikt, anders wordt het niets. Men noemt het geheel van de onderdelen een "schakeling". Een schakeling kan geheel andere eigenschappen hebben dan de losse onderdelen. Bij het ontwerpen van een schakeling dien je hier niet alleen rekening mee te houden, je kunt er zelfs gebruik van maken.

Omdat de moderne mens via de Google advertentiewebsite een aantal deelschakelingen probeert te vinden, en deze vervolgens aan elkaar plakt, ontstaan er op grote schaal schakelingen die domweg niet werken. Het is al lang bewezen dat het gebruik van Google weliswaar leidt tot een ander aankoopgedrag, maar niet tot een beter begrip van elektronische schakelingen. Het internet is langs deze weg zelfs een bibliotheek geworden van slechte en onbruikbare schakelingen.

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door Cornelis B-B. @, Amsterdam, 01.03.2017, 22:05 (2823 dagen geleden) @ John Hupse †

het RC-netwerk is zo ongeveer de basis van de audiotechniek van na 1930. Wanneer je "iets doet" met geluid moet je dus weten hoe je een RC-netwerkje kunt gebruiken.

Een RC-netwerk draagt een bepaalde tijd in zich. Wanneer je de waarde van de weerstand en die van de condensator met elkaar vermenigvuldigd krijg je deze "tijdconstante". Een weerstand van 33 ohm en een condensator van 4,7 uF heeft dus een tijdconstante van 155 us. De tijdconstante kan je omrekenen naar een frequentie, men noemt deze frequentie de kantelfrequentie.

In het bovenstaande voorbeeld is de kantelfrequentie 159 : 155 = 1,02 kHz.

We willen in dit geval echter geen kantelfrequentie van circa 1 kHz, maar eentje van 100 Hz. Je hebt geen rekenmachine nodig om te kunnen begrijpen dat je of de condensator of de weerstand hiervoor met een faktor 10 moet vergroten.

Het netwerkje in ons voorbeeld heeft een weerstand van 33 ohm. Wanneer je dit netwerkje aansluit op de anode van een versterkerbuis zal je de weerstand van deze buis moeten optellen bij deze 33 ohm. Voor een ECC40 is dit meer dan 10.000 ohm, een en ander is afhankelijk van de instelling van de buis. Dus de weerstand van het RC-netwerkje is nu geen 33 ohm meer, maar meer dan 10.000 ohm. Het zal duidelijk zijn dat er op deze manier niet veel terecht komt van de tijdconstante van het RC netwerk, deze is immers meer dan 300 maal zo groot geworden na het aansluiten van de triode.

Het is dus van belang om rekening te houden met de onderdelen die voor en na het netwerkje worden gebruikt, anders wordt het niets. Men noemt het geheel van de onderdelen een "schakeling". Een schakeling kan geheel andere eigenschappen hebben dan de losse onderdelen. Bij het ontwerpen van een schakeling dien je hier niet alleen rekening mee te houden, je kunt er zelfs gebruik van maken.

Omdat de moderne mens via de Google advertentiewebsite een aantal deelschakelingen probeert te vinden, en deze vervolgens aan elkaar plakt, ontstaan er op grote schaal schakelingen die domweg niet werken. Het is al lang bewezen dat het gebruik van Google weliswaar leidt tot een ander aankoopgedrag, maar niet tot een beter begrip van elektronische schakelingen. Het internet is langs deze weg zelfs een bibliotheek geworden van slechte en onbruikbare schakelingen.

Dat schakelingetje met die hele lage R waarden en hoge C waarden vond ik terug in een
auto bas booster. En dat zet men dan op het www en denkt men dat het zo ook bruikbaar is
voor een buizen versterker...Tsja....De booster ingang word verbonden met de speaker uitgangen van de auto radio, die een lage ri hebben. Het doel midden en hoog weg filteren
is wel het zelfde, maar de toepassing is anders.
De signaal bron die voor de buizen versterker komt, heeft een veel hogere ri als de L Spr
uitgang van een auto radio.Andere toepassing.
Cees.

--
CornelisBB

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 01.03.2017, 22:12 (2823 dagen geleden) @ Cornelis B-B.

Hallo Cees,

Oh daar heb ik hem juist helemaal niet van afgehaald. Ik heb juist een calculator gebruikt om het filter samen te stellen. Daarmee ben ik gaan rekenen, net zo lang tot er iets optimaals uit kwam, want natuurlijk niet optimaal was voor deze versterker. Maar daar kom je dan later achter ;)

Groetjes Andy :)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 01.03.2017, 18:34 (2823 dagen geleden) @ John Hupse †

Hallo John,

Dit is perfect uitgelegd. Hier kan ik ook meteen iets mee. :OK:
Natuurlijk moet ik ook nog een hoop bijleren, maar ik denk dat we die fase allemaal hebben gehad. En inderdaad grijpen wij tegenwoordig snel naar het internet. Maar omdat er geen bibliotheken (bij ons in de buurt tenminste) zijn met duidelijk naslagwerk over het onderwerp waar ik informatie over zoek, er niet altijd mensen zijn die kennis willen overdragen en vooral het hele web makkelijk vanuit huis bereikbaar is, zijn Google en dit forum vrijwel de enige middelen die er zijn. Maar dan moet je wel eerst de fout maken en er naar vragen. Daarom ben ik nog steeds blij dat hier ook mensen zijn die willen helpen bij een probleem. Zo kan ik misschien de kennis ook ooit doorgeven ;-)

Ik zit alleen nog even met een die kathodevolger en wel met het berekenen van de weerstanden en ontkoppelcondensator voor het getekende schema. Weet jij misschien hoe ik die kan berekenen, uitgaande van een ECC40?

Groetjes Andy :-)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door Cornelis B-B. @, Amsterdam, 01.03.2017, 21:50 (2823 dagen geleden) @ Andy Janssen

Hallo John,

Dit is perfect uitgelegd. Hier kan ik ook meteen iets mee. :OK:
Natuurlijk moet ik ook nog een hoop bijleren, maar ik denk dat we die fase allemaal hebben gehad. En inderdaad grijpen wij tegenwoordig snel naar het internet. Maar omdat er geen bibliotheken (bij ons in de buurt tenminste) zijn met duidelijk naslagwerk over het onderwerp waar ik informatie over zoek, er niet altijd mensen zijn die kennis willen overdragen en vooral het hele web makkelijk vanuit huis bereikbaar is, zijn Google en dit forum vrijwel de enige middelen die er zijn. Maar dan moet je wel eerst de fout maken en er naar vragen. Daarom ben ik nog steeds blij dat hier ook mensen zijn die willen helpen bij een probleem. Zo kan ik misschien de kennis ook ooit doorgeven ;-)

Ik zit alleen nog even met een die kathodevolger en wel met het berekenen van de weerstanden en ontkoppelcondensator voor het getekende schema. Weet jij misschien hoe ik die kan berekenen, uitgaande van een ECC40?

Groetjes Andy :-)

Zoek op www ECC40, krijg je te zien, de gegevens van deze buis.
Staat op meerdere sites, dus zo vind je alle gegevens. Handig dat www!
De waarde voor de ontkoppel elco kun je berekenen aan de hand van de lage frequentie
die deze moet door laten.
In een beetje uitgebreid buizen boek staan vaak de waarden van de kathode R en de
voeding spanning. Tevens staat er bij wat de maximale waarde van de rooster R moet
zijn. In dit geval volstaat 1 M Ohm.
Ook staat er bij hoe groot de stroom door de buis is en aan de hand daarvan
kun je de over blijvende R, die tussen de - massa voeding en de - van de kathode
elco zit berekenen.
Cees.

--
CornelisBB

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 01.03.2017, 22:51 (2823 dagen geleden) @ Cornelis B-B.
Bewerkt door Andy Janssen, 01.03.2017, 23:05

Hallo Cees,

Nou in principe is het bepalen van de weerstanden in normale opstelling geen probleem. Maar ik heb nog nooit gewerkt met de opstelling van een kathodevolger. En ik wist niet in hoeverre dat afweek. Ra, Rg en Rk zijn inderdaad geen probleem. Die kan ik aflezen uit het boek.

[image]

Waarde van de ontkoppelcondensator kun je hiermee berekenen. Ze geven aan om aan te houden een verhouding van 1:10 ten opzichte van de kathodeweerstand bij de laagste frequentie. Nou uitgaande van 20 Hz, want dat zal toch echt wel de limiet zijn. Als hij voor de laagste frequentie volstaat, volstaat hij voor de hoge ook. Dan komt eruit:

Buis is een ECC40
f = 20 Hz
Rk = 2,2 K (bij Ra = 100 k, Rg = 680 K, Vb = 200 V en I = 1,1 mA)
Xc = 220 Ohm

C is dan 33 uF met een werkspanning van (2200*0,0011)= minimaal 2,5 V De stroom wordt wel verdeeld over de kathodeweerstand en ontkoppencondensator, maar hiermee zit je altijd goed.

En dan zit ik nog net het bereken van de weerstand tussen massa en kathode. Je weet de stroom, maar welke spanning komt erover te staan? En heeft dan geen invloed op al het bovenstaande?

Sorry dat ik zoveel vraag, maar het zal voor jullie allemaal voor zich spreken, maar voor mij nog niet. :)

Groetjes Andy :)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 02.03.2017, 10:34 (2822 dagen geleden) @ Andy Janssen

ik kan ook zeggen "knoop maar een aantal willekeurige internetschakelingen aan elkaar, dan komt het allemaal wel goed". Dat blijkt echter niet het geval te zijn, zie hiervoor je eigen schakeling. Zelfs het online-speadsheet geeft kennelijk een resultaat dat een grootteorde afwijkt van de werkelijkheid, het filter zelf lijkt immers berekend voor 1 KHz in plaats van 100 Hz. Je hebt trouwens helemaal geen spreadsheet nodig, je kunt toch wel een staartdeling maken zonder een spreadsheet te gebruiken? Wanneer je er iets van wilt leren kan je het beste proberen om een en ander gewoon zelf uit te rekenen, dit geeft aanzienlijk meer inzicht.

Vandaar dat ik hier een mijns inziens terechte waarschuwing laat horen, en meteen wat info geef hoe je dit wel zou kunnen aanpakken. Ik weet natuurlijk wel dat men zo'n waarschuwing niet gelooft, op het internet gelden immers andere wetten. Bijvoorbeeld Pommer's Law, a commentary on the amount of shit out there and the number of people who will believe it at the drop of a hat.

Een buis moet je instellen met gelijkstroom, dit is onder meer afhankelijk van de beschikbare voedingsspanning en van het type buis. Op het internet hoeft dit natuurlijk niet, maar in de werkelijkheid moet je dit wel doen.

Zoek hiervoor de fabrieksgegevens op van jouw buis op, in dit geval dus een ECC40. In de Philips application sheet voor de ECC40 vind je de volgende gegevens. Dit zijn alleen voorbeelden, wanneer je bijzondere eisen hebt zoals een afwijkende voedingsspanning moet je deze getallen natuurlijk zelf aanpassen.

Supply Voltage: 250 volt DC
Anode Resistor: 100 kOhm
Cathode Resistor: 2,2 kOhm
Grid Resistor: 1 MOhm
Anode Current: 1,4 mA

Ook de waarden van de koppel- en ontkoppelcondensatoren vind je hier (10 nF resp. 50 uF op basis van een kantelfrequentie van 16 Hz). Wanneer je met echt goede speakerboxen werkt, b.v. jaren '50 boxen met 30 inch speakers, dan kan je altijd nog overstappen op 8 Hz. De ingangsweerstand van de getoonde schakeling is zeer hoog, zodat het aanpassen van de 1ste koppelcondensator niet nodig is.

Je kunt deze gegevens downloaden door b.v. op de volgende link te klikken http://www.hupse.eu/radio/tubes/IndexValves.htm Klik vervolgens op ECC40 en op de link achter de tekst "Frank's datasheets". Probeer dit eens zo te doen, dus zonder het gebruik van Google's Advertisement Website.

Voor de kathodeweerstand nemen we 18 Kohm, de spanning over deze weerstand is dan 18 x 1,4 = 25 volt. Het niet-ontkoppelde deel van de kathodeweerstand wordt dan 15 Kohm.

De Anode Resistor hebben we hier niet nodig, we nemen het signaal immers af van de kathode. Over deze anodeweerstand staat een spanning van 100 x 1,4 = 140 volt. De voedingsspanning wordt nu dus 250 - 140 + 25 = 135 volt.

Vervolgens pak je het schema er bij, en vul je de gevonden waardes hierop in:

[image]


Pommer's Law: A person's mind can be changed by reading information on the internet. The nature of this change will be: From having no opinion to having a wrong opinion

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 02.03.2017, 16:23 (2822 dagen geleden) @ John Hupse †

Hallo John,

Helemaal perfect. Met de datasheet erbij wordt het inderdaad een stuk makkelijker. Zo zie ik dat er ook al veel uitgetest en berekend is in veel gevallen. Het kan soms zo makkelijk zijn, maar dan moet je wel weten waar je moet zoeken :)

Ik vroeg me alleen nog één ding af. U zegt:

"Voor de kathodeweerstand nemen we 18 Kohm, de spanning over deze weerstand is dan 18 x 1,4 = 25 volt. Het niet-ontkoppelde deel van de kathodeweerstand wordt dan 15 Kohm."

Die waarde van 18 Kohm, waar is die op gebaseerd? Is dat een waarde aan de hand van een aantal parameters of meer een kwestie van ervaring? Ik neem dan aan dat de waarde van de niet ontkoppelde kathodeweerstand 18 K - 2,2K = ongeveer 15 K is?
Niet dat ik niet verder kan met het ingevulde schema, maar ik wil ook graag begrijpen waar alle waardes vandaan komen.

Groetjes Andy :)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 02.03.2017, 17:23 (2822 dagen geleden) @ Andy Janssen

Die waarde van 18 Kohm, waar is die op gebaseerd?

de gelijkspanning die over deze weerstand staat bepaalt hoeveel wisselspanning onbelast kan worden geleverd. De topwaarde van de maximale uitgangsspanning is 2x zo groot als deze gelijkspanning. De buis levert echter nooit meer dan 2x 1,4 mA = 2,8 mA.

Zoals je ziet is de belasting van de buis in het slechtste geval 3,3 Kohm. Wanneer de maximale stroom van 2,8 mA wordt geleverd komt dat overeen met een uitgangsspanning van 2,8 x 3,3 = ruim 9 volt (topwaarde).

Voor deze schakeling is dat voldoende. Omdat er ook nog een volumeregelaar aanwezig is kunnen sterkere signalen immers ook nog worden verwerkt. Je hebt het ingangsniveau niet gespecificeerd, meestal gaat het om een paar honderd millivolt.

De versterking van het geheel (zonder de volumeregelaar) is vrijwel 1 maal, die 9 volt geldt dus ook voor het ingangssignaal.

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 02.03.2017, 19:54 (2822 dagen geleden) @ John Hupse †
Bewerkt door Andy Janssen, 02.03.2017, 20:08

Ik heb vanavond even de schakeling opgebouwd en er waren nog twee dingen die me niet helemaal zinde. De versterking is nog te weinig en de kantelfrequentie is te hoog. Ik dacht dat 100 Hz wel goed zou zijn, maar het klinkt me nog wat te zeurderig. Een beetje als brom met af en toe wat bass er tussen door, hoewel er geen brom aanwezig is.

Nu wil ik gaan proberen of een kantelfrequentie van 75 of misschien zelfs 50 Hz beter is. Het tweede orde filter moet dan worden aangepast, maar welke componenten kan ik beter wijzigen? De weerstanden of de condensatoren? Of beide in gelijke mate? Juist vanwege de belasting die de ECC40 ziet.
Ik zou de 470 nF en 47 nF kunnen wijzigen voor 680 nF (70 Hz) of 1 uF (50 Hz) en 68 nF (70 Hz) of 100 nF (50 Hz). Moet er in de kathodevolger dan ook nog iets aangepast worden?

Nu is de versterking ook nog wat te laag. Ik heb nog een triode helft over van de ECC40 die ik zou kunnen gebruiken. Ik heb daarom de schakeling opgebouwd met:

Ra = 100 K
Vb = 250 V
Rg = 1 Meg
Rk = 2,2 K
Ck = 50 uF
Koppel C = 10 nF

De extra helft zit tussen het low pass filter en de ECC40 voor de aansturing van de eindbuizen in. De versterking is prima nu, maar om de een of andere reden is het ding wel ontzettend gevoelig geworden voor brom. En de ECC40 is erg microfonisch, ook bij omwisselen met een andere. Dus ik denk dat er nog ergens een foutje zit. Morgen maar even verder speuren.

Groetjes Andy :)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 02.03.2017, 20:43 (2822 dagen geleden) @ Andy Janssen

Om het filter te verstellen pas je alleen de twee condensatoren aan. De belasting van de kathodevolger blijft dan precies gelijk (maximaal 3,3 kOhm).

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door Eleen @, Deurne (BE), 02.03.2017, 21:59 (2822 dagen geleden) @ Andy Janssen

Ik heb vanavond even de schakeling opgebouwd en er waren nog twee dingen die me niet helemaal zinde. De versterking is nog te weinig en de kantelfrequentie is te hoog. Ik dacht dat 100 Hz wel goed zou zijn, maar het klinkt me nog wat te zeurderig. Een beetje als brom met af en toe wat bass er tussen door, hoewel er geen brom aanwezig is.

Nu wil ik gaan proberen of een kantelfrequentie van 75 of misschien zelfs 50 Hz beter is. ....

Dit is wel heel erg laag (vond ik persoonlijk met 100 Hz al) en de vraag is maar of er dan nog wat zinnigs gaat uit komen. Bekijk het eens vanuit muzikaal standpunt: beneden pakweg 40 Hz ga je nauwelijks iets horen dat nog bijdraagt aan de muziek die je beluisterd, in weze kan je stellen dat alles beneden 70 hz dreunerig en brommend klinkt. De vraag is nog maar of de luisterruimte voldoende groot (inhoud!) is om tonen van zo'n lage frequentie's correct weer te geven zonder productie van boventonen door staande golven in de luisterruimte. Hoe slechter (lees kleiner) de luisterruimte in staat is om deze lage frequentie's correct in luchttrillingen om te zetten, hoe meer vermogen je nodig hebt. Je hebt maar 35 watt ter beschiking, en hoe lager je gaat in weer te geven tonen, hoe meer vermogen je nodig hebt.
Met het vermogen dat je ter beschikking hebt zou ik een kiezen voor laagweergave tot 160 a 250 Hz en tevens alles dat lager dan 30 Hz zit, weg filteren; het kost je alleen maar vermogen, waarvan je niets hoort.

Mvg, Eleen

--
Ik ben nog op zoek naar een PW4032 Philips Counter

Versterker voor lage frequenties

door Cornelis B-B. @, Amsterdam, 02.03.2017, 23:10 (2822 dagen geleden) @ Eleen

Ik heb vanavond even de schakeling opgebouwd en er waren nog twee dingen die me niet helemaal zinde. De versterking is nog te weinig en de kantelfrequentie is te hoog. Ik dacht dat 100 Hz wel goed zou zijn, maar het klinkt me nog wat te zeurderig. Een beetje als brom met af en toe wat bass er tussen door, hoewel er geen brom aanwezig is.

Nu wil ik gaan proberen of een kantelfrequentie van 75 of misschien zelfs 50 Hz beter is. ....


Dit is wel heel erg laag (vond ik persoonlijk met 100 Hz al) en de vraag is maar of er dan nog wat zinnigs gaat uit komen. Bekijk het eens vanuit muzikaal standpunt: beneden pakweg 40 Hz ga je nauwelijks iets horen dat nog bijdraagt aan de muziek die je beluisterd, in weze kan je stellen dat alles beneden 70 hz dreunerig en brommend klinkt. De vraag is nog maar of de luisterruimte voldoende groot (inhoud!) is om tonen van zo'n lage frequentie's correct weer te geven zonder productie van boventonen door staande golven in de luisterruimte. Hoe slechter (lees kleiner) de luisterruimte in staat is om deze lage frequentie's correct in luchttrillingen om te zetten, hoe meer vermogen je nodig hebt. Je hebt maar 35 watt ter beschiking, en hoe lager je gaat in weer te geven tonen, hoe meer vermogen je nodig hebt.
Met het vermogen dat je ter beschikking hebt zou ik een kiezen voor laagweergave tot 160 a 250 Hz en tevens alles dat lager dan 30 Hz zit, weg filteren; het kost je alleen maar vermogen, waarvan je niets hoort.

Mvg, Eleen

Eleen,
Daar kan ik mij wel in vinden.
Ik heb vroeger eens m.b.v een elektronisch filter, waar de mogelijkheid op zat om
de kantel frequentie in te stellen, geëxpirimenteerd met een aparte laag versterker.
De meest gunstige kantel frequentie was in de kleine ruimte hier, ca 120 Hz.
Tevens zat er een schakeling in dat regelbare filter, waar mee je de lage frequenties
kon verminderen. En dat was echt wel nodig, want anders: Een rommelig laag.
Bij het draaien van LP's was dat geen luxe, anders rumble.
Frequenties onder de 40 Hz werden afgesneden en dat beviel mij het beste. De laag versterker had veel meer vermogen dan 35 Watt.
Bij een vermogen van 35 Watt kun je de kantel frequentie beter hoger dan 120 Hz kiezen,
dan lager.
Cees.

--
CornelisBB

Versterker voor lage frequenties

door kris @, Gent België, 02.03.2017, 21:35 (2822 dagen geleden) @ John Hupse †

Die waarde van 18 Kohm, waar is die op gebaseerd?


de gelijkspanning die over deze weerstand staat bepaalt hoeveel wisselspanning onbelast kan worden geleverd. De topwaarde van de maximale uitgangsspanning is 2x zo groot als deze gelijkspanning. De buis levert echter nooit meer dan 2x 1,4 mA = 2,8 mA.

Zoals je ziet is de belasting van de buis in het slechtste geval 3,3 Kohm. Wanneer de maximale stroom van 2,8 mA wordt geleverd komt dat overeen met een uitgangsspanning van 2,8 x 3,3 = ruim 9 volt (topwaarde).


Hier wordt een klassieke redeneringsfout gemaakt tov de kathodevolgerschakeling.

De kathodevolger kan de 2,8mA leveren indien nodig, maar niet terugnemen, wat ook moet gebeuren voor de andere alternantie. Dat terugnemen (sinken) gebeurd door de 15kOhm weerstand. Maw, als je de schakeling vol uitstuurt zit je met andere uitgangsweerstand voor de positieve en negatieve alternantie. Dat heeft werkpuntsverschuiving tot gevolg en uit zich in zeer laag rommelen van de woofer.
Oplossing is de schakeling niet vol uitsturen, maar de amplitude beperken tot eentje die ook de afvoerweerstand kan volhouden. Snel gerekend is dat ongeveer 3 volt Top.

groeten

Kris

Versterker voor lage frequenties

door Eleen @, Deurne (BE), 02.03.2017, 22:07 (2822 dagen geleden) @ kris

Die waarde van 18 Kohm, waar is die op gebaseerd?


de gelijkspanning die over deze weerstand staat bepaalt hoeveel wisselspanning onbelast kan worden geleverd. De topwaarde van de maximale uitgangsspanning is 2x zo groot als deze gelijkspanning. De buis levert echter nooit meer dan 2x 1,4 mA = 2,8 mA.

Zoals je ziet is de belasting van de buis in het slechtste geval 3,3 Kohm. Wanneer de maximale stroom van 2,8 mA wordt geleverd komt dat overeen met een uitgangsspanning van 2,8 x 3,3 = ruim 9 volt (topwaarde).

Hier wordt een klassieke redeneringsfout gemaakt tov de kathodevolgerschakeling.

De kathodevolger kan de 2,8mA leveren indien nodig, maar niet terugnemen, wat ook moet gebeuren voor de andere alternantie. Dat terugnemen (sinken) gebeurd door de 15kOhm weerstand. Maw, als je de schakeling vol uitstuurt zit je met andere uitgangsweerstand voor de positieve en negatieve alternantie. Dat heeft werkpuntsverschuiving tot gevolg en uit zich in zeer laag rommelen van de woofer.
Oplossing is de schakeling niet vol uitsturen, maar de amplitude beperken tot eentje die ook de afvoerweerstand kan volhouden. Snel gerekend is dat ongeveer 3 volt Top.

groeten

Kris

Idealieter zou de kathodevolger een Loftin-White schakeling moeten zijn, maar dat is niet op ééntweedrie geconfigureert...

Mvg, Eleen

--
Ik ben nog op zoek naar een PW4032 Philips Counter

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 03.03.2017, 16:01 (2821 dagen geleden) @ kris

klassieke redeneringsfout

De uitstuurgrenzen liggen wel degelijk bij 0 mA en 2,8 mA. De vraag ging immers over de DC-instelling.

Wat betreft het dynamisch gedrag, de DC-instelling wordt hier vastgehouden door de condensator van 47 uF. Deze instelling wijzigt zich niet wanneer een l.f. signaal van enige honderden milliVolt wordt toegevoerd aan de ingang van de kathodevolger. De weerstand van 15 Kohm is voldoende snel om een l.f. signaal op de juiste wijze te kunnen verwerken. De gebruikte triode heeft een inwendige weerstand die eveneens 15 Kohm is bij de gekozen instelling. De triode zal iets trager zijn dan de weerstand van 15 Kohm, maar dat is bij een versterker voor lage frequenties geen probleem.

Wat betreft de maximale spanningszwaai, deze had ik eerder gesteld op 9 volt. Dus 4,5 volt naar boven, en 4,5 volt naar beneden.

De weerstand van 15 Kohm "ziet" daarbij een spanning die ligt tussen de 16,5 volt en de 25,5 volt. De stroom door de weerstand ligt daarbij tussen de 1,1 en de 1,7 mA. Gemiddeld is de stroom door de weerstand dus 1,4 mA. Ik ben hier dus wat positiever over dan jij. Wanneer je hier nog steeds een probleem in ziet hoor ik het wel, probeer in dat geval ook aan te geven welk probleem het betreft. Dat er door een weerstand van 15 Kohm geen stroom van 1,1 mA zou kunnen lopen geloof ik niet.

Uiteindelijk is de uitgangsweerstand van de kathodevolger een paar honderd ohm, de begrenzing ligt bij 9 volt tt. Wanneer je deze 9 volt overschrijdt zal er overigens nog niet direct vervorming optreden.

Wat betreft de kantelfrequentie van het "bass management" van b.v. een Dolby 5.1 systeem, dit ligt in de praktijk vrijwel altijd tussen de 60 en de 120 Hz. Er hoeft dus in principe geen aparte filtering te worden toegepast in het subwoofer (LFE) kanaal. Echter, dit kanaal t.b.v de weergave van filmgeluid wordt vooral in huiskamersystemen vaak nog extra gefilterd. In professionele film-kringen betekent "full-range" dat het geluid onverzwakt doorloopt tot tenminste 20 Hz. En de "E" van LFE betekent "Effect". Maar veel huiskamerspeakers kunnen dit helemaal niet, waardoor een extra filtering noodzakelijk is. Anders gaan de normale bastonen zich mengen met de effecten en hoor je voornamelijk de intermodulatieprodukten. Remedie is het toepassen van betere speakers, of een extra filtering.

Als vuistregel kan je stellen dat de beste kantelfrequentie voor deze extra filtering 2x de laagste frequentie is bij een –6 dB specificatie en 1,5x de laagste frequentie bij een –3 dB specificatie. Wanneer de subwoofer dus doorloopt tot b.v. 40 Hz bij -6 dB gebruik je een kantelfrequentie van 80 Hz. Experimenten zijn vaak nuttig, er zit best veel verschil in dergelijke luidsprekers. Ook kloppen de opgegeven specs niet altijd.

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door kris @, Gent België, 03.03.2017, 18:18 (2821 dagen geleden) @ John Hupse †


Wat betreft de maximale spanningszwaai, deze had ik eerder gesteld op 9 volt. Dus 4,5 volt naar boven, en 4,5 volt naar beneden.

De weerstand van 15 Kohm "ziet" daarbij een spanning die ligt tussen de 16,5 volt en de 25,5 volt. De stroom door de weerstand ligt daarbij tussen de 1,1 en de 1,7 mA. Gemiddeld is de stroom door de weerstand dus 1,4 mA. Ik ben hier dus wat positiever over dan jij. Wanneer je hier nog steeds een probleem in ziet hoor ik het wel, probeer in dat geval ook aan te geven welk probleem het betreft. Dat er door een weerstand van 15 Kohm geen stroom van 1,1 mA zou kunnen lopen geloof ik niet.

John,

Enkele reacties eerder schrijf je 9 volt top in een belasting van 3,3K. 9v top is toch 9 volt naar boven en tevens 9 volt naar beneden?

Kijk, 9 volt naar boven is geen probleem geeft 2,8mA door de 3,3KOhm.
Maar 9 volt naar beneden geeft eveneens 2,8 mA die nu door de 15kOhm moet. Om deze stroom op te nemen zou er 15 x 2,8kOhm = 42 V over deze weerstand moeten staan, en die is er niet.

Daarom moet je de spanningszwaai idd beperken. de 4,5 volt die je voorstelt kan nog net.

groeten

Kris

Versterker voor lage frequenties

door Anton van den Oever @, Hazerswoude-dorp, 04.03.2017, 09:30 (2820 dagen geleden) @ kris

9v top is toch 9 volt naar boven en tevens 9 volt naar beneden?

Bij het uitsturen van een AC signaal uit een DC bron spreek je altijd over top-top, de effectieve waarde wordt in het onderhavige geval 9 : (2 x √2) = 9 : 2,83 = 3,18 V
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Versterker voor lage frequenties

door kris @, Gent België, 04.03.2017, 12:16 (2820 dagen geleden) @ Anton van den Oever
Bewerkt door kris, 04.03.2017, 12:27

Bij het uitsturen van een AC signaal uit een DC bron spreek je altijd over top-top, de effectieve waarde wordt in het onderhavige geval 9 : (2 x √2) = 9 : 2,83 = 3,18 V
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Dag Anton.

de amplitude van een een AC signaal (ongeacht of dit uit een DC bron komt of niet) kan je uitdrukken in de topwaarde (1 in de figuur) of de top-to-top waarde (2 in de figuur) en ook de effectieve waarde (3 in de figuur). De gemiddelde waarde is in principe 0. (tenzij je de DC spanning gaat meerekenen, maar dat is hier niet het geval)


[image]

Hierboven werd de topwaarde (dus niet de top-to-top waarde) beschreven van 9 V. De top to top waarde is dan 18 volt. (er vanuitgaande dat het een symmetrisch signaal is)

18Vpp is wat teveel voor deze schakeling, vandaar mijn reactie. Had er 9Vpp gestaan, dan had ik niet gereageerd.

overigens vraag ik me af of Andy vorderingen maakt, TS blijft wat stil... :-)

groeten

Kris

Versterker voor lage frequenties

door Arjan Boomars @, Ouderkerk aan de Amstel, 04.03.2017, 15:26 (2820 dagen geleden) @ kris

Is het niet verstandiger om te spreken van de maximale waarde (zoal het teken Û links naast de Y-as al aangeeft) en de top-top waarde?
(zo heb ik het tenminste geleerd)

Versterker voor lage frequenties

door kris @, Gent België, 04.03.2017, 18:18 (2820 dagen geleden) @ Arjan Boomars

bij het beschrijven van een AC spanning ,bvb A sin(2phiF+y) , heb je de amplitude (A) die ook de top is, de peak-to-peak (2 keer de top), de effectieve waarde, (A : 1,41),de frekwentie F, de faze (Y) en de gemiddelde waarde. Althans, zo staat het in de lectuur beschreven.

Maxima en maximaal worden gebruikt als iets naar een maximum gaat in een grotere tijd dan die van een periode , bvb maximum modulatie, het maximum en minimum van een kwadratische funktie etc. Men zegt wel eens dat als de sinus op zijn topwaarde zit dat de spanning ogenblikkelijk gezien op zijn maximum waarde zit.

Jij wil dus het woord top vervangen door maximaal, als ik het goed begrijp?

Het blijft hoe dan ook een kwestie van afspraak en duidelijk zijn. Dat laatste gaf even aanleiding tot de verwarring, maar intussen is het duidelijk :-)

groeten

Kris

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 04.03.2017, 19:13 (2820 dagen geleden) @ kris

Hallo Kris,

Andy is ook heel druk bezig met heel veel andere hobby's en werk ;)

Ik heb de schakeling van John al opgebouwd, maar de volgende stap is het experimenteren met de kantelfrequentie en misschien zelfs een meer orde filter/ander filter. Want ik vind dat er nog te veel hogere frequenties door komen. Misschien dat er daarom ook te veel gerommel doorheen komt. Het gekke is dat ik met mijn "foute opstelling" in de eerste post een beter resultaat had dan nu. Maar toen was de versterking sowieso niet hoog genoeg.

Ik ga er snel weer mee verder en dan houd jullie op de hoogte van de vorderingen.

Groetjes Andy :)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door Cornelis B-B. @, Amsterdam, 04.03.2017, 19:26 (2820 dagen geleden) @ Andy Janssen

Hallo Kris,

Andy is ook heel druk bezig met heel veel andere hobby's en werk ;)

Ik heb de schakeling van John al opgebouwd, maar de volgende stap is het experimenteren met de kantelfrequentie en misschien zelfs een meer orde filter/ander filter. Want ik vind dat er nog te veel hogere frequenties door komen. Misschien dat er daarom ook te veel gerommel doorheen komt. Het gekke is dat ik met mijn "foute opstelling" in de eerste post een beter resultaat had dan nu. Maar toen was de versterking sowieso niet hoog genoeg.

Ik ga er snel weer mee verder en dan houd jullie op de hoogte van de vorderingen.

Groetjes Andy :)

Het gerommel zal niet van de hogere frequenties komen.
Misschien staat de zaak te oscilleren?
Als de laag versterker dat staat te doen in de hoge onhoorbare tonen, dat kan door
toe voeren van signaal gaan veranderen in wel hoorbare tonen, zelfs hele lage tonen.
Cees.

--
CornelisBB

Versterker voor lage frequenties

door Andy Janssen @, Born (limburg), 04.03.2017, 20:02 (2820 dagen geleden) @ Cornelis B-B.

Hallo Cees,

Nou dat dacht ik ergens ook al. Ik had namelijk nog een extra versterkertrap gemaakt met de resterende helft van de ECC40, omdat er anders maar één voorversterker trap voor de eindversterker zat. Maar dat is waarschijnlijk te veel van het goede. De Ecc40 is ook ontzettend microfonisch geworden, terwijl er niks mis is met de buis. Dus ik ga van de week nog even wat experimenteren. Eerst maar eens die extra versterker weg halen.

Groetjes Andy :)

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld... :)

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 04.03.2017, 12:59 (2820 dagen geleden) @ kris
Bewerkt door John Hupse †, 04.03.2017, 13:12

Kris, dat klopt.

mijn verhaal is gebaseerd op de uitstuurgrenzen (begrenzingen naar boven en naar beneden waarmee je rekening moet houden bij het maximaal uitsturen van een schakeling), en je hebt het dan dus over top-top.

Maar voor de volledigheid moet je inderdaad op een forum bij elke waarde die je noemt steeds vermelden wat je precies bedoelt. In deze zin ging dat fout:

"Wanneer de maximale stroom van 2,8 mA wordt geleverd komt dat overeen met een uitgangsspanning van 2,8 x 3,3 = ruim 9 volt (topwaarde)."

--
http://www.hupse.eu/radio

Versterker voor lage frequenties

door Hans Steenman @, 28.02.2017, 09:15 (2824 dagen geleden) @ Andy Janssen

Hallo Andy,
heb je een L/C filter niet overwogen? Hiermee bereik je een afval van 12 dB/octaaf met een enkel filter.
Op basis van een oude radio smoorspoel, meestal zo rond 5H, kun je met een kleine C (ordegrootte 50nF) een heel eind komen. Ohmse verliezen heb je dan ook niet of nauwelijks.

Versterker voor lage frequenties

door John Hupse † ⌂, Schoonhoven, 28.02.2017, 11:20 (2824 dagen geleden) @ Hans Steenman

Een LC-filter kan in principe ook. Hiervoor geldt eveneens dat je dit laagohmig moet aansturen. Zoals bekend zijn de meeste wisselfilters van luidsprekerboxen uitgerust met LC-filters.

Een andere mogelijkheid is een LRLR filter.

Omdat je bij een versterker voor zeer lage frequenties het liefst het filter aan de ingang van de versterker aanbrengt (je gebruikt immers een aparte versterker omdat je de intermodulatievervorming wilt beperken) zal je hiervoor een spoel moeten gebruiken met een minimaal strooiveld, b.v. een spoel met een potkern. Anders vormen inductieve koppelingen met de nettrafo en/of de uitgangstrafo een bron van mogelijke storingen.

Een RCRC filter heeft hier geen last van.

De serieweerstand van een RCRC-filter is groter dan die van een LC-filter. Maar je moet dit zien in verhouding tot de ingangsweerstand van de volgende versterkertrap. Deze is bij gebruik van buizen meestal 1 Mohm, en een serieweerstand van 100 Kohm of minder kan je dus verwaarlozen. Het getekende RCRC-filter heeft een serieweerstand van nog geen 40 Kohm.

--
http://www.hupse.eu/radio

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum