Ik heb de radio ingesteld op 240 volt, de opgegeven spanningen in het schema komen dan vrijwel overeen met het schema

In de service doc staat het stroom verbruik niet, het typeplaatje geeft 55 watt op.

Je weet de netspanning, hoe hoog die is, en met een wisselstroom meter meet je het
stroom verbruik. Dan is het opgenomen vermogen, wattage, gemakkelijk uit te rekenen.
En weet je of dat overeen komt met wat op het type plaatje staat.
Cees.

--
CornelisBB

Ik denk dat het gewoon een fout is, misschien wel hele slimme "marketing" zo in de jaren na de oorlog. Het is "gewoon" een grotendeels Philips schakeling die ook in de BX760A/X zit, die slurpt 80 Watt uit het net dus deze fraaie Erres met zijn "pianoklep" zal dat ook doen.

Kijk nou eens naar zijn opvolger; de Erres KY509 uit 1950.
Volgens opgave verbruikt dat toestel 80 Watt, ook een balanseindtrap en 1 plaats van een dikke AZ4 is twee maal een AZ41 toegepast.

Qua schakeling een equivalent van de KY488 en KY477, maar dan uitgevoerd met rimlockbuizen.

Ik vind dit helemaal niet schokkend, dit verbruik is zelfs zuinig te noemen als je in overweging neemt dat een zeer krachtige radio is.

De latere Philips Bi-Ampli's uit de jaren 50 en de grotere plano's sleurden schaamteloos 100 Watt of meer uit het net, de B6X43A uit 1964 verlangt maar liefst 100 Watt!
Bijzonder veel uitgangsvermogen hebben deze toestellen niet, de eindbuizen zijn zeer laag ingesteld.

De KY488 wint het qua volume dan ook meer dan ruimschoots van een dergelijke plano en produceert stevige bassen.

De kleinere KY487 die geen HF voortrap heeft en geen balansversterker, heeft 2 buizen minder en verbruikt volgens opgave 50 Watt.

Gewoon een fout dus, misschien was het bij het oorspronkelijke ontwerp wel de bedoeling om het toestel van spaarschakeling te voorzien zoals bij de KY188 bijvoorbeeld uit 1939.
Dan zou er; 50-80 Watt op het typeplaatje hadden moeten staan.
De KY488 heeft zo'n faciliteit echter niet.

Groet,
Jeroen