gevaarlijk of niet

urdox buis radio aktief maar niet gevaarlijk en te vervangen door ?Wie weet het alvast bedankt gr ruud [image]
[image]

150 keer gelezen

Niet gevaarlijker dan een stukje geel glas zolang het glas heel is.
Alleen bij inademen is er een risico.
Zie bijvoorbeeld wikipedia; https://nl.wikipedia.org/wiki/Uranium(IV)oxide

Gr. Remko.

Reageer op dit bericht

143 keer gelezen

Hallo Ruud.

Van welk merk is deze radio en heb je ook een schema van deze radio .

Ik hoor het graag van je ??

MVG Philip ;-)

Reageer op dit bericht

143 keer gelezen

Van welk merk is deze radio

Foei Philip, je ziet toch dat het een Volksempfanger is? Een VE301 Dyn.

Hans

Reageer op dit bericht

148 keer gelezen

Deze toestellen zijn door de diverse Duitse (of actief in Duitsland zijnde) firma's gemaakt.
De vraag van Philip is dus helemaal niet zo vreemd.

gr. Leo

--
[image]

Reageer op dit bericht

140 keer gelezen

Mijn goede vriend Philip had in de geplaatste foto de typeaanduiding kunnen lezen; vandaar mijn 'foei'. In de post kort daarop heb ik verwezen naar een site waar het schema staat. De vraag van Philip heb ik m.i. beantwoord door te doen wat hij naliet: gericht zoeken op het internet en aan te geven waar gegevens gevonden kunnen worden. Uiteraard postte ik mijn reactie in de originele thread.

Hans

Reageer op dit bericht

149 keer gelezen

Dag Hans .

Dat had ik gedaan gezocht op het net maar dat verliep niet zo best vandaar mijn vraag .

Maar het is een ieder vergeven ,maak er geen probleem van .

Dan het schema heb ik nu dus alles is opgelost.

MVG Philip. ;-)

Reageer op dit bericht

143 keer gelezen

Beste Hans Vriend .

Dat klopt wel wat je aangeeft maar ik zoek n.l. het schema van deze radio met deze buis die Ruud aangeeft dat is eigenlijk alles .

Weet jij welk schema dat is.??

MVG Philip.

Reageer op dit bericht

142 keer gelezen

[image]

Ook hier http://85.144.220.212/nvhr/Volksontvanger_VE301GWdyn.pdf

Groeten.

Reageer op dit bericht

142 keer gelezen

Bedankt

MVG Philip :OK:

Reageer op dit bericht

142 keer gelezen

Radio funk werkstatten

Reageer op dit bericht

148 keer gelezen

Ruud,

Hoe goed is je Duits? Kijk hier eens.

Hans

Reageer op dit bericht

139 keer gelezen

slecht maar met vertaler gaat het wel gr

Reageer op dit bericht

144 keer gelezen

Hoi,

De straling van deze buisjes in ongeveer 13uS/uur, merendeel Beta.
Vergelijkbaar met dat van radium verf op sommige klokken.

Een voldoende dikke (3-4 mm) metalen afscherming rond de buis kan dit afschemeren.

Mvg,
Erik

Reageer op dit bericht

140 keer gelezen

Dat is onzin, Bèta straling wordt door glas voor 100% tegengehouden
Gevaarlijk is het alleen als het glas breekt
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

140 keer gelezen

(hoog-energetische) beta komt gewoon door het dunne glas heen, :CAP:
Alfa straling laat zich wel tegenhouden door glas.

Een video met wat testen aan een dergelijk buisje (aan het einde wordt een stukje aluminium gebruikt om de beta straling tegen te houden, en alleen het gamma/x-ray aandeel te meten)

https://www.youtube.com/watch?v=K796Hf-1-lI

Reageer op dit bericht

146 keer gelezen

Op mijn werk heb ik nogal vaak met radioactieve bronnen te maken gehad
De cursus ioniserende straling bij de RTD in Schiedam leerde mij dat bèta straling (zoals afkomstig van SR-90) door metalen zoals lood en aluminium om 't simpel uit te drukken "omgezet wordt" tot gamma
In goede isolators zoals glas en acrylaten loopt bèta binnen een hàlve millimeter volkomen dood
In acrylaten zoals perspex en lexan ontstaan na langdurige blootstelling barstjes
N.

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

139 keer gelezen

""urdox buis (type U3505-VE) radio aktief maar niet gevaarlijk en te vervangen door ?Wie weet het alvast bedankt gr ruud""

http://www.welt-der-alten-radios.de/index.php?p=507&action=change#117

Groeten, Armand

Reageer op dit bericht

141 keer gelezen

""urdox buis (type U3505-VE) radio aktief maar niet gevaarlijk en te vervangen door ?Wie weet het alvast bedankt gr ruud"" http://www.welt-der-alten-radios.de/index.php?p=507&action=change#117

Ruud stelt hier zelf al vast dat deze NTC-weerstand "niet gevaarlijk" is. Je moet 'm inderdaad niet opeten. Doe je dit toch raadpleeg dan direct een arts.

Over het beschermen van schaallampjes tegen de inschakelpiek van serietoestellen is op dit forum al heel veel geschreven. Wanneer de NTC-weerstand defect is kan je deze vervangen door een soortgelijke NTC-weerstand (in dit geval dus een U3505), of je kunt de NTC weerstand vervangen door een normale draadweerstand. In het laatste geval moet je de lampjes beschermen d.m.v. twee zenerdiodes (in dit geval twee stuks Z22 diodes elk 1 Watt).

Met behulp van de z.g. "Wet van Ohm" kan je de waarde van de vervangende weerstand uitrekenen, deze is U : I dus 35 : 0,05 = 700 ohm bij 2 Watt.

Het half-doorzichtige glas waarvan de U3505 in het radiotoestel van Ruud is gemaakt komt veel voor, het betekent niet dat de U3505 defect is.

[image] [image]

Op de rechter foto zie je dat de U3505 uit twee NTC-weerstanden bestaat die parallel geschakeld zijn. Een lange dunne weerstand, en een korte dikke weerstand. De lange dunne weerstand heeft een lagere weerstandswaarde, terwijl de korte dikke weerstand sneller opwarmt. Hierdoor wordt de totale opwarmtijd verkort vergeleken met een enkele weerstand. Ongeveer hetzelfde principe als bij een tweetrapsraket.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

141 keer gelezen

Ruud stelt hier zelf al vast dat deze NTC-weerstand "niet gevaarlijk" is.
Je moet 'm inderdaad niet opeten.
Doe je dit toch raadpleeg dan direct een arts.

:-D :OK:

Willem

Reageer op dit bericht

149 keer gelezen

Beste,

In 2011 hadden we zo'n urdox buisje in het Olens radiomuseum. Omdat uranium gevaarlijk kan zijn dumpten we het buisje niet op het containerpark maar gaven het af bij het centrum voor kernenergie in Mol. De bevindingen van de specialisten waren dezelfde als reeds aangehaald in deze draad. Zolang je het glas niet breekt of de lamp opeet is er geen gevaar.

Dankzij de urdox kom je nog op plekken waar iedereen niet binnenstapt. We kregen een rondleiding langs de reactoren en we daalden 250m diep in de ondergrond naar de opslag van radioactief spul. Dat alles met helm en stofwerende kledij.

[image]

Vriendelijke groeten,

Eduard

Reageer op dit bericht

142 keer gelezen

Ik heb bij een afvalverwerker gewerkt die ook metaal inzamelde opbulkte. Deze containers gevuld met schroot gingen door een radioactiviteitdetectiepoort. Gaat de detector af is er echt een probleem...

--
groet Sander
[image]

Reageer op dit bericht

142 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

gevaarlijk of niet (Algemeen)