Hallo Hans .

Of zijn jullie van mening dat ik de
historie van de radio liever moet respecteren en het zo laten ?

Nu heb ik ook gekeken bij jouw foto,s zelfs op marktplaatst en ik vind de radio nog erg mooi buiten zijn modeficatie,s maar een prima object om terug te bouwen naar orginele staat ,als je het nu niet wil doen een heerlijk project voor de a,s winter.

Sucses met je radio ,met vriendelijke groet Philip.

Hans, ik heb eventueel nog wel een 5 pens voetje voor jou. Henk.

Beste Hans,

Een vijf pens voetje is nog wel te vinden, maar de geschiedenis van deze radio is feitelijk eenmalig en interessant als de originaliteit daarvan enigszins waar kan worden gemaakt.
Stel je maakt de radio weer 100% origineel dan is het één toestel onder meerdere, juist deze modificatie met het bijbehorende verhaal maakt dit toestel eenmalig.

Het repareren en weer speelbaar maken van toestellen is juist de kern van onze hobby als
radio-amateurs. In het verleden, waarschijnlijk kort na de oorlog, is er dus iemand geweest die dit mogelijk ondergedoken toestel met zijn kennis en kunde en toen beschikbaar materiaal op een verantwoorde wijze weer bruikbaar heeft gemaakt.

Niets onoirbaars in dit geval, maak een modificatieschema er bij en ga er van uit dat het verhaal klopt op welke wijze dan ook.

Het geheim van dit toestel is na de onderhoud- en poetsbeurt ook niet zichtbaar maar moet worden verteld en ingesloten zijn bij dit toestel dan zal het nog jaren lang worden doorverteld als iets bijzonders.

In antwoord op je vraag, mijn idee; laat het toestel a.u.b. in deze toestand bestaan en voorzie het van meer documentatie over de toestanden rondom het invorderingsbevel in de oorlogsjaren.

N.B. Ik zou zelfs het netsnoer zodanig herstellen dat het deel uit blijft maken van dit museale toestel.

Het blijft een Philips 834A maar dan speciaal !!

--
“Brandt dit licht, dan koppen dicht”.
Hanso H. Schotanus á Steringa Idzerda

Hans,

Goed fotograferen en ombouwen.
Heb nog wel een buisvoetje, kan het morgenmiddag wel langs brengen

--
Maarten Gudde

Ach, verminkt is nogal een groot woord en tja, of je voor authentiek of een toestel met een stukje geschiedenis wil gaan moet je denk ik geheel zelf beslissen, want echt bijzonder is deze ombouw niet.
Ik heb dit al verschillende malen gezien en bezit zelf ook een 630A waar een dergelijke wijziging in was gedaan.
Deze ombouw wordt tot in detail beschreven (inclusief het verhoogd opstellen van de buisvoet) in het boekje “Wegwijzer naar betere radio-ontvangst” pag. 51 t/m 53. klik
Mooi toestel overigens.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Je vraagt om meningen hier en daar wil ik bij uitzondering op inschrijven:

Laat de radio zoals ie is. Het is deel van de geschiedenis van deze radio. maak ´m werkend maar ga niet ´naar origineel´. Iemand heeft daar in het verleden met de kennis van toen de boel aangepast met waarschijnlijk dat wat voorradig was, en wellicht met meer kennis dan menig hier op het forum. Dit is geen verminking, maar een aanpassing.

Je hebt dan een uniek exemplaar. Klinkt de AM meer authentiek met het origineel? Ik denk het niet.

Gr A.

Tja, "weer origineel maken" is onmogelijk.

Als je er een buishouder uit een andere radio uit die tijd in monteert is dat niet de originele buishouder (want die is immers ooit in een vuilnisvat beland) maar een buishouder uit een andere Philips radio. Waarschijnlijk zelfs uit een ander type. Over de 'originele' klinknageltjes zal ik het maar helemaal niet hebben.

De draden moet je dan weer aan die nieuwe buishouder solderen (laten we er even vanuit gaan dat de reparateur ze indertijd niet heeft ingekort of zelfs vervangen, maar daar is zo te zien bij dit toestel geen sprake van)
Dan zijn de soldeerverbindingen niet origineel, want gemaakt in 2017 en niet ongeveer 80 jaar eerder. Toen werden ze niet met een elektronisch geregeld soldeerstation gemaakt, maar met een door een vlam verhitte ouderwetse koperen bout. Daarnaast was het soldeer van een andere samenstelling. Maar dat terzijde.

Tenslotte de eindlamp. Die zal deze radio dan toch echt voor het eerst zien.

Mogelijk de omschrijving 'volkomen origineel' vervangen door 'op het eerste gezicht vrijwel onopvallend dat er ooit in gerommeld is'?

Beste Hans,

"Of zijn jullie van mening dat ik de historie van de radio liever moet respecteren en het zo laten ?"

Met deze vraag weet je eigenlijk vooraf zelf het antwoordt al, de één is van mening dat je hem zo moet laten, de ander volgt jou idee, ieder heeft daarvoor zijn eigen argumentatie, en dat kan en mag gelukkig, het maakt alleen voor jou de keuze misschien lastiger..
Ik ga je dan ook niet mijn voorkeur geven, want het is 'jouw' radio waar jij mee mag doen wat je wilt.
Het enige advies wat ik je wil geven is, dat je er op z'n minst voor moet zorgen dat je hem veilig kunt gebruiken, en dat begint al vanaf de netsteker.

Je hebt overigens een mooi exemplaar op de kop getikt, veel plezier ermee.

Met vriendelijke groet
Leo

Als de ombouw zorgvuldig gedaan is, zou ik het zelf zo laten. Het is een stukje historie. Als je een gebouw uit 1600 opknapt sloop je meestal niet de vleugel die er in 1700 aan vast is gebouwd. Wel die uit 1980.

Ergens trek je natuurlijk altijd een grens, een arbitraire grens die ik zou trekken is misschien: als die ombouw prutswerk is dan zou ik eerder geneigd zijn om een paar mooie foto's te maken ter documentatie en met het toestel te doen wat me het beste lijkt.

Niet omdat het ooit nog origineel kan worden want zoals Herm zegt, kan dat helemaal niet, maar wel omdat het ooit zo bedoeld was om te werken.

En inmiddels hebben jullie mij al lang overtuigd dat ik de radio moet laten zoals hij waarschijnlijk in 1945 is gemodificeerd door een onbekende luisteraar van de zender Herrijzend Nederland die geen C453 buis had maar wel een AL4. Dus laat ik de radio zo en zal hij wel spelen na een grondige controle.

Groetjes, Hans

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

Hallo Hans en anderen , de discussie om het zo te laten is bij mij begonnen met een 836A waar ook ( met kennis en liefde) een AL4 in is geplaatst . Dit is eind veertiger jaren gebeurd . De vorige eigenaars hebben er tot ver in de jaren 50 naar geluisterd . Toen ik hem kocht speelde het ding nog steeds perfect .Ik heb toen gedacht : wie ben ik om dat weer terug te brengen naar "origineel" ? Per slot van rekening heeft Philips deze aanpassing destijds zelf aangegeven . Heb nog een extremer geval : een VE301 holz met een gewijzigd W chassis . Zoals de deskundigen weten is de holz uitvoering alleen geleverd met een G chassis . Het W chassis is na de oorlog door ene Onkel Franz werkend gemaakt met Amerikaanse onderdelen uit de legerdump wat op zich al bijzonder is voor een Duits propaganda toestel . Dat ding speelt ook nog steeds de sterren van de hemel en er is een uitgebreide documentatie bij geleverd . Wat hier voor mij wel een discussiepunt is dat dit nu niet te zien is . Het chassis zou dus eigenlijk "kaal" op de plank moeten .
Restaureren naar "origineel" heeft in den lande al genoeg onherstelbare schade aangericht . Als voorbeeld de naar "origineel gerestaureerde" (is niet meer dan nieuwbouw in de stijl van) kerkorgels waar men een stuk orgelbouwgeschiedenis compleet weggevaagd heeft
Denk dus nog maar eens goed na , er zijn nog zat originele 834's te vinden ....

Mvg , Henk

--
It is de boer allike folle oft de ko skyt of de bolle !

Dag Hans,

Mogelijk is dit boekje gebruikt. Het staat vol met vervangers. Er staat geen datum in, maar het zal na de oorlog uitgegeven zijn.

Piet

Na een goed overleg met radiovrienden en met Jan Post heb ik besloten om de goedkope oplossing om de radio te laten spelen zoals hij is te vergeten.
Ik ga daarom liever voor de oplossing om met originele onderdelen de radio weer in de oude staat te herstellen zoals hij ooit de fabriek heeft verlaten.

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans