comedia brandgeur (Techniek Radio/TV)

door Oldtimer , Oegstgeest, 04.07.2017, 06:24 (2704 dagen geleden) @ Ouwe Schipper
Bewerkt door Oldtimer, 04.07.2017, 06:33

De secundaire spanningen zullen inderdaad wel van belang te hoog zijn
Maar dubbel, omdat de primaire spanning dat was, die rekensom gaat niet op
Omdat de primaire stroom het blik van de trafo ver boven de verzadiging probeert te magnetiseren
Dat is ook de voornaamste reden waarom de trafo verbrandt
Hangt af van de afmetingen van de kern hoe hoog de secundaire spanningen worden

Beste Nico en andere spanningsverdubbeling twijfelaars,

Ik geloof je ogenblikkelijk als je stelt dat de transformator bezwijkt doordat er een erg grote stroom door de primaire van de transformator loopt als gevolg van het feit dat het blik in verzadiging raakt.
Maar het blijft een trafo, daarom heb ik een testopstelling gemaakt met een Philips voedingstransformator A3.443.09.0 (met spanningscaroussel)als slachtoffer, een Brennenstuhl Energiemessgerät voor het meten van de opgenomen stroom en vermogen, een AVO 8 MKIII voor de meting van de secondaire 6.3V wisselspanning en een oscilloscoop Iwatsu SS-3510 voor het bemonsteren van de golfvorm.

De resultaten:

Netspanning----Carrousel------Io-----Opgenomen------Gloeispanning
(± 2V)-----------(V)----------(A)----vermogen W)------(V)onbelast
232V------------220----- ---0.066------4.3------------7.0 ref.) *
232V------------190--- -----0.14-------5.5------------8.0
232V------------127---------1.88------91------------11.5
232V------------110---------3.7------275------------12.5 **

* De netspanning is t.o.v. de ingestelde 220V spanning circa 5% te hoog.
** De spanning is t.o.v. de te verwachten spanning (14V) circa 10% te laag.

De golfvorm blijft in alle gevallen hetzelfde: een sinusvorm met licht afgeplatte toppen.

In mijn meting wordt de spanning dus slechts 1.87 maal zo groot.
Je hebt dus helemaal gelijk als je stelt dat de spanning niet twee maal zo hoog wordt

Willem